Tímarit Máls og menningar


Tímarit Máls og menningar - 01.06.1993, Side 111

Tímarit Máls og menningar - 01.06.1993, Side 111
Þessa mótsögn skýrir Ástráður svo, að í fyrra tilvikinu fjalli Lukács um ljóð expressjónista, en í hinu síðara um skáldsögur (m.a. Kafka), og segi að þær endurspegli aðeins sundrað yfirborð auðvaldsþjóðfélagsins, en sýni ekki dýpra sam- hengi, eins og Balzac hafi gert, öðmm rithöf- undum til fyrirmyndar. En á móti þessu sögðu aðrir, að það væri að fegra auðvaldsþjóðfélagið að sýna það í samræmdum, heilsteyptum verk- um. í 4. k. rekur Ástráður kenningar ýmissa sem hafa vilj að greina framúrstefnu frá módernisma þannig, að hreyfingar svosem fútúristar, sur- realistar, o.s.frv. hafi stundað tilraunir og þá framúrstefnu og ráðist gegn hefð, en einstök nafnkunn skáld svosem Joyce og Eliot hafi ver- ið módernistar og varðveitt menningarhefðina — að vísu endurtúlkaða og fellda inn í brota- kennd verk. Ástráður fer létt með að hrekja þessar kenningar, en niðurstaða hans er sú, að framúrstefna sé ekki bundin við tiltekið tíma- skeið einsog módernismi. Rangt sé þó að greina skýrt á milli, því þá verði hvort hugtakið um sig fátæklegra en efni standi til. En hér finnst mér vanta umræður um það hvort verk frá blóma- skeiði módemismans geti verið framúrstefna en ekki módemt. Og einmitt það sýnist mér gilda um Dada, sem Ástráður segir (bls. 157) réttilega að hafi verið miklu neikvæðari en hinar hreyf- ingarnar. Spurningin er hvort þessi ögrunarverk geti kallast bókmenntir. Það er a.m.k. hæpið um mnur dadaista af meiningarlausum hljóðum og gerviorðum. Islenskt skáld af þessu tagi er Bjami Bernharður, a.m.k. í bókinni Stjömuhrös (1986). Annað tilraunaverk, sem með engu móti yrði talið módernt, er Án titils eftir Einar Guð- mundsson (1978), en þar færði hann dagbók í eitt ár, e.k. rannsókn á hversdagsleikanum. Enn- fremur má teljaM(1986) eftir sama, en þar eru orðasambönd endurtekin vélrænt með tilbrigð- um. Og skáldverk Gertrude Stein sýnast mér fremur eiga að flokkast sem framúrstefna en sem módemismi, því það nægir ekki að risið sé gegn miðlunarhlutverki málsins. Ástráður telur þau hafi verið vanmetin sem módem skáldverk. En skýring þess er að mínum dómi nærtæk, einnig í umfjöllun Ástráðs (bls. 155 o.áfr.). Stein beitti endurtekningum ótæpilega sem stíl- bragði, og fyrir bragðið getur það orðið nokkuð þung þraut að sitja yfir ritum hennar (en það gerði ég einu sinni að ráði Ástráðs). Þriðji kafli er mikilvægur við afmörkun módernisma, því þar fer Ástráður í ýmsar kenn- ingar um að hann hafi runnið skeið sitt til enda, og í staðinn sé kominn póstmódemismi. Breyt- ingamar ættu þá að sýna hvað fólst í módern- isma. Hér koma kenningar af ýmsu tagi. M.a. að póstmódemismi hafi verið til samtímis módernisma, og settar eru upp andstæður svo- sem að módemismi einkennist af formhyggju, marksækni og skipulagningu, jafnvel sé frásögn sett á oddinn! En póstmódernismi snúist gegn formhyggju og ffásögn, með leik, stjómleysi og sundrun (bls. 128-130). Aðrir segja að módern verk séu einskonar gestaþrautir, sem að lokum eigi að ganga upp röklega, en í stað þess komi póstmódernisminn með óvissar tilvísanir til umhverfisins (bls. 132). Svona kenningar sýna bara þekkingarleysi á módemisma, honum eru eignuð einkenni skáldsagnahefðarinnar sem hann reis gegn. En hvað þá um hina kenning- una, að póstmódemismi sé samrnni módem- isma og realisma? Einnig úr þeirri blöðru tekur Ástráður mikið loft með því að sýna að skáld- sagnahefð („realismi") hafi jafnan ríkt þegar mest bar á módernisma. Eítir stendur helst það, að póstmódemismi greinist frá módemisma við sambreysking margskonar stflherma, sem settar em saman á háðskan hátt. Þetta síðasttalda ætti að koma frá viðtakendum, ekki síður en frá höfundi. En að því frátöldu sýnist mér þá að Islendingar eigi sannkallað musteri póstmódem- ismans í Háteigskirkju. Og hið dýrlega verk Italo Calvino Efferðamaður um vetramótt væri gott dæmi póstmódemisma, en t.d. skáldsögur Um- berto Eco rúmast mætavel innan skáldsagna- hefðarinnar. Hér er ekki rúm til að rekja fleiri dæmi, enda er ritið efnisríkt, og verður að fara hratt yfir sögu. Ekki hefi ég getað farið í saumana á TMM 1993:2 109
Side 1
Side 2
Side 3
Side 4
Side 5
Side 6
Side 7
Side 8
Side 9
Side 10
Side 11
Side 12
Side 13
Side 14
Side 15
Side 16
Side 17
Side 18
Side 19
Side 20
Side 21
Side 22
Side 23
Side 24
Side 25
Side 26
Side 27
Side 28
Side 29
Side 30
Side 31
Side 32
Side 33
Side 34
Side 35
Side 36
Side 37
Side 38
Side 39
Side 40
Side 41
Side 42
Side 43
Side 44
Side 45
Side 46
Side 47
Side 48
Side 49
Side 50
Side 51
Side 52
Side 53
Side 54
Side 55
Side 56
Side 57
Side 58
Side 59
Side 60
Side 61
Side 62
Side 63
Side 64
Side 65
Side 66
Side 67
Side 68
Side 69
Side 70
Side 71
Side 72
Side 73
Side 74
Side 75
Side 76
Side 77
Side 78
Side 79
Side 80
Side 81
Side 82
Side 83
Side 84
Side 85
Side 86
Side 87
Side 88
Side 89
Side 90
Side 91
Side 92
Side 93
Side 94
Side 95
Side 96
Side 97
Side 98
Side 99
Side 100
Side 101
Side 102
Side 103
Side 104
Side 105
Side 106
Side 107
Side 108
Side 109
Side 110
Side 111
Side 112
Side 113
Side 114
Side 115
Side 116

x

Tímarit Máls og menningar

Direkte link

Hvis du vil linke til denne avis/magasin, skal du bruge disse links:

Link til denne avis/magasin: Tímarit Máls og menningar
https://timarit.is/publication/1109

Link til dette eksemplar:

Link til denne side:

Link til denne artikel:

Venligst ikke link direkte til billeder eller PDfs på Timarit.is, da sådanne webadresser kan ændres uden advarsel. Brug venligst de angivne webadresser for at linke til sitet.