Dagblaðið Vísir - DV - 02.02.2011, Page 3

Fréttir | 3Miðvikudagur 2. febrúar 2011
Hundruð mótmæltu niðurskurði til tónlistarskóla:
Púað á Jón Gnarr
Nokkur hundruð manns mót-
mæltu yfirvofandi niðurskurði til
tónlistarmenntunar í Reykjavíkur-
borg á þriðjudag. Mótmælendurnir
gengu í fylkingu frá Söngskólanum í
Reykjavík við Snorrabraut og niður
að Ráðhúsinu í Reykjavík. Þar bætt-
ust enn fleiri mótmælendur í hóp-
inn og var krafan að niðurskurður-
inn yrði mildaður eða hætt við hann
með öllu.
Jón Gnarr borgarstjóri ávarpaði
mótmælendur en mikið var baulað
og púað á hann. Hann sagði að
ekki stæði til að hindra það að börn
gætu stundað tónlistarnám en mót-
mælendur benda meðal annars á
að tónlistarnám, eins og klassískt
söngnám, sé til dæmis ekki hægt að
stunda á barnsaldri. Niðurskurð-
urinn mun taka gildi þegar núgild-
andi þjónustusamningar renna út og
samsvarar 30 til 40 prósenta skerð-
ingu á framlagi til tónlistarskólanna.
Jón sagðist vilja leysa málið eins far-
sællega og hægt væri.
Jón vísaði til þess að samninga-
viðræður stæðu yfir við ríkið um
að taka yfir niðurgreiðslu tónlistar-
náms, en útgangspunktur þeirra
samninga er mjög umdeildur. Náist
samningar mun ríkið niðurgreiða
tónlistarnám 16 til 24 ára nemenda
á mið- og framhaldsstigi sem einnig
stunda nám í framhaldsskólum.
Jóhann Kristinsson, 22 ára söng-
nemi, sagði í samtali við DV á mánu-
dag að mótmælin væru gríðarlega
mikilvæg. „Þessi mótmæli eru mikil-
væg því það er menningarslys í upp-
siglingu,“ sagði hann og margir virð-
ast hafa verið sammála honum ef
marka má þann fjölda sem mætti á
mótmælin.
Viðbúið er að kostnaður við glugga-
þvott á Hörpunni verði einn og sér á
bilinu 10 til 28 milljónir króna á ári.
Á sama tíma og fyrirséð er að verja
þurfi tugum milljóna á ári í að halda
gluggum tónlistarhússins hreinum
er harkalegur niðurskurður boðaður
í tónlistarnámi. Alls á að skera fram-
lög til tónlistarskóla niður um 140
milljónir króna á ári.
Tónlistar og ráðstefnuhúsið
Harpa sem nú rís við gömlu höfn-
ina í Reykjavík er með stærstu gler-
klæðningu nokkurrar byggingar á
Íslandi. Húsið stendur við sjóinn og
búast má við því að sjávarselta og
annar skítur á glerklæðningu húss-
ins eigi eftir að vera veita glugga-
þvottamönnum næg verkefni til
framtíðar. Glerhjúpurinn er hann-
aður af Ólafi Elíassyni listamanni
í samvinnu við arkitektastofurnar
Teiknistofa Henning Larsen og Batt-
eríið arkitektar. Suðurhlið hússins
sem snýr frá sjónum verður sam-
sett úr 823 einingum af sexhyrndum
glersteinum en heildarflötur gler-
hjúpsins verður 2.500 fermetrar.
Ekki til áætlun
Samkvæmt heimildum DV hefur
kostnaður við gluggaþvott þessara
2.500 fermetra glerhjúps ekki ver-
ið áætlaður. Leita á til nokkurra að-
ila sem bjóða upp á gluggaþvotta-
þjónustu og verða þeir beðnir að
gera tilboð í þvott á húsinu. Ekki
verður neitt gefið upp um áætl-
aðan heildarkostnað þrifa, innan
sem utan, á Hörpu fyrr en útboði
fyrir þrif er lokið. Gluggaþvottur-
inn er inni í þeim tölum og hefur
ekki verið skilgreindur sérstaklega.
Augljóst er hins vegar að kostnað-
urinn muni hlaupa á milljónum
króna ef á annað borð á að þrífa
húsið reglulega.
Samkvæmt upplýsingum DV
þyrfti að þrífa húsið minnst mán-
aðarlega yfir vetrartímann til að
það væri nokkuð hreint. Kostnað-
urinn við hvert skipti gæti hlaupið
á milljónum króna, það er þó ekki
staðfest tala en engin sambærileg-
ir glugga– eða glerfletir eru á öðr-
um íslenskum húsum. Ef húsið
væri þrifið mánaðarlega níu mán-
uði ársins, það er yfir vetrartímann,
og einu sinni yfir sumartímann má
reikna með kostnaði við þrif á gler-
fleti hússins upp á 10 til 28 milljón-
ir króna.
Ríkisrekið fyrirbæri
Rekstrarkostnaður Hörpu er að
mestu greiddur af ríkinu í gegnum
húsaleigu fyrir Íslensku óperuna
og Sinfóníuhljómsveit Íslands, sem
koma til með að hafa aðsetur í hús-
inu. Þess utan er rekstrarkostnað-
ur hússins greiddur með tekjum af
annarri útleigu í tengslum við ráð-
stefnur og aðra viðburði. Harpa er í
meirihlutaeigu íslenska ríkisins en
Reykjavíkurborg á 46 prósenta hlut
í fasteignafélaginu Portus sem á og
rekur Hörpu. Engir aðrir fjárfest-
ar eru á bak við tónlistarhúsið. Ef
Harpa stendur ekki undir sér mun
það því lenda á skattgreiðendum,
þá helst Reykvíkingum, að borga
brúsann.
n Tugmilljóna króna kostnaður við að þvo glugga n Sjávar-
selta og skítur munu veita gluggaþvottamönnum næg verk-
efni n Harkalegur niðurskurður í söngnámi á sama tíma
UM 28 MILLJÓNIR
Í GLUGGAÞVOTT
„Samkvæmt
upplýsingum
DV þyrfti að þrífa húsið
minnst mánaðarlega yfir
vetrartímann til að það
væri nokkuð hreint.
Aðalsteinn Kjartansson
blaðamaður skrifar adalsteinn@dv.is
Glerhýsi Milljónir munu fara árlega í þrífa
2500 fermetra glerflöt byggingarinnar.
MYND SIGTRYGGUR ARI JÓHANNSSON
Fjölmennt Mörg hundruð manns
mótmæltu niðurskurði til tónlistarskóla í
Reykjavík á þriðjudag. MYND RÓBERT REYNISSON
„Verulegur annmarki“
á ákvörðun Hæstaréttar
Hvar eru sannanir?
Reynir telur að lesa eigi texta Hæsta-
réttar um kjörseðlana sem fjórar rök-
hendur: 1) „Oft“ eru færðir listar yfir
nöfn kjósenda í þeirri röð sem þeir
greiða atkvæði. 2) „Auðvelt“ er að
færa „upplýsingar“ um kjósendur
inn á þessa lista. 3) Þar af leiðandi
má rekja kjörseðla til kjósenda og 4)
Ef rekja má kjörseðil til kjósanda, þá
er kosning ekki leynileg. Þetta seg-
ir Reynir að hljóti að vera sú ályktun
sem Hæstiréttur vilji draga.
Reynir segir að ekkert af þessu
standist. Kærendur nefni engin
dæmi. „Vitneskja“ Þorgríms Þor-
grímssonar kæranda virðist byggð
á sögusögnum en ekki reynslu. „Við
vitum ekki heldur hvaða reynsla býr
að baki þeim orðum Hæstaréttar að
„alkunna“ sé að slíkir listar hafi „oft“
verið færðir. En til að sýna fram á að
kosningarnar til stjórnlagaþings hafi
ekki verið leynilegar vegna þeirra
ástæðna sem hér eru taldar nægir
ekki að þekkja slíkar sögusagnir um
ótilteknar kosningar; það dugar ekki
heldur að hafa sönnur á að slíkir list-
ar hafi einhvern tíma verið færðir í
einhverjum kosningum; og það dug-
ar meira að segja ekki að slíkir listar
hafi verið færðir í einhverjum kjör-
deildum í þessum kosningum; það
verður að vita fyrir víst að listarn-
ir hafi verið færðir og séu til eða hafi
verið til á talningardegi eða síðar; að
öðrum kosti gengur röksemdafærsl-
an ekki upp. Engar sannanir um slíkt
eru til, og satt að segja virðist ólíklegt
að sanna megi tilvist slíkra lista, jafn-
vel þótt þeir væru til, en allralíkegast
er þó að það séu þeir alls ekki,“ segir
Reynir.
Hægt að svíkja með samsæri
Um lið 2 í röksemdafærslu Hæstarétt-
ar segir Reynir meðal annars að sýna
yrði fram á samsæri kjörstjórnar-
manna og einbeittan brotavilja þeirra
til að komast að því hvernig fólk kýs
í viðkomandi kjördeild með því að
skrifa upp sex stafa tölu af strikamerki
á bakhlið kjörseðils. Nánast ómögu-
legt sé að skrá upplýsingar nema með
samsæri allra innan kjördeildar.
„Sá sem hefur listann og vill kom-
ast að hvernig þeir sem á listanum
eru greiddu atkvæði verður einn-
ig að hafa aðgang að kjörseðlunum,“
segir Reynir og útilokar að hægt hafi
verið að rekja kjörseðla til kjósenda í
anda þriðju rökhendunnar. „Ímynd-
aði rétturinn sér að einhver úr sam-
særi kjörstjórnarmanna gæti komið
með ólöglega listann sinn og grams-
að í meira en 83 þúsund kjörseðlum
meðan talning fór fram með það fyr-
ir augum að finna einhverja af þeim
sex stafa tölum á strikamerkjum kjör-
seðlanna sem passa við tölurnar við
nöfnin á listanum hans og skrá síðan
hjá sér tölur frambjóðendanna sem
viðkomandi kaus?“
Verulegur annmarki
Hæstaréttar
Ofan á allt annað telur Reynir að jafn-
vel þótt rekja megi kjörseðil til kjós-
anda geti kosning engu að síður verið
leynileg. Sami aðili þurfi samtímis að
hafa aðgang að listum með auðkenn-
ismerkjunum og sjálfum kjörseðlun-
um ef takast megi að rjúfa leyndina.
„Þótt báðar tegundir af gögnum
séu einhvers staðar til, þannig að
fræðilega séð megi rekja saman
kjörseðla og kjósendur, getur það
verið ógerlegt í reynd, því að ómögu-
legt getur verið að komast að báðum
tegundum gagna samtímis. Á Bret-
landi eru kjörseðlar ævinlega merkt-
ir auðkennismerkjum og haldinn er
listi yfir hvaða kjósendur hafa hvaða
auðkennismerki. Samt eru kosn-
ingarnar þar í landi venjulega tald-
ar leynilegar. Það er vegna þess að
listarnir og kjörseðlarnir eru hafðir
undir lás og slá og engin leið er að
nálgast þá nema fyrir sérstaka kosn-
ingadómstóla.
Það má því ljóst vera að Hæsta-
rétti hefur ekki tekist að sýna fram
á að strikamerkingar á bakhlið kjör-
seðla hafi orðið til að sýna að kosn-
ingin hafi ekki verið leynileg. Hlýtur
það að teljast verulegur annmarki á
ákvörðun Hæstaréttar,“ segir Reynir
Axelsson.
Í hátíðarsal Háskóla Íslands Ólafur Þ. Harðarson
stjórnmálafræðiprófessor sagði fáheyrt í lýðræðisríkjum
að kosningar væru ógiltar líkt og Hæstiréttur gerði.