Ritröð Guðfræðistofnunar - 01.01.2007, Page 81

Lars Qstnor
Livets verdi eller kvalitet?
Etikk og lovgivning med henblikk pá evtanasi - sett fra et norsk perspektiiP
I tilknytning til den sakalte Sandsdalen-saken som ble behandlet av norske
rettsinstanser i slutten av 1990-árene, drofter forfatteren i dette bidraget for-
holdet mellom livets verdi og livets kvalitet med henblikk pá et etisk, norma-
tivt grunnlag for rettsregler nár det gjelder aktiv evtanasi.
Innledning
Hva bor en párorende, en sykepleier eller en lege gjore nár de opplever at et
lidende, alderssvekket, dodssykt eller doende menneske ber om hjelp til á
fá avsluttet livet sitt? Og hva bor samfunnet som helhet akseptere eller ikke
akseptere av handlemáter i slike tilfelle? Sporsmálene uttrykker stadig mer
aktuelle utfordringer til individers etos, til yrkes- og samfunnsetikken og til
lovgiverne og rettsapparatet.
I 1990-árenes offentlige debatt om etiske sporsmál var evtanasi-problemet
et av de mest brennbare og kontroversielle emnene i en rekke land, sáledes
ogsá i Norge.1 Privatpersoner, organisasjoner, fagfolk (filosofer, jurister, teolo-
ger osv.), politikere og andre engasjerte seg.
Báde ut fra sitt innhold og sin aktualitet er evtanasi-problemet sáledes godt
0 Jeg gratulerer min gode kollega, professor Björn Björnsson hjertelig med 70-ársdagen og takker for fellesskap
og konstruktivt samarbeid gjennom flere ár! Pá 1990-tallet var vi med i en nordisk gruppe av teologer som for-
fattet en bioetisk framstilling for Det lutherske verdensforbund (Viggo Mortensen, ed.: Life and Death. Moral
Implications of Biotechnology. Geneva 1995). I árene 1995-1998 var vi begge aktive medarbeidere innen Nor-
disk teologisk nettverk for bioetikk. Senere har vi sammen deltatt ved planleggingen og gjennomforingen av
nordiske forskerkurs for doktorgradsstudenter i teologisk etikk. Ettersom mye av várt faglige samarbeid har
omfattet emner innen teologisk bioetikk, har det vært naturlig for meg á hylle Björn Björnsson med et bidrag
fra bioetikkens emneomráde (tidligere trykt i tidsskriftet Kirke og Kultur, hefte 1/2004, s. 143-158).
1 Se debattoversikten hos Reuter.