Jökull - 01.12.1956, Qupperneq 19

h m ?i km f. í km2 f. • y. í } i £. • y.2 í 11 a. í a. 1 + £. i • a. i +
20- 100 2,060 9 18,54 38,19 10,60 95,43
100- 200 1,970 68 133,96 263,90 9,45 642,31
200- 300 1,870 97 181,39 339,20 8,22 797,37
300- 400 1,770 109 192,93 341,49 7,06 769,37
400- 500 1,670 106 177,02 295,62 5,96 631,76
500- 600 1,570 107 167,99 263,74 4,92 526,99
600- 700 1,470 127 186,69 274,43 3,95 502,11
700- 800 1,370 272 372,64 510,52 3,05 828,43
800- 900 1.270 478 607,06 770,97 2,20 1052,22
900-1000 1,170 629 735,95 861,04 1,42 893,37
1000-1100 1,070 723 773,61 827,76 0,70 508,20
1100-1200 0,970 774 750,78 728,26 0,05 37,85
1200-1300 0,870 882 767,34 667,59 0,54 477,69
1300-1400 0,770 1060 816,20 628,47 1,07 1132,71
1400-1500 0,670 978 655,26 439,02 1,53 1498,40
1500-1600 0,570 1190 678,30 386,63 1,93 2299,20
1600-1700 0,470 524 246,28 115,75 2,27 1188,75
1700-1800 0,370 161 59,57 22,04 2,54 409,20
1800-1900 0,270 80 21,60 5,83 2,75 220,09
1900-2000 0,170 10 1,70 0,29 2,90 28,97
2000-2120 0,060 6 0,36 0,02 2,98 17,88
Total 8390 7545 í 7781 -7285 +7283
9. BILAN DU VATNAJÖKULL.
Portant l’altitude moyenne de la ligne de
névé sur la courbe liypsograpliicque de la surface
(fig. 3), nous pouvous déterminer les surfaces
d’accumulation et d’ablation.
Surface d’accumulation . . 62,2% 5220 km2
Surface cl’ablation .... 37,8% 3170 km2
Total .... 100,0% 8390 km2
A titre de comparaison, citons les valeurs sui-
vantes:
a) Inlandsis du Groenland (Bauer 1954)
Surface d’accumulation 83,5%
Surface d’ablation .... 16,5%
b) Grand Glacier d’Aletsch (en partant de notre
courbe hypsographique et en prenant l’alti-
tude de la ligne de névé a 2.900 m (KASSER
1953)
Surface d’accumulation 64,6%
Surface d’ablation .... 35,4%
Ces valeurs montrent que le Vatnajökull est
différent d’un inlandsis (Groenland) et sembl-
able á un ‘valley glacier, H’. (Grand Glacier
d’Aletsch).
Pour estimer le bilan du Vatnajökull, nous
prenons +2 m d’eau pour l’accumulation
moyenne, et — 4 m d’eau pour l’ablation mo
yenne (valeurs déduites d’Ahlmann 1948). D’ou:
Accumulation 5220.106.2 = 10,44.10° m3 d’eau
Ablation 3170.106.4 = 12,68.10° m3 d’eau
Bilan = — 2,24.10° m3 d’eau
soit un bilan négatif de plus de 2 km3 d’eau
par an. II faut d’autre part reconnaitre que le
bilan négatif doit étre plus grand encore, car
il faudrait tenir compte dans l’ablation totale
de l’abladon sous-glaciaire qui est loin d’étre
négligeable. Mais celle-ci ne peut étre chiffrée
directement.
17