Dagblaðið Vísir - DV - 05.06.2015, Blaðsíða 19

Fréttir 19
Átta ára barátta
Erlu Hlynsdóttur
- frá 5. júlí 2007 til 2. júní 2015
n 5. júlí 2007 Kókaínsmyglararnir,
grein birtist í DV.
n 31. ágúst 2007 Byrgið, grein um
ástandið á meðferðarheimilinu birtist
í DV.
n 4. desember 2008 Byrgið,
dómur fellur í Héraðsdómi Reykja-
víkur. Erla dæmd sek og gert að
greiða skaðabætur. Dómari: Anna M.
Karlsdóttir.
n 26. febrúar 2009 Strawberries,
grein birtist í DV.
n 26. júní 2009 Kóka-
ínsmyglararnir, dómur fellur í Héraðs-
dómi Reykjavíkur. Erla er dæmd sak-
laus en stefnandi áfrýjaði dómnum.
Dómari: Hervör Þorvaldsdóttir.
n 21. desember 2009
Strawberries, dómur fellur, Erlu í óhag,
í Héraðsdómi Reykjavíkur. Henni er
gert að greiða bætur. Dómari: Sigríður
Ólafsdóttir. Erlu var synjað um áfrýj-
unarleyfi og því var málið ekki tekið
fyrir í Hæstarétti.
n 18. febrúar 2010 Byrgið, dómur
fellur, Erlu í óhag, í Hæstarétti og er
henni gert að greiða skaðabætur.
Dómarar: Ingibjörg Benediktsdóttir,
Árni Kolbeinsson og Markús Sigur-
björnsson.
n 11. mars 2010 Kókaínsmyglararn-
ir, dómur fellur í Hæstarétti. Dómi úr
héraði er snúið við og Erlu er gert að
greiða skaðabætur. Dómarar: Ingi-
björg Benediktsdóttir, Garðar Gíslason
og Markús Sigurbjörnsson.
n 10. júlí 2012 Mannréttindadóm-
stóll Evrópu úrskurðar að íslenska
ríkið hafi brotið gegn tjáningarfrelsi
Erlu Hlynsdóttur í tengslum við hið
svokallaða Strawberries-mál.
n 21. október 2014 Mannréttinda-
dómstóll Evrópu úrskurðar að íslenska
ríkið hafi brotið gegn tjáningarfrelsi
Erlu Hlynsdóttur í tengslum við
Byrgismálið.
n 2. júní 2015 Mannréttindadóm-
stóll Evrópu úrskurðar að íslenska
ríkið hafi brotið gegn tjáningarfrelsi
Erlu Hlynsdóttur í tengslum við málið
sem varðaði kókaínsmyglarana.
Helgarblað 5.–8. júní 2015
Láttu þér ekki vera kalt
Sími 555 3100 www.donna.is
hitarar og ofanar
Olíufylltir ofnar 7 og 9
þilja 1500W og 2000 W
Keramik hitarar
með hringdreifingu
á hita

Hitablásarar
í úrvali
Ný vefverslun: www.donna.is
Erum nú á Facebook: donna ehf
Byrgismálið
Eiginkona Guðmundar Jónssonar í
Byrginu, Helga Haraldsdóttir, kærði Erlu
og tvo viðmælendur hennar fyrir umfjöll-
un um málið í DV, þann 31. ágúst 2007,
og meinta þátttöku Helgu í refsiverðu
athæfi. Sett var út á beinar tilvitnanir
sem Erla hafði eftir tveimur viðmælend-
um sínum. Aðeins var sakfellt fyrir hluta
af ummælunum sem Erla var ákærð fyrir.
Erla tapaði málinu bæði í héraðsdómi og
Hæstarétti en athygli vakti að misræmi
var á milli dómstóla í hvaða ummæli þeir
töldu refsiverð. Niðurstaða: 400.000
króna sekt.
Dómarar: Markús Sigurbjörnsson, Ingi-
björg Benediktsdóttir og Árni Kolbeinsson
„Hræddir kóka-
ínsmyglarar“
Titillinn er tilvísun í forsíðu DV og grein
sem birtist í blaðinu þann 5. júlí. tveimur
mánuðum eftir að Erla hóf störf á blaðinu.
Rúnar Þór Róbertsson kærði Erlu og rit-
stjóra DV á þeim tíma, Sigurjón M. Egilsson,
fyrir þessa fyrirsögn og ummæli í blaðinu.
Fyrirsögnin „Hræddir fíkniefnasalar“ vísaði
í mál sem verið var að reka fyrir dómstólum
gegn Rúnari Þór á þeim tíma sem greinin
kom út. Málið sneri að fíkniefnainnflutningi
og vann Erla blaðagreinina að mestu upp
úr ákærunni. Rúnar Þór var síðan sýknaður
á báðum dómstigum. Síðar fékk hann
þungan dóm í svokölluðu Papeyjarsmygl-
máli. Erla og Sigurjón unnu málið fyrir
Héraðsdómi Reykjavíkur en Hæstiréttur
sneri ákvörðuninni og var Erlu aðallega
gert að sök að hafa ekki sett fyrirvara við
fullyrðingarnar sem birtust í greininni.
Niðurstaða: 125.000 króna sekt.
Dómarar: Markús Sigurbjörnsson, Ingi-
björg Benediktsdóttir og Garðar Gíslason
Strawberries-málið
Viðar Már Friðfinnsson, einn eigenda
Strawberries, kærði Erlu fyrir ummæli sem
hún hafði beint eftir viðmælanda sem
hafði lent í átökum við Viðar inni á áður-
nefndum skemmtistað. Ummælin voru
þessi: „Hann (stefnandi) er búinn að bera
orðróm út um allan bæ um að það komi
enginn með stæla inn á Strawberries því
hann sé þar með litháísku mafíuna og að
ég hafi bara verið tekinn og laminn þara
inni. Ég átta mig ekki alveg á þessu. Hann
verður eiginlega að gera upp hug sinn um
hvort hann telur mig hafa verið laminn
eða sig.“ Einnig var ákært fyrir millifyrir-
sögn í texta sem tengdist ummælunum,
„Orðrómur um mafíuna“. Niðurstaða
dómsins var sú að ærumeiðandi aðdrótt-
un hafi átt sér stað með því að bendla
stefnanda við mafíuna og skilaboð
dómsins voru í raun á þá leið að hún hefði
þurft að færa sönnur á að fullyrðingar
viðmælanda væru sannar. Erla var dæmd
sek. Niðurstaða: 200.000 króna sekt.
Athygli vakti að Erlu var synjað um
áfrýjunarleyfi fyrir Hæstarétt Íslands.
Þetta var fyrsta málið sem Erla vann fyrir
Mannréttindadómstóli Evrópu og var
dómstóllinn sérstaklega harðorður í garð
Sigríðar Ólafsdóttur, dómara við Hér-
aðsdóm Reykjavíkur. Dómstóllinn sagði
einfaldlega að engar haldbærar forsendur
lægju fyrir ákvörðun hennar og dómurinn
væri afar ósannfærandi.
Þau dæmdu Erlu í Hæstarétti
Ingibjörg Benediktsdóttir hæsta-
réttardómari Ingibjörg dæmdi Erlu í óhag
í málunum hennar tveimur sem fóru fyrir
Hæstarétt, svokölluðum Byrgis- og Kóka-
ínsmyglaramálum. Ingibjörg lét af störfum
sem hæstaréttardómari 1. mars 2014.
Markús Sigurbjörnsson hæstarétt-
ardómari Markús er núverandi forseti
Hæstaréttar. Hann dæmdi Erlu í óhag
í tveimur málum hennar sem fóru fyrir
Hæstarétt; Byrgis- og Kókaínsmyglara-
málum.
Árni Kolbeinsson hæstaréttar-
dómari Dæmdi Erlu í óhag í Byrgismálinu
svokallaða. Árni lét af störfum sem hæsta-
réttardómari 1. mars 2014.
„Það er ótvírætt að dómaframkvæmd
Mannréttindadómstólsins er farin að hafa
veruleg áhrif á íslenska dómstóla þegar
kemur að málum sem varða tjáningar-
frelsið,“ segir Katrín Smári Ólafsdóttir,
héraðsdómslögmaður hjá Lausnum
Lögmannsstofu. „Áhrifin felast m.a. í því
að Mannréttindadómstóllinn hefur við
mat sitt á réttmæti ummæla gengið afar
langt í því að meta viðkomandi ummæli
heildstætt og í samhengi við annað sem
sagt er. Þá hefur dómstóllinn lagt ríka
áherslu á raunverulegt inntak þeirra orða
eða hugtaka sem um ræðir. Þá á ég við
að ef þau orð eða hugtök sem um er deilt
hafa ekki einhlíta merkingu í tungumálinu
þá megi ekki „stökkva“ á þá meiningu
eða túlkun þeirra sem er neikvæðust. Þá
er samhengi birtingarinnar sem slíkrar
skoðað og metið, til dæmis ef umfjöllunin
varðar málefni sem hefur verið mikið í
deiglunni – í tengslum við refsimál eða
önnur dómsmál sem eru til meðferðar
eða rannsóknar, háttsemi þess sem um-
mælin beinast að og ekki síst staða hans
í þjóðfélaginu auk þess sem framsetning
viðkomandi ummæla eða blaðagreina
skiptir miklu máli. Sem dæmi um áhrif
þessarar dómaframkvæmdar MDE mætti
nefna nýlegan dóm í máli sem sneri að
Agli „Gillzenegger“ Einarssyni, en þar
gekk Hæstiréttur mjög langt í því að meta
einstök ummæli í samhengi við annað
sem áður hafði fram komið í umræðunni,“
segir Katrín.
Að sögn Katrínar hefur sú gagnrýni
Mannréttindadómstólsins sem lýtur að
framkvæmd íslenskra dómstóla einkum
beinst að því að hérlendir dómstólar
virðist hafa verið að skipta sér af bæði
verklagi og efnistökum blaðamanna sem
og því að þeir beiti ekki aðferðarfræði
dómstólsins (MDE) eða alltént að þess
sjáist ekki glögg merki í viðkomandi
dómsforsendum.
Garðar Gíslason hæstaréttardómari
Dæmdi Erlu í óhag í svokölluðu Kóka-
ínsmyglaramáli.
Þetta eru málin þrjú
Dómaframkvæmdin „farin að hafa
veruleg áhrif á íslenska dómstóla“