Neyslukönnun - 01.10.1997, Qupperneq 25

Neyslukönnun 1995
23
6.3 Húsaleiguígildi
Samkvæmt niðurstöðum neyslukönnunar 1995 búa 81%
landsmanna í eigin húsnæði en í könnuninni 1990 var
samsvarandi hlutfall um 89%. I vinnumarkaðskönnun Hag-
stofunnar í nóvember 1996 var einnig kannað hve margir
þátttakendur byggju í eigin húsnæði eða leiguhúsnæði og var
niðurstaðan þar svipuð og fékkst í neyslukönnuninni. Þetta
virðist styrkja þá niðurstöðu könnunarinnar að hlutfallslega
fleiri búi nú í leiguhúsnæði en áður.
Meta þarf til fjár búsetu í eigin húsnæði. Húsnæðisnotin
voru metin sem húsaleiguígildi fyrir alla þátttakendur sem
bjuggu í eigin húsnæði. Stofninn fyrir þann útreikning var
byggður á fasteignamati. Húsaleiguígildi er reiknað sem
árgreiðsla miðað við ákveðna ávöxtunarkröfu og gert var ráð
fyrir 80 ára endingartíma húsnæðisins. Raunvextir eigin fjár
voru metnir í samræmi við ávöxtunarkröfu á langtímafjár-
skuldbindingum en raunvextir lánsfjár voru metnir eftir
meðalraunvöxtum árið 1995 og samsetningu lána samkvæmt
kaupsamningum fasteigna sem Fasteignamat ríkisins safnar
reglulega.
6.4 Upplýsingar úr skattskrá
Ekki var spurt um tekjur í könnuninni en upplýsingar um
tekjur, skatta og tekjutilfærslur voru fengnar úr skattskrá
vegna ársins 1995. Ut frá þeim upplýsingum voru síðan
reiknaðar ráðstöfunartekjur fyrir hvert heimili.
6.3 Imputed rent
According to the 1995 HBS, 81 % of people in Iceland live in
their own housing, while the corresponding ratio in the 1990
survey was 89%. Statistics Iceland’ s labour market survey of
November 1996, which also examined how many respond-
ents lived in their own housing or rented housing, produced
a similar result to that of the HBS. This appears to support the
survey’s fmding that relatively more people now live in
rented accommodation than before.
Living in own housing needs to be measured in monetary
terms. For all participants who lived in their own housing, its
use was measured as imputed rent by a user cost model. The
basis for this calculation was the official real estate value.
Imputed rent is calculated as the present value of an annuity
based on a required rate of retum and assuming an 80-year
lifetime for the housing. Real interest on equity was meas-
ured according to the rate of retum on long-term financial
obligations, while real interest on loans was measured on the
basis of average real interest rates in 1995 and the composi-
tion of loans according to property purchase deeds which are
regularly collected by the State Real Estate Valuation Office.
6.4 Information from the Tax Register
Respondents were not questioned about their income, but
information on income, taxes and income transfers was
obtained from the Tax Register for 1995 and disposable
income was calculated for each household accordingly.
7. Vogir
7. Weightings
7.1 Úrtakslíkur
Eins og áður hefur komið fram var tekið tilviljanakennt úrtak
úr þjóðskrá úr fjölskyldunúmefum fólks á aldrinum 18-74
ára sem átti lögheimili á íslandi 1. desember 1994. Hverju
heimili geta fylgt fleiri en eitt fjölskyldunúmer. Til dæmis
hefur heimili hjóna með þrjú börn á aldrinum 12,18 og 20 ára
þrjú fjölskyldunúmer og það voru því þrefalt meiri líkur á að
það heimili lenti í úrtaki en heimili hjóna með börn undir 16
ára aldri. Til þess að leiðrétta niðurstöður vegna þess að
heimili höfðu mismikla möguleika á að lenda í úrtakinu var
búin til vog þar sem tekið var tillit til mismunandi úrtakslíkinda.
7.2 Þátttökulíkur
Skekkja getur myndast í niðurstöðum ef þeir sem vilja ekki
taka þátt í könnuninni eru frábrugðnir þeim sem taka þátt í
henni. Greinilegur munur var á brottfalli eftir heimilisgerð
eins og fram kemur í 6. yfirliti. Þar sem útgjöld eru mjög háð
heimilisgerð var ákveðið að leiðrétta einnig skekkju vegna
mismunandi svarhlutfalls heimilisgerða. Til að geta reiknað
þátttökulíkur þarf að vera unnt að skipta öllu úrtakinu, þ.e.
bæði þátttakendum og þeim sem ekki svöruðu, eftir heimilis-
gerðum. Þetta var unnt þar sem þeir sem neituðu að taka þátt
í könnuninni voru spurðir um heimilishagi sína. Búin var til
vog sem leiðrétti mismunandi svörun eftir heimilisgerðum.
7.1 Sampling probability
As mentioned above, a random sample was taken from the
National Register of Persons, selected from family identity
numbers of people aged 18-74 who were domiciled in Iceland
on December 1,1994. Each household can have more than one
family identity number. For example, a household comprising
a couple and three children aged 12,18 and 20, has three family
identity numbers, giving that household three times higher
probability of being selected for the sample than a family with
children under the age of 16. In order to adjust the results to
compensate for households’ different chances of being sam-
pled, a weighting was created which took into account these
different probabilities.
7.2 Probability of participation
An error may be produced in the results if the group refusing to
take part in the survey differs from the group of participants. A
clear difference emerged conceming non-response on the basis
of household type, as shown in summary 6. Since expenditures
are highly dependent on type of household, it was decided to
adjust the error arising from the differing response rate among
household types. In orderto calculate probability of participa-
tion, the entire sample, i.e. both respondents and non-respond-
ents, had to be divided according to household type. This was
possible because those who refused to take part were asked
about their household background. A weighting was then
devised to adjust the different response rates on the basis of type
of household.