Neyslukönnun - 01.10.1997, Side 42

40
Neyslukönnun 1995
höfuðborgarsvæðis svöruðu ekki seinni hluta könnunarinnar
en heimili á höfuðborgarsvæðinu.
Úrvinnsluskekkjur. Skráningarskekkjur geta orðið þegar
handskrifaðar upplýsingar eru skráðar í tölvu. Þátttakendur í
neyslukönnun skráðu í bækur útgjöld yfir tveggja vikna tíma-
bil. A Hagstofunni voru þessar upplýsingar skráðar í tölvu.
Skekkjur geta einnig orðið við flokkun útgjalda. Kerfisbundin
villuleit dregur úr hættu á mistökum í úrvinnslu. Áreiðanleiki
innsláttar og flokkunar á gögnum í ney slukönnun var kannaður
með því að taka úrtak úr innsendum heftum og bera saman
upplýsingar þátttakenda við tölvuskráðar upplýsingar. Óvenju
mikil eða lítil útgjöld innan einstakra flokka voru einnig
skoðuð sérstaklega.
the survey was also more common outside the capital area.
Processing errors. Processing errors typically occur when
handwritten data is entered in a computer. Respondents in
the HBS recorded their expenditures in a diary for two weeks
by hand. At Statistics Iceland this data, and data from cash
receipts, were keyed in a computer and coded. Systematic
checking of data reduces the risk of coding and keying errors.
The reliability of keyed and coded data was checked by
comparing a sub-sample of keyed data to hand-written dia-
ries. A special check was also made when exceptionally high
or low levels of expenditure were involved.
11. Niðurstöður
11. Results
Niðurstöður neyslukönnunar 1995 koma fram í töflum 1-1 1
hér á eftir.
V egna breytinga á flokkunarkerfi er nokkrum vandkvæðum
bundið að bera niðurstöður neyslukönnunar 1995 saman við
eldri kannanir. í töflu 1 er búið að framreikna helstu útgj alda-
flokka neyslukannana 1978/1979, 1985/1986 og 1990 til
meðalverðlags 1995. Jafnframt hefur flokkun veigamikilla
útgjalda verið samræmd til að unnt sé að bera saman niður-
stöður kannananna. V ið þennan samanburð verður þó að hafa
hugfast að heimilisstærð er mjög breytileg milli kannana og
mismunandi aðferðum beitt við leiðréttingu vegna brottfalls.
Húsnæðisliðnum er sleppt í þessum samanburði vegna mjög
mismunandi aðferða við mat á útgj öldum vegna eigin húsnæðis
og mismunandi skilgreininga á viðhaldskostnaði.
Samanburður útgjaldaflokka sýnir að hlutfall matar-
útgjalda af heildarútgjöldum hefur haldið áfram að lækka.
Hlutfall drykkj arvöru og tóbaks hefur hækkað vegna aukinnar
neyslu á gosdrykkjum. Útgjöld vegna fata- og skókaupa eru
ekki sambærileg vegna breytinga á könnunaraðferð. Einnig
var nú farið með kaup á nýjum bílum á annan hátt en áður.
Útgjöld til kaupa á nýjum bílum eru nú miðuð við mismun
verðs á keyptum bíl og seldum. í fyrri könnunum var hins
vegar miðað árlegt endurstofnverð miðað við áætlaðan
meðalendingartíma. Bílakostnaður er því ekki sambærilegur
við niðurstöður fyrri kannana.
The results of the 1995 household budget survey are pre-
sented in the following Tables 1-11.
Changes in the system of classifications complicate com-
parisons between the 1995 HBS and earlier ones. Table 1
shows the main expenditure categories in the 1978/1979,1985/
86 and 1990 surveys, adjusted to the average price level in
1995. At the same time, classification of major expenditure
groups has been harmonized in order to enable these surveys to
be compared. However, such comparisons must be qualified by
the large difference in household size between these surveys,
and also by the different methods used to adjust the figures for
selection probabilities and non-response. Housing is omitted
from this comparison because of the large methodological
differences in methods for measuring expenditure on own
housing and different definitions of maintenance.
A comparison of categories shows a continuing reduction
in the proportion of food to total expenditures. The propor-
tion accounted for by beverages and tobacco has risen, as a
result of greater consumption of soft drinks. The clothing and
footwear group is not comparable, due to a change in the
surveying method. Purchases of new cars were also treated
differently. Expenditure on this item is now based on the
difference in price between the purchased car and the one
sold. In previous surveys, the reference was annual renewal
price based on estimated lifetime. Motoring expenditures are
therefore not comparable with the results of earlier surveys.