Neyslukönnun - 01.10.1997, Page 22

20
Neyslukönnun 1995
Svörun var mjög mismunandi eftir heimilisgerð. Besta
svörunin var hjá hjónum með böm en lökust hjá einhleypum.
Neitanir vom hlutfallslega flestar hjá heimilum sem flokkast
sem önnur heimilisgerð, 49,4%, og hjá einhleypum, 46,7%
en hlutfallslega fæstar hjá hjónum með börn, 27,8%. Því var
ákveðið að leiðrétta niðurstöður könnunarinnar með tilliti til
brottfalls. Nánar er fjallað um það í kaflanum um úrvinnslu.
Response rate varied sharply according to type of house-
hold. The best response rate was among couples with chil-
dren, and the poorest among one-person households. Refus-
als were proportionally highest among households in the
category “other” at 49.4%, and among one-person house-
holds at 46.7%, but lowest among couples with children, at
27.8%. It was therefore decided to adjust the results of the
survey to allow for non-response, as described in more detail
in the chapter on processing of results.
6. yfirlit. Svörun í neyslukönnun 1995 eftir heimilisgerð
Summary 6. Response rate in the 1995 household budget survey by type of household
Einhleypir One-person households Hjón/ sambýlis- fólk án bama Couples without children Hjón/ sambýlis- fólk með börn Couples witli children Einstæðir foreldrar Single- parent households Önnur heimilisgerð Other households Alls Total
Fjöldi heimila Number of households
Neituðu þátttöku 248 173 305 61 217 1.004 Refusals
Náðist ekki í 36 5 7 6 54 Non-contact
Luku ekki þátttöku 52 41 86 25 29 233 Did not complete
Ófullnægjandi gögn 10 2 16 5 8 41 Unusable data
Þátttakendur 185 209 686 116 179 1.375 Respondents
Alls 531 425 1.098 214 439 2.707 Total
Hlutfall Per cent
Neituðu þátttöku 46,7 40,7 27,8 28,5 49,4 37,1 Refusals
Náðist ekki í 6,8 0,5 3,3 1,4 2,0 Non-contact
Luku ekki þátttöku 9,8 9,6 7,8 11,7 6,6 8,6 Did not complete
Ófullnægjandi gögn 1,9 0,5 1,5 2,3 1,8 1,5 Unusable data
Þátttakendur 34,8 49,2 62,5 54,2 40,8 50,8 Respondents
Alls 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 100,0 Total
233 heimili sem fengu send búreikningshefti luku ekki
þátttöku í könnuninni. Ýmist gáfust þau upp á meðan á
búreikningshaldi stóð eða skiluðu ekki gögnum þrátt fyrir
ítrekanir. Mjög vel gekk að finna þá sem lentu í úrtakinu. Ekki
náðist í 54 aðila af 2.707 eða 2,0%. Af þeim voru 37 skráðir
með lögheimili á höfuðborgarsvæðinu, 14 í þéttbýli úti á landi
og 3 í dreifbýli. Ef skráning í þjóðskrá er notuð til viðmiðunar
þá voru 36 þeirra eða 66,7% einhleypingar. Það virðast því
helst vera heimili einhleypinga sem erfitt var að ná í.
Búreikningar og ársfjórðungsskýrslur voru yfirleitt vel
úfylltar. Þó skilaði 41 heimili ófullnægjandi gögnum.
Meginástæðan var sú að fólk skilaði kassastrimlum sem ekki
sýndu heiti keyptrar vöru.
5.2 Frestun
Ef það tímabil þegar heimili var beðið um að taka þátt í
könnuninni hentaði ekki mátti velja annað tímabil sem
hentaði betur. Af 1.375 heimilum tóku 239 heimili, eða
17,4% þátt á öðru tímabili en því sem þeim hafði upphaflega
verið úthlutað. Ef mikið er um frestanir getur það valdið
skekkju. Helstu
A total of 233 households which were sent household diaries
did not complete the survey. They either gave up in the middle
of keeping the diaries or did not submit data in spite of
reminders to this effect. It proved very easy to contact those
who were selected for the sample. Only 54 of 2,707 persons
could not be contacted, or 2.0%. Of these, 37 were registered
as domiciled in the capital area, 14 in towns outside the capital
area and 3 in other communities. According to the National
Register, 36 of these, or 66.7%, are one-person households.
Household diaries and quarterly records were generally
filled out well. However, 41 households submitted data
which proved impossible to use. The main reason was that
people retumed cash receipts which did not indicate the
name of the product purchased.
5.2 Postponements
If the period when a household was asked to take part in the
survey tumed out to be inconvenient, they were allowed to
choose another. Of 1,375 households, 239 (17.4%) took part in
a different period from that originally assigned to them. A high
level of postponements may cause an error. The main reasons