Þjóðmál - 01.06.2009, Blaðsíða 26

24 Þjóðmál SUmAR 2009
is 21 . aldarinnar er, að fólkið í landinu hafi
nú að gang að sömu upplýsingum og búi yfir
sömu vitneskju og kjörnir fulltrúar í hinum
veiga mestu málum . Þetta er auðvitað rétt .
Svona var þetta ekki áður fyrr . En þetta þýðir
líka, að íslenzkir kjósendur eru a .m .k . jafn
vel til þess fallnir og fulltrúar þeirra á Alþingi
að taka ákvörðun um aðildarumsókn .
jóhanna segir við kjósendur: það er ekki
hægt að leggja málið fyrir ykkur af því
að þið verðið fyrst að fá að vita hvað er í
boði . Af hverju er jóhanna Sigurðardóttir
betur til þess fallin að taka ákvörðun um
aðildarumsókn en bóndinn í borgarfirði,
kennarinn í breiðholti eða sjómaðurinn í
Vestmannaeyjum? Auðvitað er hún ekkert
betur til þess fallin og það sama á við um
hina 62 þingmennina á Alþingi Íslendinga .
Kjarni málsins er auðvitað sá, að elítan í
Samfylkingunni, sem lítur á sig sem hina
menntuðu yfirstétt á Íslandi þorir ekki að
leggja það í hendur landsmanna sjálfra að
taka þessa ákvörðun .
nú stendur ríkisstjórnin hins vegar frammi
fyrir þeim veruleika, að stjórnar flokk arnir
tveir hafa ekki meirihluta á Alþingi fyrir
aðildarumsókn vegna afstöðu nokkurra
þingmanna VG . Þeir geta hins vegar
augljóslega byggt á stuðningi þing manna
borgarahreyfingarinnar en reynist það rétt,
að sjö þingmenn VG greiði atkvæði gegn
tillögunni dugar það ekki til . Og þá stendur
eftir sú spurning, hvort einhverjir þing-
menn Framsóknarflokks eða Sjálfs tæðis-
flokks komi þeim til hjálpar . líkurnar á því,
að einhverjir þingmenn Sjálfstæðisflokks ins
komi til liðs við stjórnarflokkana eru ekki
miklar . Þeir hinir sömu mundu fá slæma
útreið í næsta prókjöri á vegum flokksins .
líkurnar á því, að einhverjir þingmenn
Framsóknarflokksins telji sig knúna til að
bjarga ríkisstjórninni eru heldur ekki mikl-
ar . Hin nýja forysta Framsóknarflokksins
fór vel af stað í umræðunum um stefnuræðu
forsætisráðherra og tónninn í ræðum þeirra
benti ekki til, að hugur þeirra stæði til að
bjarga þessari ríkisstjórn .
Það kom mér á óvart, að í stefnuræðu sinni
á Alþingi sagði jóhanna Sigurðardóttir ósatt
um ESb og fiskimiðin . Hún sagði að reglan
um hlutfallslegan stöðugleika tryggði okkur
yfirráðin yfir fiskimiðunum . Þetta er rangt
eins og fram kemur í nýrri grænni skýrslu
ESb . Ég á bágt með að trúa því að forsæt is-
ráðherra hafi sagt vísvitandi ósatt á Alþingi .
En getur verið að hún sé ekki betur upplýst?
Íslenzka þjóðin er þverklofin í afstöðunni
til ESb-aðildar . Alþingi er þverklofið .
Stjórnarflokkarnir eru þverklofnir . Við slíkar
aðstæður er eina vitið að láta fólkið sjálft
taka ákvörðun um aðildarumsókn . Vinstri
grænir geta enn tryggt, að svo verði . Skörp
áminn ing Guðfríðar lilju Grétarsdóttur til
forsætisráðherra í umræðunum um stefnu-
ræðuna sýnir hvað inni fyrir býr hjá VG .
En getur verið að Vinstri grænir vilji ekki
að lýðræðið ráði?
Stjórnarflokkarnir og stóriðjan
Fyrir tæplega hálfri öld gerðu ráðamenn íslenzku þjóðarinnar sér grein fyrir, að
þjóðin gat ekki byggt afkomu sína á fiskinum
einum . Innblásnir af þeirri framtíðarsýn
Einars benediktssonar snemma á 20 .
öldinni að virkja orku fallvatnanna var
gengið til þess verks að byggja fyrsta stóra
raforkuverið á Íslandi og semja um stóriðju
í tengslum við það . Ég get borið vitni um
það vegna samtala á þeim tíma við tvo
menn á bezta aldri, sem mikið komu við
sögu, þá dr . jóhannes nordal og Eyjólf
Konráð jónsson, að það var hugsjónin um
betra Ísland og bætt lífskjör þjóðinni til
handa, sem knúði þá áfram .
Andstaðan við búrfellsvirkjun og álverið
í Straumsvík byggðist ekki á náttúru-
vernda rsjónarmiðum . Hún byggðist á
því, að andstæðingarnir óttuðust áhrif
útlend inganna og hins erlenda fjármagns