Þjóðmál - 01.06.2009, Qupperneq 77

Þjóðmál SUmAR 2009 75
arinnar . Þessi dæmi duga til að minna okkur
á að það er sögufölsun að kalda stríðið hafi
verið barátta góðs og ills, þar sem hið góða
– hinn frjálsi heimur – hafði sigur .
Kalda stríðinu lauk um áramótin 1991–
1992, þegar rauði fáninn með hamri og
sigð var dreginn niður í hinsta sinn yfir
turn spír um Kremlar og þjóðfáni Rússlands
var dreginn að húni í staðinn . Var þá ekki
hlutverki nAtO lokið, um leið og Sovét-
ríkin hættu að vera til? Fyrrverandi ný lendu-
þjóðir Sovétríkjanna tóku upp mark aðs-
hag kerfi og lýðræði og leituðu hver á fætur
annarri athvarfs innan vébanda nAtO og
Evrópu sambandsins . Hafði ekki lýðræðið
sigrað?
Hver var óvinurinn, sem réttlætti áfram-
haldandi hernaðarbandalag? Rússland – sem
var efnahagslegur dvergur – og upptekið af
innri vandamálum vegna efnahagslegrar
og pólitískrar upplausnar? Kína, sem hafði
opnað Kínamúrinn fyrir innrás alþjóðlegs
fjármagns og var á hraðleið til miðstýrðs
kapítalisma? Og átti velgengni sína undir
hindrunarlausum aðgangi að mörkuðum
bandaríkjanna? Var ekki óhætt að fara að
ráðum bush sr og lýsa yfir sigri? táknaði
þetta e .t .v . endalok hugmyndafræðinnar,
eins og Fukuyama boðaði? Var ekki The
New World Order eftirmynd sigurvegarans,
hins ameríska kapítalisma?
Eða voru framundan ný átök, sem byggð-
ust fremur á Clash of Civilizations, eins og
Samuel Huntington varaði við, fremur en
hugmyndafræði 19du aldar? Stefndum
við hraðbyri inn í 3ju heimsstyrjöldina,
sem yrði eins konar trúarbragðastyrjöld –
krossferð eða jihad – milli krossfara kristn-
innar og hermanna hálfmánans? um hvað
snýst stríðsreksturinn í Afganistan og Írak
– ef ekki um það? Hefur nAtO – sem var
eins konar heimavarnarlið V-Evrópu – ein-
hverju hlutverki að gegna í þeirri krossferð?
á Evrópa eitthvert erindi á vígvelli í Mið-
Austurlöndum, Pakistan eða SA-Asíu?
Samfylkingin hefur nú birt yfirlit yfir fjárhagslega styrki til einstakra aðildar-
félaga árið 2006, eins og segir í tilkynningu .
Smáfuglarnir tóku sérstaklega eftir því
að Dagsbrún, sem þá var heiti á fjöl-
miðlafyrirtæki, lagði Samfylkingunni til
fimm milljónir króna .
nú kann að vera að það þyki ekki mikið mál
að Dagsbrún skuli hafa lagt fimm milljón ir
króna í kosningasjóði Samfylkingarinnar og
aðildarfélaga . En smáfuglarnir velta því fyrir
sér hvort það sé eðlilegt af stjórnmála flokki
að þiggja styrk frá fjölmiðlafyrirtæki (sem
heitir nú, eftir töluverðar tilfæringar, 365
og á og rekur Stöð 2, Fréttablaðið, bylgjuna
og fleiri miðla) . Hörðustu smáfuglarnir telja
raunar furðu sæta að fjölmiðlafyrirtæki skuli
telja ástæðu til að leggja stjórnmálaflokki til
fjármuni . Þeir halda því fram að með því
hafi öll prinsipp verið brotin . Sú spurning
vaknar einnig hvort fjölmiðla fyrir tækið
hafi styrkt stjórnmálaflokka með öðrum
hætti s .s . með óeðlilegum samningum um
auglýsingar . (Það væri verðugt verkefni fyrir
Ríkis endurskoðun að kanna slíkt .)
Meðal smáfuglanna eru hins vegar þær
raddir að engum finnist þetta mikið mál og
vísa til þess þegar jón Ólafsson, þáverandi
aðal eigandi Stöðvar 2, felldi niður a .m .k .
hluta skulda R-listans vegna auglýsinga . Þá
fannst flestum lítið til koma, þó jón Ólafs-
son segði að hann ætlaðist auðvitað til að
fá eitthvað í staðinn enda verið að endur-
skipuleggja „Stjörnubíó-reitinn“ .
Smáfuglarnir eiga ekki von á að fjölmiðlar
muni fjalla mikið um þetta mál . Þögnin
gildir í þessum efnum .
Fuglahvísl á vefsíðunni
amx .is 30. maí 2009.
Samfylking
í boði fjölmiðla