Morgunblaðið - 04.11.1997, Blaðsíða 35

MORGUNBLAÐIÐ
ÞRIÐJUDAGUR 4. NÓVEMBER 1997 35
AÐSEIMDAR GREINAR
Kvennalistinn
og biðlarnir
MIKIÐ var gaman
að íslenskum samein-
ingarsinnum fyrr á
þessu ári þegar þeir
töldu sér trú um að sig-
ur Tony Blairs og
Verkamannaflokksins i
Bretlandi gæfi þeim byr
í seglin við að selja hug-
myndina um samein-
ingu „vinstrimanna" og
vfélagshyggjufólks“ á
Islandi. Það var ekki
annað hægt en brosa.
Blindaðir af löngun til
að feta í spor Bretanna
láðist þeim blessuðum
að muna að Verka-
mannaflokkurinn skipti
Helga
Garðarsdóttir
^ Margrét
ívarsdóttir
um forystu. Hann stokkaði spilin á
ný, en það virðist ekki vera til um-
ræðu hér.
Tilhugalífið
Hugmyndin um að Kvennalistinn,
Aþýðubandalagið og Alþýðuflokkur-
inn sameini krafta sína, annaðhvort
í kosningabandalagi eða stjórnmála-
flokki, er ekki ný af nálinni. Sumar-
ið 1994 barst Kvennalistanum boð
Kvennalistinn á betra
skilið, segja Helga
Garðarsdóttir og Mar-
grét Ingvarsdóttir, en
að veslast upp í heimtröð
uppgjafa sósíalistaflokks
og gjörspillts flokks sem
kennir sig við alþýðuna.
um samstarf við fólk sem vildi sam-
eina vinstri- og félagshyggjumenn.
Síðan þá hafa kvennalistakonur
margrætt málið. Nú er ljóst að hóp-
ur kvenna vill reyna að fínna sam-
starfsgrundvöll og ræðir þessar vik-
umar við fulltrúa hinna flokkanna.
Hvað sameinar „vinstri“- og „fé-
lagshyggjuflokkana", Kvennalista,
Alþýðubandalag og Alþýðuflokk?
Tveir þeir síðar töldu skilgreina sig
til vinstri. Kvennalistinn hefur aftur
á móti ætíð sagst vera þriðja víddin,
hvorki til vinstri né hægri. Listinn
er grasrótarsamtök sem leggur
áherslu á að dreifa valdi. Hann hafn-
ar miðstýringu, en hún einkennir
hina flokkana. Menn fá áhrif innan
þeirra með tímanum; en fyrst verða
þeir að klífa fjallið og komast á tind-
inn. Okkur er fyrirmunað að skilja
hvernig Kvennalistinn á að halda í
vinnubrögð sín, sem einkennast af
valddreifingu, í náinni samvinnu við
Alþýðuflokk og Alþýðubandalag. Á
ráðstefnu fyrir fáum árum sagði
þekktur sameiningarsinni að sér
virtist að femínismi væri það sama
og félagshyggja. Augljóst er að þessi
stjómmálamaður á margt ólært. í
ljósi þessa hættum við okkur ekki
út á þá braut að skilgreina hvað
sameiningarsinnar eiga við með „fé-
lagshyggjuflokkar“.
Sambúðin
Af samviskusemi höfum við fylgst
með umræðunum, en gengið illa að
fóta okkur, því hugur okkur dvelur
við spurningarnar hvert skal halda
og hvers vegna? Menn svara gjarna:
„Til að búa til sterkt félagshyggju-
afl gegn Sjálfstæðisflokknum." Við
finnum hins vegar ekki skynsemina
í því að hefja sambúð með einhveij-
um bara til að storka öðrum.
Einstaka sameiningarsinni má
eiga það að hann hefur reynt að tína
til mál sem flokkamir geta verið sam-
mála um. Þrátt fyrir það virðist okk-
ur að höfuðmarkmiðið sé að koma
Sjálfstæðisflokknum frá. En til hvers?
Hver er framtíðarsýn sameiningar-
sinna? Að hvers konar samfélagi
stefna þeir? Við viljum koma Sjálf-
stæðisflokknum og öðram frá og
Kvennalistanum að. En við viljum
ekki að gamlir og spilltir flokkar ryðji
öðram gömlum og spilltum flokkum
úr vegi í skjóli Kvennalistans til þess
eins að koma sjálfum sér til valda.
Þegar við ákváðum að leggja
Kvennalistanum lið var það af vel
yfirlögðu ráði. Við horfðumst í augu
við þær staðreyndir að aðrir flokkar
búa hvorki yfir því hugarflugi né
þeim dug sem þarf til að breyta. Á
þeim bæjum virðist mönnum sjaldn-
ast detta neitt nýtt, róttækt og skyn-
samlegt í hug. Þetta opinberaðist einn
ganginn enn í síðustu eldhúsdagsum-
ræðum á Alþingi Við létum okkur
hafa það að hlusta. Það veit sú sem
allt veit að ekki komu ræðumenn á
óvart. Ræðumar höfðu verið fluttar
áður, ekki einu sinni heldur margoft.
Fæðist lítill
verkamannaflokkur?
Hugsanlega stendur Kvennalist-
inn frammi fyrir endalokum sínum.
Það ákveða kjósendur m.a. En
hvernig þau verða skiptir miklu
máli. Listinn á betra skilið en að
veslast upp í heimtröð uppgjafa sós-
íalistaflokks og gjörspillts flokks
sem kennir sig við alþýðuna.
Kvennalistinn er stórmerkileg hreyf-
ing og verður líklega ekki, fremur
en stórmenni sögunnar, metinn að
verðleikum fyrr en eftir dauða sinn.
Enn um sinn verður fólk að bíða
og sjá hvort íslenskir sameiningar-
sinnar feta í spor Bretanna. Skyldi
vera til mikils að hlakka? Er að
vænta íslensks verkamannaflokks?
Hver ætli hreppi hlutverk hins ís-
lenska Blairs? Ljóst er að valið er
erfitt; umsækjendur eru margir og
líklega hver öðrum hæfari!
Höfundar eru kvennalistakonur í
Úrvals heilsuefni

Meiriháttar
C-vítamín
með kalki
EC-200,
EC-500.
Eykur úthald
og vellíðan.
V&M Fjölvítamín með steinefnum,
spírúlína þara og amínósýrum
12 vítamín
11 steinefni
18 amínósýrur
A ...0.8 mg
B1 ...1.5 mg
B2 ...1,7 mg
B3 ....20 mg
B5
B6
B12
C ....60 mg
D
E
Folsýra 400 mcg
Biotin 200 mcg
Kalcium ..150 mg
Fosfor
Magnesium ..100 mg

Kopar. 2 mg
Joð .150 mcg
Sclen ...60 mcg

Spirulina...
V&M Fjölvítamínið er náttúrulegt
gæðaefni sem fullnægir daglegum
þörfum okkar. Berðu það saman við
önnur fjölvítamín og þá sérðu að
V&M er sterk úrvalsblanda.
BÍÓ-SELEN UMB..SIMI 557 6610
Stúdentar mótmæla
ekki að ástæðulausu!
Ásdís
Magnúsdóttir
ÞANN 14. október
sl. birtist hér á síðum
þessa blaðs grein eftir
Gunnar Birgisson
stjórnarformann LÍN
þar sem hann segir
málfiutning stúdenta í
„klásusmálinu" svo-
kallaða hafa í megin-
atriðum verið „eins og
stundum áður byggður
á misskilningi “ svo
haft sé orðrétt eftir
honum. Það er nokkuð
merkilegt þar sem
menntamálaráðherra
og bæði fulltrúar
stjórnarandstöðunnar
og stjórnarliðar sáu
ástæðu til að taka undir þennan
„misskilning" okkar og benda meiri-
hluta stjórnar LIN á að ástæða
væri til að skoða málið betur. Það
er stundum ótrúlegt hvað fáir „skilja
Þessi skerðing bitnar
—
- að mati Asdísar
Magnúsdóttur, harðast
á þeim efnaminnstu.
raunverulega" um hvað málin fjalla
nema meirihluti stjórnar LÍN. Málið
var tekið upp utandagskrár á Al-
þingi þar sem alvarleiki þess var tí-
undaður og ítrekuð voru mótmæli
við afstöðu meirihluta stjórnar LÍN
í málinu. Allt kom fyrir ekki, „upp-
hlaup“ stúdenta var á misskilningi
byggt.
Jafnræðisreglan mikilvæg -
þar sem hún á við!
Meirihluti stjómar LÍN ber fyrir
sig jafnræðisreglu stjómsýslulag-
anna sem forsendu þess að hætta
að lána klásusnemum tvisvar, þ.e.
nemum sem búa við íjöldatakmark-
anir. Ekki lítur út fyrir annað en
meirihlutinn sé eitthvað hvekktur
eftir að hafa verið talinn bijóta jafn-
ræðisregluna skv. áliti Umboðsmanns
Alþingis í máli hjúkranarfræðinema
þann 6. ágúst sl. Ég dreg hins vegar
í efa að nauðsynlegt sé að afnema
allar sérreglur og meðhöndla alla
eins, óháð aðstæðum, til að forðast
það að bijóta jafnræðisreglu stjóm-
NY SPARPERA
sem kveikir og slekkur
Electronic -fC
Energy
Savcr w

sýslulaganna. Allar góð-
ar reglur hafa sín tak-
mörk og það hefur jafn-
ræðisreglan líka. Maður
brýtur einfaldlega ekki
jafnræði á tveimur hóp-
um ef aðstæður þeirra
eru ólíkar. Ef annar
hópurinn hefur vissa
sérstöðu er eðlilegt að
um hann gildi vissar
sérreglur.
Vilji
Lánasjóðsins
Lánasjóðurinn hefur
séð ástæðu til að lána
klásusnemum tvisvar til
að reyna við fyrsta
misseri svo lengi sem menn muna.
Forsendan fyrir því að það sé eðli-
legt er sú að þessi hópur nemenda
hafi einhveija þá sérstöðu sem rétt-
lætir að annars konar reglur gildi
um þá en aðra nemendur í Háskólan-
um. Þessi sérstaða er ítrekuð í ofan-
greindu áliti Umboðsmanns Alþing-
is. Þar er skýrt tekið fram að ekki
megi rugla saman reglum um lág-
marksnámsárangur hverrar deildar
annars vegar og reglum um fjölda-
takmarkanir hins vegar. Reglur um
fjöldatakmarkanir eru tilkomnar til
að takmarka fjölda fólks í deildum
sem geta ekki annað eftirspurn
vegna aðstöðuleysis síns. Þær eru
því augljóslega af öðrum rótum
runnar og óeðlilegt að Lánasjóðurinn
líti afleiðingar þeirra sömu augum
og afleiðingar þess að nemendur
standist ekki þær kröfur sem hver
deild gerir til námsárangurs. Lána-
sjóðnum er því óhætt að halda áfram
þeirri framkvæmd að lána klásus-
nemum tvisvar sem stunduð hefur
verið um árabil, sé viljinn enn fyrir
hendi.
Miklir hagsmunir í húfi
Á þessu byggjum við stúdentar
okkar málflutning. Við erum ekki
að misskilja neitt og vonum að meiri-
hluti stjórnar LÍN komi ekki til með
að gera það heldur. Allir hljóta að
sjá nauðsyn þess að málið verði skoð-
að mjög vandlega á komandi vetri
og reynt að finna farsæla lausn fyr-
ir alla aðila. Það er von okkar í Stúd-
entaráði að ekki gleymist í þessari
umræðu hversu miklir hagsmunir
eru í húfi. Þessi skerðing bitnar
harðast á þeim efnaminnstu sem
ekki getað stundað nám í Háskóla
íslands án aðstoðar Lánasjóðsins.
Möguleikar þeirra til að stunda nám
í heilbrigðisvísindadeildum skerðast
til muna nái fyrirhuguð breyting
fram að ganga. „Upphlaup" okkar
stúdenta var því síður en svo að
ástæðulausu að okkar mati. Þegar
fyrirhugaðar eru óréttmætar breyt-
ingar beijum við í borðið og látum
í okkur heyra.
Höfundur er fulltrúi SHÍ í stjórn
LÍN.
Ræsti
dagar
1:1
Missiu
ekkiaf
vagninum
Nýbýiavegur 18 • 200 Kópavogur
Sími: 510-0000 • Fax: 510-0001
Söluaðilar um land allt
Slysa- og bráðasvið
SIUKRAHUS
Kfc Y KJ AV l KU H.
Málþing um slys og forvarnir
Upplýsingatækni í þágu forvarna
10. nóvember 1997, kl. 14-18
Staður: Ráðstefnusalir ríkisins, Borgartúni 6
Fundarstjóri:
Dagskrá:
Kynning
Ávarp
Slys, forvarnir, framtíðarsýn
Nýjungar i slysaskráningu
Samræmd slysaskráning
Erna Einarsdótttir, hjúkrunar-
framkvæmdastjóri
Brynjólfur Mogensen, forstöðulæknir
Ingibjörg Pálmadóttir, heilbrigðisráðherra
Ingibjörg Sólrún Gisladóttir, borgarstjóri
Jón Baldursson, yfirlæknir
Ólafur Ólafsson, iandlæknir
Tölvur: Möguleikar í viðu samhengi Baldur Johnsen, forstööumaður
Dauðaslys barna 1985—1994 Jan Triebel, læknir
Hlé:
Kaffiveitingar
Veggspjaidasýning
Sýningarbásar
Umferðarslys
Ofbeldi
Vinnuslys
Kostnaður vegna slysa
Pallborðsumræður
Þórhallur Ólafsson, form. Umferðarráðs
Guðrún Ágústsdóttir, forseti borgarstjórnar
Eyjólfur Sæmundsson, forstjóri
Tryggvi Þór Herbertsson, lektor
Eftir pallborðsumræður verður sýnikennsla í tölvufærslu slysaskráningar
fyrir þá sem áhuga hafa.
Málþingiö er öllum opið.
Þátttaka tilkynnist fyrir 6. nóvember í síma 5251715 (Ólöf eða Dóra)
milli kl. 09.00 og 16.00 virka daga.
Þátttökugjald: kr. 1.800,-.