Dagblaðið Vísir - DV - 25.01.1984, Side 17

DV. MIÐVIKUDAGUR 25. JANUAR1984.
17
Lesendur Lesendur Lesendur
Ullin hefur
farið batnandi
Ársæll Teitsson skrifar:
Villandi frétt kom í útvarpinu fyrir
nokkrum dögum þess efnis aö ull hafi
farið versnandi.
Þetta er rangt, ullin hefur farið batn-
andi enda hafa fjárræktarmenn,
ráðunautar og fjáreigendur stefnt að
þvi marki ásamt kjötgæðum sem
verður líka að haf a i huga.
En hitt er annað mál að veðurfar,
u
íslenska ullin er einhver sú albesta
sem völ er á. Þessir hressu strákar
vita hvað hún er mjúk og hlý, sér-
staklega þegar hún er á litiu sætu
lambi.
köid vor og sumartið hafa orsakað það
að rúningur hefur dregist fram á
sumarið og jafnvel til haustsins.
Einnig má ætla að uliarmatið hjá
kaupendum hafi breyst. Meirí kröfur
þýða verrí flokkun og minna verð til
framleiðanda. Sem dæmi má geta þess
að mjög litiU gæðamunur og útlits-
munur er, eða var, á I.fl. og II. fl. en
um helmings verðmunur á þeim
flokkum.
Þá hefur það komið í ljós að grá uU
hefur flokkast þannig m.a. að sú
dekkri fer í I.fL en ljósari í in.fl., sem
er í mjög lágum verðflokki, en þó er
sama verð á ljósgráa lopanum.
Það mætti gagnrýna ullarmat og
k jötmat í ríkari mæli.
BorgarfuHtrúan
Bif reiðastyrkur og
ókeypis veitingar
Skattgreiðandi skrífar:
1 blaöafréttum í sl. viku var greint
frá því að við afgreiðslu fjárhags-
áætlunar borgarsjóðs hefðu fuUtrúar
Kvennaframboðsins lagt fram tiUögu
um aö greiðslur vegna m'atar- og kaffi-
neyslu borgarfuHtrúa og borgarráðs-
manna og annarra fuUtrúa í nefndum
og ráðum borgarinnar yrðu ekki
lengur á kostnaö borgarinnar (skatt-
greiðenda). Þessir aðUar skyldu
greiða þessar veitingar sjálfir eins og
aðrir borgarstarfsmenn.
TUlagan var feUd, sagði i fréttinni,
meö 16 atkvæðum gegn 2 atkvæöum
fuUtrúa Kvennaframboösins, 3 sátu
hjá.
Það sem stingur í augu er þó aðal-
lega skýringin á því hvers vegna
taUö var rétt að halda þessum hætti,
þ.e. að greiða úr hinum opinbera sjóöi
mat og drykk fyrir borgarfuUtrúa og
borgarráðsmenn.
Skýringuna, sem gefin var á þvi
hvers vegna áfram þætti rétt að greiða
matinn úr borgarsjóði, mátti skilja svo
að hér væri um þegnskylduvinnu að
ræða eins og það var lika orðað.
I huga almennings er „þegnskyldu-
vinna” eitthvað sem mönnum er gert
að framkvæma án endurgjalds eða
launa.
Þetta á þó ekki við hér þar sem allir
borgarfuUtrúar fá laun fyrir störf sín,
svo og borgarráðsmenn. Ennfremur
vita borgarfuUtrúar fyrirfram að
hverju þeir ganga er þeir bjóða sig
fram. Varla hefur það verið vegna
hinna ókeypis veitinga eingöngu!
En þaö er fleira sem kemur fram í
áðurnefndri frétt, nefnUega það, sem
margir vissu ekki áður, að borgarfuU-
trúar og borgarráðsmenn fá líka bif-
reiðastyrk. Þetta eru hlunnindi sem
einnig var taUð að ekki mætti fella
niður.
Hér er á engan hátt veriö að vekja
athygU á tiUögum þeirra kvennalista-
fuUtrúa um niðurfeUingu þessara
hlunninda heldur miklu fremur á
þeirri frétt að þessi hlunnindi skuU
yfirleitt vera tU staðar hjá borginni.
Á tímum sparnaðar og aðhalds eru
þetta atriði sem sjálfsagt hefði verið
að ræða um, hver svo sem tiUöguna
hefði borið fram, og raunar hefði
borgarstjómin öU átt að hafa um þetta
samstöðu og afnema þessi hlunnindi.
Það er sjálfsagt að borgarstjórinn,
sem forsvarsmaður borgarinnar og
æðsti embættismaður, haldi þeirri
risnu sem embætti hans ber. En að
aUir borgarfuUtrúar og borgarráðs-
menn snæði og drekki ókeypis þótt
fundir séu á matmálstima, það er af og
frá.
Það væri annars fróðlegt að fá upp-
lýst hvaða greiðslur og í hvaða formi
hlunnindi eru greidd hinum kosnu fuU-
trúum okkar i borgarstjóm og borgar-
ráði úr því þeir sjálfir hafa ekki átt
frumkvæðið, eftir fréttina um ókeypis
veitingar og bif reiðastyrki.
Klám og
guðlast
Jóhanna D. Haraldsdóttir skrifar:
Þar sem ég les flest dagblöð, þar á
meðal DV, fór kæra Dave AUen þátt-
anna ekki fram hjá inér. Mér finnst
þessi kæra réttlát.
Af hverju heyrir maður ekkert
meira um kæmmáUð vegna Dave
Allenþáttanna?
SpegilUnn var gerður upptækur sam-
dægurs, ef ég man rétt. Og þar sem ég
er farin að ræða um mál SpegUsins, vil
ég spyrja: Ef myndin sem birtist í
SpegUnum er klám hvar eru þá mörkin
sett? Hafa þessir háu herra og konur
er kærðu SpegiUnn aldrei komið inn í
bókabúð? Sennilega ekki, því þar blasa
viö manni aUs konar blöð f uU af, ,klám-
myndum” ef svo mætti að orði komast.
En sennilega er það rétt hugsað hjá
mér, „það er ekki sama hver á í hlut”.
Það má Uka spyrja þeirrar spurning-
ar hvort aðrar ástæður en klám og guð-
last Uggi að baki kæmnni á SpegiUnn.
Þetta heföi nú einhvern tímann þótt
hið argasta klám en tiðarandinn
breytist og i dag þykir meiri nekt en
þetta í lagi. Lögbann hefur verið sett
á blað vegna guðlasts og kláms.
Ekki vrtum við hvað gæinn er að
hugsa en vonandi verður aldrei sett
lögbann á dónalegar hugsanir.
HÖFÐALEIGAN
áhalda- og vélaleíga
FUNAHÖFÐA 7, SÍMI 86171.
Höfum tilleigu eftirta/in óhöidogvéiar:
• Beltavélar • Hitabiásarar •Rafstöðvar
• Fræsarar • Hristarar • Slípirokkar
• Flísaskerar • Jarðvegsþjöppur • Stingsagir
• Háþrýstiþvot tatæki • Keðfusagir • Skrúfvélar
• Höggborvélar • Lof tverkfaeri • Steypuhrærivélar
• Höggfleygvélar •Nagarar •Vatnsdælur
• Hjólsagir • Nagtabyssur «afl.
TRÚLOFUNARHRINGAR
Okkar sérgrein er trúlofunar-
hringar. Mjög gott og fjöl-
breytt úrval. Sérstaklega góð
aðstaða til að skoða og velja
hringana. LÍTIÐ IIMN
Sendum litmyndaKsta
JÓN og ÓSKAR,
Laugavegi 70, 101 Reykjavik, simi24910.
ATHUGIÐ
Ungur fjölskyldumaður, vanur leigubíla-
akstri, óskar eftir að komast á útgerðar-
bíl. Meðmæli ef óskað er. Upplýsingar í
síma 73646 á kvöldin. J
DeildarfuUtrúl
Reykjavíkurborg óskar eftir að ráða deildarfulltrúa við
Breiðholtsútibú f élagsmálastofnunar Asparf elli 12.
Félagsráðgjafamenntun og a.m.k. 3ja ára starfsreynsla
áskilin, reynsla af stjómunarstörfum æskileg.
Starfskjör samkvæmt kjarasamningum.
Upplýsingar veitir Guðrún Kristinsdóttír, yfirmaður fjöl-
skyldudeildar, í síma 25500.
Umsóknum ber að skila til starfsmannahalds Reykjavíkur-
borgar, Pósthússtræti 9, 6. hæð, á sérstökum umsóknareyðu-
blöðum, sem þar fást, fyrir kl. 16.00 miðvikudaginn 15. febrúar
1984.
»-S3gí§§
| bjóöom
★ Gvvs
fit-ŒUi
iIwilifhs