Dagblaðið Vísir - DV - 25.11.1988, Blaðsíða 12

12
FÖSTUDAGUR 25. NÓVEMBER 1988.
Spumingin
Ætlarðu að sjá
kvikmyndina Síðustu
freistingu Krists?
Sylvía Gústafsdóttir nemi: Að sjálf-
sögðu - ég er í vali í kristinfræði.
Ragnheiður Jónsdóttir nemi: Ég veit
það ekki - er ekki búin að ákveða
þaö.
Marteinn Einarsson sjómaður: Nei
ætli það - ég er utan af landi.
Hrafnhildur Garðarsdóttir hár-
greiðslustúlka: Nei, það ætla ég ekki
að gera af trúarlegum ástæðum.
Jón Jóhannsson kirkjuvörður: Nei,
ég ætla ekki að sjá hana - það er af
trúarástæðum.
Kolbrún Sveinsdóttir húsmóðir: Já,
ég býst við að ég geri það.
Lesendur
Rikissj óðshallinn:
Vex með
viku hverri
Ólafur Stefánsson skrifar:
Varla er talað um annað þessa
dagana en yfirlýsingu forsætisráð-
herrans um nálægð þjóðargjald-
þrots. Varla fer hann með fleipur
í þeim efnum, þótt áhöld séu um
hvort rétti tíminn sé að færa það í
tal á þessari stundu. Ég get nú ekki
séð betur en fjármálaráöherrann
lýsi sömu skoðun þótt hann geri
það með öðrum orðum, og við önn-
ur tækifæri en forsætisráðherr-
ann.
Fjármálaráðherra hefur nú lýst
því yfir að fjárlagahalli ríkissjóðs,
sem í greinargerð frumvarps sem
lagt var fram fyrir mánuði síðan
var rétt rúmir 3 milljarðar króna,
sé nú kominn upp í 4,5 og jafnvel
5 milljarða króna! - Ekki er nú
nákvæmnin meiri en svo að hér
getur skeikað hálfum milljarði til
eða frá, en verður sennilega „til“
áður en lýkur.
Og á hverju er þessi hækkun á
fjárlagahalla byggð? Jú, hún er
byggð á svokölluðum „innheimtu-
tölum“ fyrir þessa mánuði, þ.e.
spánni um það hve mikið fé-ríkis-
sjóður muni geta innheimt á þess-
um síðustu mánuðum ársins.
Og nú þarf að athuga til hvaða
aögerða þarf að grípa vegna þessar-
ar þróunar. Einhverjar aðgerðir
þarf að framkvæma og það mun
fyrr en áður var ráðgert, t.d. að
láta fyrirhugaðar skattahækkanir
koma fram fyrr, jafnvel strax í
næsta mánuði.
Og hvað þýðir það svo á mæltu
máli? Einfaldlega það að almenn-
ingur stendur eftir fjárvana og nær
gjaldþroti en nokkru sinni fyrr. Og
það rétt fyrir jól og áramót, á þeim
tíma sem ver ið hefur einhver mesti
eyðslu- og veltutími í viðskiptum
hér á landi. - Er þá eitthvað ofsagt
hjá forsætisráöherra?
Og þessi óvænti og mikli halli á
ríkissjóði nú á þessu ári hefur að
sjálfsögðu áhrif á afkomu hans á
því næsta og er þegar útséð um að
nokkur tekjuafgangur verði þá eins
og gert var ráð fyrir í fjárlagafrum-
varpi fyrir næsta ár. - Allt stefnir
því hröðum skrefum í þjóðargjald-
þrot, samhliða ríkissjóðshalla sem
vex með viku hverri.
Tekjuafgangur í fjárlagafrumvarpi næsta árs lika horfinn? - Fjármálaráð-
herra, Ólafur Ragnar Grímsson, með fjárlagafrumvarp sitt.
Málstaður hvalveiðisinna:
llla kynntur
hériendis
H. skrifar:
Ég þarf vinnu minnar vegna að
ferðast dálítið um önnur lönd af og
til. Það hefur borið við núna síðustu
tvö árin eða svo að gestgjafar mínir
hafa bryddað upp á umræðu um
hvalveiðar okkar Islendinga, yflrleitt
heldur til niðrunar en hitt.
Ég er ákaflega þjóðhollur maður,
eins og allir vita sem þekkja mig, og
er auk þess á móti því að fúlskeggjað-
ur tötralýður í útlöndum, haldandi á
kröfuspjöldum og uppblásnum
smokkum í hvalslíki, kúgi þjóð mína
til að stýra auðlindanýtingu okkar
að sinni vild. En ég verð að játa að
þeir sem valdið hafa og vitið á þessu
landi hafa ekki látið mér og mínum
líkum nægilegar upplýsingar í té til
þess að við getum haldið uppi eðlileg-
um vörnum.
Þess vegna gladdist ég mjög er
Hjálmar Vilhjálmsson fiskifræðing-
ur kom með beinharðar tölur, á nýaf-
stöðum aöalfundi L.Í.Ú., um hvala-
stofna á Íslands-Grænlands-Jan
Mayen svæðinu því til sönnunar að
þeir hvalastofnar sem við veiðum
séu síður en svo í útrýmingarhættu:
6500 langreyðar, 19500 hrefnur, 2000
hnúfubakar, 1000 steypireyðar,
minnst 1200 sandreyðar, nokkur þús-
und búrhvalstarfar, 4-5000 háhyrn-
ingar, 15-20000 andarneflur og 5000
grindhvalir auk fjöldamargra höfr-
unga af ýmsum tegundum.
Því miður eru þessar tölur sex ára
gamlar. Þær eru frá sumrinu 1982.
Ekki get ég hlaupið með þær í útlend-
inga og látið sem þær séu glænýjar
og dæmi um hvað ástandið sé gott nú.
Hins vegar væru þær góður saman-
burður ef hægt væri að bera saman
við þær tölur frá t.d. sumrinu 1987
og sýna fram á að stofnarnir hefðu
ekki minnkað - jafnvel kannski held-
ur stækkað ef nokkuð væri.
Það er ekki nóg að málstaður okkar
hafl verið illa kynntur erlendis.
Hann er heldur ekki nógu vel kynnt-
ur fyrir okkur vesalingum sem verð-
um að búa við hann.
Er á móti þvi að tötralýður í útlöndum geti kúgað þjóð mína og stjórnað
auölindanýtingu okkar, segir m.a. í bréfinu.
Lokun sólbaðsstofu:
Fleiri kvarta
Ingibjög Svavarsdóttir skrifar: ekkert um þetta, t.d. óhress yfir að
Eför að hafa lesið DV í dag, 21. missa kannski þann lit sem ég var
nóv., langar mig til að senda inn komin með þegar opnaö yrði aftur,
nokkrar línur þar sem sá/sú sem og vildi vita meira. Þá sagði önnur
þar skrifar óskar eftir að fleiri láti stúlkan mér aö þarna ætti að mála
frá sér heyra um tiltekna sólbaös- og breyta innanhúss, færa til bása,
stofu í bænum sem „hætti starf- o.s.frv. - en hún vissi ekki hversu
semi“. langan tíma það tæki.
Ég geri fastlega ráð fyrir að þetta Ég var afar óhress með þetta og
sé sama sólbaðsstofa og ég á kort bað stúlkuna þegar ég fór út í sið-
hjá. Mitt mál er þannig að ég asta skiptið að skrifa á kortið mitt
keypti, eins og sú sem skrifaði í dag að stofan yrði lokuð um óákveðinn
í blaðið, kort á tilboðsverði og var tíma vegna breytinga og baö um
búin aö nota 6 tíma af 24 þegar af- stimpil stofunnar undir þessa yfir-
greiöslustúlkurnar sögðu frá því lýsingu, ásamt nafni eða upphafs-
(og reyndar var þar inni spjald stöfum í nafni stúlkunnar. Þetta
uppi á vegg) að nú yrði lokað um gerði hún án þess að depla auga
óákveðinn tima vegna breytinga. og ég er handviss uni að hún vissi
Þegar ég spurði þær frekar um vel að þarna yrði ekki opnað aftur.
hversu lengi yrði lokað vörðust En sérstaklega er ég sár yfir því
þær allra frétta, sögðust ekkert að þessum viðskiptum okkar lauk
vita, bara vinna þarna. - Og ég er á þennan hátt því ég hef skipt við
ekki frá því að þeim hafi bara þótt þessa stofú síðan hún var opnuð
þetta nokkuð sniðugt. eða síöan árið 1979.
En ég var ekki hress með aö vita
Hringið í síma 27022
«4 • « *» 1 *«V 1 A X 1 •
Vannærð
skólabörn
Húsmóðir skrifar:
Fyrir nokkrum dögum las ég þaö í
einu af dagblöðum borgarinnar aö
brögð væru að því, samkvæmt upp-
lýsingum skólahjúkrunarkonu hér í
borginni, að börn í grunnskólum
væru vannærð, ekki endilega af því
að aðstandendur væru fátækir, öllu
fremur vegna vanþekkingar þeirra
og hirðuleysis.
Kvað hún brögð aö því að börn
færu matarlaus í skólana á morgn-
ana og aö heilu íjölskyldurnar nærð-
ust á „sjoppufæði“ og snarli alla vik-
una. - Ég get ekki sagt að þetta hafi
komið mér á óvart, ég þekki mörg
dæmi um slíkt.
Eftir sjö ára dvöl í Svíþjóð fannst
mér matarvenjum landans hafa
hrakað, einkum og sér í lagi hjá ungu
fólki sem er aö byija búskap. Ég sá
svo aftur fjallað um þetta í laugar-
dagsblaði DV þar sem lagt er til að
teknar veröi upp skólamáltíðir. Þetta
tek ég undir af heilum hug. „Með því
væri hægt að spara hundruð millj-
óna,“ segir í DV-greininni. Þarna er
ég vissulega sammála.
Ég er hins vegar ekki alveg viss
um að þetta sé endilega í verkahring
fjármálaráðherra. Ég held að það sé
frekar í verkahring borgarstjóra. Og
meiri yrði vegur hans ef hann legði
sig fram um aö bæta heilsufar, t.d.
borgarbarna, en að byggja hringsól-
andi veitingahús uppi á hitaveitu-
tönkum.
Og meðal annarra orða; Þegar ég
var í barnaskóla var okkur öllum
gefið lýsi. Hvers vegna var því hætt?
Skýtur það ekki skökku við að þegar
þaö er alheimi ljóst hvílíkur heilsu-
gjaft lýsið er skuli vera hætt að gefa
skólabörnum þaö? - Ég skora á heil-
brigðisstéttir landsins að hefja um-
ræðu um þetta mál og koma þ.ví í
höfn.