Dagblaðið Vísir - DV - 15.06.1989, Blaðsíða 12

12
FIMMTUDAGUR 15. JÚNÍ 1989.
Spumingin
Viltu kosningar
á næstunni?
Magnús Erlendsson: Alveg hiklaust,
vegna þess að stjómin í dag er sam-
kvæmt skoðanakönnunum sú léleg-
asta síðan við fengum þingræði.
Ebenezer Ásgeirsson: Helst strax á
morgun. Það þarf að lífga upp á þjóð-
ina.
Gunnar Hilmarsson: Já, það vil ég.
Það stefhir allt í óefni.
Sigríður Einarsdóttir: Já, endilega.
Mér finnst þetta allt vera í rúst.
Auður Stefánsdóttir: Nei, það er al-
veg sama hvers konar stjóm við höf-
um. Það tæki ekkert betra við. Ég
myndi ekki einu sinni kjósa.
Hörður Reynisson: Já, mér líst ekk-
ert á þessa ríkisstjóm.
Lesendur
Veðurfréttir Sjónvarpsins:
Raunverulegt hita-
stig verði gefið upp
Bréfritari leggur til að Islendingum gefist kostur á meiri upplýsingum um
veðrlð.
Ein sem fylgist alltaf með veðrinu
skrifar:
Ég rak augun í frétt í DV um daginn
sem vakti athygli mína. Var fréttin
um nýju veðurkortin og þær hug-
myndir sem hinn bandaríski korta-
hönnuður Sjónvarpsins hefur komið
með.
Þær hugmyndir em þó alls ekki
nýjar af nálinni því það tíðkast vest-
anhafs að gefa upplýsingar um veðr-
ið sem em meira til gamans fyrir
almenning heldur en lífsnauðsyn.
Má í þessu sambandi nefna að hjá
sumum sjónvarpsstöðvmn er gefið
upp á hverju kvöldi hvert er lægsta
og hæsta hitastig sem mælst hefur á
þessum degi í gegnum árin. Einnig
er gefið upp hver er meðalhiti dags-
ins í meðalári. Getur þá fólk betur
áttað sig á hvort veðrið hefur verið
óvenju kalt eða í hlýrra lagi. Enginn
ætti því að karpa um hvort vorið sé
Útviðar buxur
og bfómaskyrtur
Guðrún skrifar:
Mig langaði til að rita nokkrar
línur þar sem ég hef tekið eftir
að sú hörmungartíska, sem var í
hávegum hötð í bytjun áttunda
áratugarins, er nú að ryðja sér
aftur til rúms hér á Fróni. Er ég
hér aö tala um útvíðar buxur og
blómaskyrtur, svo ekki sé talaö
um skóna með þykku sólunura.
Þaö hefur verið sagt aö sagan
endurtaki slg og svo viröist einn-
ig vera um tískuna. Fáir áttu von
hvað gerðíst? Maður gat því svo
sem búist við þvf sera rökréttu
framhaldi að víðu buxnaskálm-
amar karanu aftur, þið muniö
þessar sem flæktust alls staðar
fyrir og lá viö aö hægt væri að
hefla sig til flugs meö þeim. Þvflík
hörmung hefur sem betur fer
ekki sést síðan, eða þangaö til
núna að unga kynslóöin er farin
að spranga um í henni.
Fólk verður vist að fá að ráöa
hveiju það klæðist.
Brúðu-
maðurinn
hafi sam-
band
Kona í vesturbænum hringdi:
Brúðumaöurinn gaf sig fram við
blaöið fyrir nokkru en því miður láð-
ist mér að klippa út greimna og því
hef ég ekki númer hans. Ég verð nú
endilega að ná í hann því líf einnar
brúðu liggur við.
Brúöumaðurinn getur einnig haft
samband við mig í síma 20991.
Brúðumaðurinn er beðinn um að
hafa samband því líf einnar brúðu
liggur við.
Ihaldið hefur krötum kennt
Stefán Valgeirsson skrifar:
í tilefni umræðna um kjörvexti á
hærri stöðum:
Ihaldið hefur krötum kennt
kjörvextir verða lengi í munni.
Þeir hafa áður út af lent
alþýðu jafnaðar kenningunni.
Llfeyrissjóðir:
Samtrygging eða
eignaupptökusjóðir?
I Þórir Bjaraason skrifar:
I í tilefhi greinar Hrafhs Magnússon-
ar, framkvæmdastjóra Sambands al-
mennra lífeyrissjóða, hér í DV þann
11. maí sL, þar sem hann fjallar um
neikvasð skrif um lífeyrissjóðina,
taldi ég rétt að setja á blað nokkur
atriði varðandi viðskipti mín við Líf-
eyrissjóði verksmiðjufólks, Dags-
brúnar og Framsóknar.
Forsaga málsins er sú að 26. sept-
ember 1986 lenti sonur okkur hjóna
í rajög alvarlegu bílslysi, þá níu ára
gamall. Afleiðing þessa slyss er sam-
kvæmt nýlegu mati 100% örorka til
lífstíðar.
Eiginkona mín hafði unnið úti og
greitt allar skyldugreiðslur til sinna
lífeyrissjóða allar götur frá árinu
1964, þar af í tvo sjóði frá 1973 til 1986,
þar sem hún vann hlutastörf á tveim-
ur stöðum á þessum árum.
Óhjákvæmilegt var aö eiginkona
mín hætti störfum utan heimilis
strax þegar áðurgreint slys henti son
okkar, sem var vart hugað líf í fyrstu
og dvaldist langtímum saman á gjör-
gæslu og sjúkrahúsum. í framhaldi
fylgdu stífar og erfiðar þjálfanir hans
á ýmsum stofnunum.
Þá skeður það 1. sept. 1988 að kona
mín verður bráðkvödd. Þá hefjast
samskiptin við lífeyrissjóðina. Til að
gera langt mál stutt varð niðurstaða
þeirra sú að þar sem kona mín hafði
ekki greitt iðgjald í sex af þeim síð-
ustu tólf mánuðum, sem hún lifði,
þá skuli svokallaður framreiknunar-
réttur (framreiknun bótastiga) felld-
ur niður. Að auki féllust sjóðimir
heldur ekki á að réttmætt væri að
bamalífeyrir væri greiddur.
Hryllir mig við þeirri tilhugsun ef
ég hefði verið einn á lífi sem fyrir-
vinna þegar drengurinn slasaðist og
ég orðið að hætta vinnu vegna þess
og síðan fallið frá hefðu samkvæmt
framanskráðu öll réttindi drengsins
til bamalífeyris fallið niður og er ég
búinn að greiða í ýmsa lífeyrissjóði
í yfir 30 ár.
Þetta mál hefur verið skýrt og rak-
ið allítarlega í bréfum og með sím-
tölum við Lífeyrissjóð verksnúöju-
fólks og síðast nú með bréfi dags. 29.
maí sl. hafa þeir staðfest að þetta sé
endanleg afgreiðsla sjóðsins á þessu
máli, svo réttmætt sem það sýnist
vera. Mér finnst spurning hvort
svona eignaupptaka fær staðist laga-
og siðferðislega.
Öll gögn þessa máls, þar með talinn
úrskurður læknis, liggja fyrir hjá
Lífeyrissjóði verksmiðjufólks ef ske
kynni að Hrafn Magnússon hefði
áhuga á að kynna sér þetta sérstæða
mál nánar.
það kaldasta í manna minnum.
Til viðbótar ætti líka að birta „wind
chill“ sem er hið raunverulega hita-
stig, því það er nefnilega talsverður
munur á því að vera úti í 10 stiga
hita og logni, eða hávaðaroki. Getur
rokið gert það aö verkum að hið
raunverulega hitastig er nálægt
frostmarki. Hver kannast ekki við
það aö hafa litiö á hitamælinn, lesið
af honum 15 stig, en verið svo að
drepast úr kulda þegar út var komið
vegna hífandi roks?
Eg tel að veðurfræðingar Sjón-
varpsins ættu að sjá sóma sinn í því
að fræða þjóðina aðeins betur um
veðurfar landsins. Mættu þeir jafn-
vel skjóta inn staðreyndum um veðr-
ið sem engu eða htlu máli skipta fyr-
ir veðurfar dagsins en lífga upp á
veðurfréttimar. Veðurfréttimar
þurfa ekki að vera þurrar.
»..W mm........
irGicamanna
Óskar skrifár:
Það sem hæst hefúr borið í
umræðunni hér innaiflands und-
anfarið er að sjálfsögðu verð-
hækkunin sem varð í kjölfar
kjarasamninganna. Með einum
eða öðrum hætti hefúr hún verið
tekin fyrir í fjölmiölum og í sjón-
vai-pi Irafa ráðamenn þjóðarinnar
veriö kallaðir til viðtals og í flest-
um tilvikum hefur þeim tekist aö
snúa sig út úr spumingum frétta-
manna - stundum með svo ein-
földum hætti að áhorfendur sjón-
varps standa eftir gapandi af
undrun.
Þannig var t.d. um viðtalið við
fjármálaráöherra á Stöð 2 fyrir
nokkrum dögum. Þar var ráð-
herrann í viötali við einn frétta-
raanninn og var þar til umræðu
fundur ríkisstjómarinnar og til-
unar á hinum raikla haiia ríkis-
Eina leiðina taldi ráöherrann
mönnum. Haim fulfyrtí að skatt-
ar í nágrannalöndum okkar væm
miklum raun hærri en hér og tók
til lönd þar sem svokallaðir
íhaldsmenn era í meirilfluta,
Bretland, Danmörku og Vestur-
Þýskaland. Ráðherrann sagðist
alveg vera tilbúinn að bjóða ís-
lendingum upp á sömu skattá-
byrði og þar gifti - ef mönnum
sýndist sá kostur vænlegastur.
Þar með lauk hinu eiginlega
viðtali Fréttamanni Stöövar 2
hefur sýnilega ekki fundist þama
neinu við aö bæta og lét- gott
heita. ViðtaJinu við fjármálaráð-
herra var þar meö lokið!
Flestum sem sáu og heyrðu
þetta viðtal fannst þetta ansi
endasleppt Hvers vegna spurði
fréttamaður ekki ráöherrann
hvort hann væri þá ekki tilbúinn
að aflétta þeim skötinm sem lagð-
ir eru hér á matvæli en ekki í
löndum íhaldsráðherramra áður-
nefiidu? Eöa því lét fréttamaður-
inn ekki ráðherrann heyra að í
þessum löndum væru nauðsynja-
vörur nánast helmingi ódýrari en
hér? - Með þvi hefði hann slegiö
ráðherrann út af laginu.
Það er með svona fréttaflutn-
ingi og svona viötölum viö ráða-
menn sem fréttamenn, einkum
hjá sjónvarpsstöðvunum, sýna að
an veginn hæfir til að taka mark-
tæk viðtöl um mál sem skipta
almenning afar miklu máli.