Dagblaðið Vísir - DV - 30.04.1992, Blaðsíða 42

62
Menning dv
June (Elizabeth Perkins) og MacKee (William Hurt), tveir sjúklingar með
ólík viöhorf.
Saga-bíó -Læknirinn: ★★★
Erf iður sjúklingur
Eru læknar erfiðari sjúklingar en aðrir? Ef aðalpersónan í Lækninum
(The Doctor) er einhver mælikvarði er enginn læknir öfundsveröur af
að fá kollega sinn í rannsókn. í myndinni er ekki aðeins fjallað um þau
viðbrögð og breytingu sem verður hjá virtum skurðlækni þegar hann
þarf aðaga sér eins og hver annar sjúklingur, heldur einnig hvemig lækn-
ar á stóru sjúkrahúsi geta einangrast frá sjúklingum sínum.
Jack McKee (William Hurt) er virtur skurðlæknir, býr í lúxusvillu ásamt
eiginkonu og bami. Vinnan færir honum miklar tekjur auk þess sem
hann nýtur starfsins. Sjúklingamir, sem hann meðhöndlar, eru oft tilefni
gamansamra umræðna þegar staðið er yfir skurðarborðinu. Hvernig
andleg líðan þeirra er fyrir uppskurð eða hvemig þeim líður við úrskurð
um veikindi er eitthvað sem honum kemur ekki við. Þegar MacKee fer
með kandídata á stofugang varar hann þá við að hlusta of mikið á sjúkl-
inginn.
Kvikmyndir
Hilmar Karlsson
Fyrir MacKee er sem sagt lífið akkúrat eins og það á að vera eða þar
til hann finnur fyrir verkjum í hálsi og hóstar blóði. Hann fer til sérfræð-
ings innan sjúkrahússins sem setur hann tafarlaust í rannsókn og þar
með er MacKee kominn hinum megin við borðið og á hann mjög erfitt
með að sætta sig við þá meðhöndlun sem hann fær, en hún er samt ná-
kvæmlega sama meðhöndlun og sjúkhngar hans fá.
Æxli finnst í hálsi hans og reynist það illkynja. Við meðferðina verður
MaeKee hinn erfiðasti, finnur að öllu, auk þess sem hann einangrast frá
eiginkonu sinni. Það er ekki fyrr en hann kynnist hinni dauðvona June,
sem heíði verið hægt að bjarga hefðu læknarnir ekki verið á kafi í lífsgæða-
kapphlaupi, að augu hans opnast fyrir þeirri veröld sem sjúklingar á
spítölum þurfa að horfast í augu við daglega.
Hættan við kvikmynd eins og Lækninn er að viðkvæmur söguþráður
geri myndina melódramatíska og jafnvel væmna. Randa Haines, sem'leik-
stýrði óskarsverðlaunamyndinni Children of a Lesser God, forðast allt
slík og er fyrri hluti myndarinnar í raun kaldur og raunsær. En eftir að
June kemur til sögunnar mýkist myndin til muna. Haines heldur sig
samt ávallt réttum meginn við strikið. Það má kannski segja að raun-
sæið víki fyrir skáldskapnum í síðari hluta myndarinnar en sá skáldskap-
ur er fallegur og þegar slíkur afbragðsleikari á borö við William Hurt
leikur á tilfinningar áhorfandans er það gert af mikilli smekkvísi og án
nokkurs ofleiks. Hurt er nánast í öllum atriðum myndarinnar og það er
ekki lítið honum að þakka hversu góð kvikmynd Læknirinn er.
LÆKNIRINN (THE DOCTOR)
Lelkstjóri Randa Halnes.
Handrlt: Robert Cashwell.
Kvlkmyndun: John Seale.
Tónllst: Michael Vonvertino.
Aóalhlutverk: Wllllam Hurt, Christlne Lahti, Elizabeth Perkins og Mandy Patinkin.
Toyota 4Runner, árg. ’91, litur grænn,
sjálfskiptur, aflstýri, rafinagn í rúðum,
samlæsing í hurðum, útvar/segulband,
topplúga, álfelgur, álfelgur, 30" dekk,
verð 2.550 þús. Uppl. í síma 985-23334.
Pickup. Ford F 250 ’76 til sölu, óskráð-
ur, 5,7 L dísil, þarfnast smávægilegra
lagfæringar fyrir skoðun. Uppl. í síma
91-52459.
VW 1302, árg. ’72, afinælisútgáfan, ál-
felgur, mjög gott útlit og ástand, skoð-
aður ’92, verð kr. 240 þús. staðgreitt
eða Visa/Euro raðgreiðslur. Uppl. í
síma 91-637911 eftir kl. 16.
MMC Lancer GLX ’88, ekinn aðeins 40
þús. km, til sölu, hvítur, sjálfskiptur,
rafin. í rúðum, samlæsingar, útv/seg-
ulband, sumar/vetrardekk. Fallegur
og vel með farinn konubíll. Reyklaus.,
Upplýsingar í símum 91-44366 og l
54319.
Toyota Celica Supra, árg. ’83, til sölu,
dökkblásanseraður, sjálfsk., rafmagn
í öllu, hraðastillir, air-cond., topplúga
o.fl. o.fl. Uppl. f símum 92-27252,
92-37648 og 985-20650.
■ Sport
tl iMiir
njr vcross
\| KLUBBURINN
Rallikrosskeppni 3. mai ’92. Skráning
á Bíldshöfða 14 fimmtud. 30. maí,
kl. 20-22. Mæting keppenda kl. 9
3. maí. Keppni hefst kl. 14 og lýkur
kl. 16. Akið hratt en varlega.
Góða skemmtun.
FIMMTUDAGUR 30. APRÍL 1992.
,Er Bónus að leggja minna á en t.d. Mikligaröur og/eða Hagkaup?’
spyr greinarhöfundur m.a.
r plgj* 1

r :: • "*■ «íi •: . í&W*.
||8
Mikligarður - frjálst,
óháð dagblað - Bónus
Á forsíðu DV 14. apríl sl. birtist
fyrirsögn sem gefur til kynna að
Mikligarður sé vísvitandi að villa
um fyrir neytendum. Nánar var
fjallað um málið á blaðsíðu tvö. Þar
kemur fram að blaðamaður (ÍS)
hefur orðið var við það að verð-
kannanir blaðsins hafi haft þau
áhrif að Mikligarður lækkaði verð
ýmissa vara til þess að koma vel út
í verðlagskönnunum blaðsins og
það sé gert til að villa um fyrir
neytendum.
Það sem vekur athygli manns við
lestur þessarar fréttar er tvennt. í
fyrsta lagi skarpskyggni blaða-
mannsins að sjá í gegnum markmið
Miklagarðs og í öðru lagi að hann"v
skyldi uppgötva þessa viðteknu
viðskiptavenju stórmarkaðanna
þegar Mikligarður átti í hlut en
ekki t.d. Bónus.
KjaUarinn
RagnarJóhann Jónsson
fulltrúi kaupfélagsstjóra
á Húsavík
að Mikhgarður átti hlut að máli.
Ennfremur segir í greininni að það
hafi lengi verið vitað að ýmsar
verslanir, með stórmarkaðina í
broddi fylkingar, hafi leikið þann
leik að keyra niður verð á þeim
vörum sem teknar eru fyrir í verð-
lagskönnunum.
Svo virðist sem Ragnar gangi út
frá því sem gefnu að alltaf séu gerð-
ar verðkannanir á sömu vörunum
í hverri viku. Ef sú væri raunin
gætu stórmarkaðimir stundað
þann siðlausa leik að lækka verðið
til þess að koma betur út í verð-
könnunum. Því er ástæða til að
benda greinarhöfundi á eftirfar-
andi:
Vikulegar verðkannanir DV eru
þannig unnar að verð er athugaö á
einhverjum 12 vörum hveiju sinni.
Vöruliðimir em ákveðnir sam-
„Það eina sem Mikligarður gerði var
að taka ákveðið frumkvæði og ganga
ögn lengra í J)eim sjónhverfingum sem
viðgangast a markaðinum.“
Viðtekin viðskiptavenja
í sjálfu sér var tími til kominn
að blaðamenn DV uppgötvuðu
hvernig aðilar markaðarins hög-
uðu sér og nýttu sér sakleysi þeirra
til að villa um fyrir þeim og neyt-
endum. Mikhgarður er þar ekkert
einn á báti. Það hefur lengi verið
vitað að ýmsar verslanir með stór-
markaðina í broddi fylkingar hafa
leikið þann leik að keyra niður
verð á þeim vömm sem teknar em
fyrir í verðlagskönnunum.
Þannig hafa myndast dagverð í
ýmsum vömm og vöruflokkum.
Það eina sem Mikhgarður gerði var
aö taka ákveðið framkvæði og
ganga ögn lengra í þeim sjónhverf-
ingum sem viðgangast á markaðn-
um. Ástæða þess að augu athuguls
blaðamanns DV opnuðust nú var
sú að hér átti Mikhgarður hlut að
máh en ekki Bónus eða einhver
annar.
Bónusdýrkun DV
í helgarblaði DV laugardaginn 11.
apríl sl. er viðtal við Jóhannes
Jónsson í Bónus. Að mörgu leyti
hið ágætasta viðtal sem sýnir að
Bónus er fyrirtæki sem virðist vel
rekið og af mikilh þekkingu. Þar
fær eigandinn heljarmikið lof og
hann nefndur bjargvættur, vinur
launamannsins o.s.frv. Því hlýtur
það að svíða í huga blaðamanns
DV þegar einhver annar virðist
taka frumkvæðið á markaðnum,
því það er ekki í takt við það sem
blaðið vOl halda fram.
Það vekur athygh að í stað þess
að lofa lækkandi verð eins og hing-
að til hefur verið tahð eðhlegt af
hálfu blaðsins þá umhverfist blaðið
og ber Miklagarð þungum sökum
þótt hann geri í sjálfu sér ekkert
annað en flestir aðrir virðast gera
á markaðnum. Þetta virðist ekki
benda til þess að blaðið sé fijálst
og óháð þar sem það er búið að
gefa sér það að Bónus sé af hinu
góða og ef einhver annar virðist
geta gert betur þá skýrist það af
því að sá hinn sami beiti brögðum
í þeim tilgangi að viha um fyrir
neytendum.
Skoðið hlutina í samhengi
Það væri óskandi að athugulir
blaðamenn DV tækju sig til og
beindu kröftum sínum í það að
rannsaka raunverulega verðmynd-
un verslunarinnar. Er Bónus að
leggja minna á en t.d. Mikhgarður
og/eða Hagkaúp? Er lagt á fyrir öh-
um kostnaði? Er Hagkaup að leggja
minna á en Melabúðin? Er inn-
kaupsverð Bónuss lægra en Hag-
kaups? Er það eðhlegt í ljósi magns-
ins?
Eru heildsalar og framleiöendur
að mismima aðOum smásölustigs-
ins óeðhlega með tilhti til stærðar?
Hvemig em þessi kjör í saman-
burði við viðteknar viðskiptavenj-
ur nágrannalandanna? Svona
mætti lengi spyija. Þetta væri verð-
ugt verk fyrir frjálst og óháð dag-
blað að rannsaka í kjölinn. Blað
sem vih koma í veg fyrir að viht
sé um fyrir neytendum. Ef vel tæk-
ist til þá mundi slík umijöOun færa
neytendum varanlegri og réttlátari
vömverðslækkun en þær sjón-
hverfingar sem nú eiga sér stað á
markaðnum.
Ragnar Jóhann Jónsson
Athugasemd blaðamanns
í greininni er því haldið fram að
blaðamaður hafi veitt athygh
blekkingum eingöngu vegna þess
dægurs og því ómögulegt fyrir stór-
markaðina að fá vitneskju um það
hvaða vömr lenda í könnuninni
hverju sinni. Þeir vöruhðir sem
lenda í könnun DV eru vel á annað
hundrað talsins.
Því verða stórmarkaðirnir, ef
þeir ætia sér að koma vel út í verð-
könnun DV, að lækka verð á yfir
100 vöruliðum á þeim dögum sem
verðkönnunin fer fram. Skrif DV
um Miklagarð 14.4. ’92. byggðust á
því að Mikhgarður misnotaði aö-
stöðu sína til lækkunar á verði
þeirra vörutegunda sem teknar
vom í könnuninni. Það var mögu-
legt þar vegna þess að könnunin
var framkvæmd í tveimur verslun-
um úr sömu keðjunni, Kaupstaö í
Hafnarfirði og Miklagarði við
Sund. Önnur verslunin gat sent
hinni upplýsingar um þær vörur
sem voru í könnuninni.
Ástæða er til að ætla að það hljóti
að koma viðkomandi stórmarkaði
Ola ef hann lækkar verð á yfir 100
vömhðum daginn sem könnunin
fer fram og hækkar það síðan aftur
1-2 dögum síðar. Neytandi, sem fær
vitneskju í DV um ákveðið verð á
vöruhð í stórmarkaöi en þarf síðan
að greiða mun hærra verð degi síð-
ar, getur ekki verið ánægður með
þjónustu viðkomandi verslunar.
Það hlýtur að koma aftan að þeim
aðOum sem stunda slíkan verslun-
arrekstur.
ísak öm Sigurðsson