Þjóðviljinn - 23.11.1979, Blaðsíða 9

Föstudagur 23. nóvember 1979 ÞJÓÐVILJINN — SíÐA 9
Dr.Gottskák Gottskálksson skrifar.
Annað tilvalið dæmi er Þjóð-
leikhúsið. Það verður að stein-
hætta að styrkja þetta leikhús
sem hefur þegar kostað okkur
skattgreiðendur offjár og reka
það á einkabasis. Og til þess að
halda leikhúsmiðaverðinu i
skefjum er einlægast að notfæra
sér au glýsin ga m ið ilinn .
Hvernig? Það er mjög einfalt.
Leikararnir eins og listamenn
vallarins, þ.e.a.s. iþrótta-
mennirnir, gætu ofurvel borið
auglýsingaborða framan á sér
eða aftan. Auðvitað væri best að
auglýsingarnar tengdust leik-
ritinu á einhvern hátt. Lady
Macbeth gæti auglýst fyrir
Blóðbankann, Othello fyrir
Koddaframleiðsluna h.f. og
Pétur postuli i Gullna hliðinu
SELJUM VEÐ-
URSTOFUNA
LAUSSTAÐA
Staða deildarstjóra i freðfiskdeild Fram-
leiðslueftirlits sjávarafurða er laus til um-
sóknar.
Laun samkvæmt launakerfi starfsmanna
rikisins.
Umsóknum ásamt upplýsingum um
menntun og fyrri störf - skulu sendar
sjávarútvegsráðuneytinu fyrir 17. desem-
ber 1979.
Sjávarútvegsráðuneytið,
21. nóvember 1979.
HAPPDRÆTTI
Þjóðviljans 1979
Gerið skil strax til næsta umboðsmanns,
skrifstofu Alþýðubandalagsins Grettis-
götu 3 eða á afgreiðslu Þjóðviljans Siðu-
múla 6.
Lesendur dagblaðanna eru á
tvennanhátt ómissandi.l fyrsta
lagi eru þeir kaupendur dag-
blaðanna og halda þar með
blaðamönnunum uppi og i öðru
lagi skrifa þeir bréf, sem eru
jafnnýtileg til að fylla i eyður
blaðanna og stækkaðar myndir.
Nú hafa mér þvi miður ekki bor-
ist nein bréf og þess vegna tók
ég það ráð aö leita þeirra i
ruslatunnu Morgunblaðsins.
Það voru hæg hjá mér heima-
tökin þar sem ég bý i Grjóta-
þorpinu. Ykkur finnst sóðalegt
að róta i ruslatunnum? Af
hverju? Mér finnst blaöið oft
sóðalegra en innihaldið i rusia-
fötum þess. En kannski finnst
ykkur lika ómóralskt að stela
lesendabréfum i ruslatunnum?
fcg er algjörlega ósammála.
Mér finnst stórkostlegt að hugsa
til þess, að bréfi sem Vel-
vakandi hefur fleygt til hliðar
með fyrirlitningu skuli Þjóðvilj-
inn gefa annan sjens. Þannig
eru ruslatunnur Morgunblaðs-
„Kæri Velvakandi.
Til þess að styðja ein-
staklingsframtakið og frelsi
dýra og sanna manndáð verður
að gera rikisstofnanir að einka-
fyrirtækjum. Og það verður að
leggja á borðið ákveðnar tillög-
ur þar að lútandi fyrir kosning-
ar. Ég tel að það þyrfti að byrja
á Veðurstofunni. Hún er dæmi
gerð fyrir ódugandi rikisstofnun
af þvi að hún er rekin af rikis-
starfsmöhnum sem hafa engra
hagsmuna að gæta. Þeir eru
nefnilega vissir um að halda
laununum sinum hvort sem
veðrið er vont eða gott, hvort
sem veðurspáin stenst eða ekki.
Ég veit ofurvel hvernig þessir
opinberu starfsmenn „vinna”.
Þeir leggja kapal daginn út og
inn eða lesa stjörnuspána til
þess að fá innblástur (þið getið
dáðst að visindalegum vinnu-
brögðum þeirra.) Þeir kikja að-
eins út um gluggann til þess að
sjá hvernig viðri áður en þeir
gera veðurspá. Hver borgar
Einstaklingsframtakiö býður upp á óteljandi möguleika...
ins ekki lengur helviti óbirtra
bréfa, en aðeins hreinsunar-
eldur.
I dag ætla ég að birta bréf,
sem þið verðið sjálfsagt ekki
sammála. En það hefur þann
kost að koma með frumlegar o'g
áþreifanlegar tillögur sem eru i
fullu samræmi við stefnuyfir-
lýsingu Sjálfstæðisflokksins:
þessum letingjum? Við skatt-
greiðendur. Ég álit, aö nú sé
mælirinn fullur. Nýja einka-
fyrirtækiö á einfaldlega að selja
veðurspár gegn áskrift. Rangar
veðurspár yrðu vitanlega
endurgreiddar. Ég er viss um
að vitlausum veðurspám færi
hraðfækkandi. Ég er 100% sam-
mála Friðriki Sófussyni
að.
gæti auglýst ryðvarnarefni
o.s.frv.. Leikararnir, sem eru
tilfinningafólk, myndu ef til vili
malda i móinn til að byrja með.
En hvað halda þeir að þeir séu
þessir leikarar? Alita þeir sig
vera fremri iþróttamönnunum
okkar? Það væri líka hægt að
koma auglýsingum fyrir i sjálf-
um textanum. Sjálfur er ég
hlynntur þeirri lausn. Þvi miöur
yrði stundum erfitt að koma
þessu við i eldri leikritum og
erlendum stykkjum sem sam-
ræmast illa islenskum raun-
veruleika á 20. öld. Eins og Geir
Hallgrimsson sagði i Morgun-
blaðinu siðastliðinn fimmtu-
dag....(...).
Það verður að umbuna einka-
framtakinu og velgengni
einstaklingsins. En viö nú-
verandi skilyrði er ýtt undir leti
og slæpingshátt. Tökum læknis-
þjónustuna sem dæmi. Eftir nú-
verandi fyrirkomulagi er lækn-
inum borgað fyrir hvert viðtal
án tillits til hver árangurinn er.
En þvi skyldi ég ofborga lækni
sem er kannski á góðri leið með
að drepa mig? Þegar ég kalla á
sjónvarpsviðgerðarmann borga
ég honum ekki fyrr en honum
hefur tekist að gera við sjón-
varpið. Það verður að yfirfæra
þetta fyrirkomulag á lækna-
þjónustuna. Sjúklingurinn á
ekki að borga fyrr en hann er
orðinn stálhraustur. Eins og Al-
bert Guðmundsson sagði i
einkaviðtali fyrir nokkrum dög-
um....(...) .”
Þetta kalla ég gáfulegt bréf,
sneisafullt af áþreifanlegum til-
lögum. Hvers vegna neitaði Vel-
vakandi að birta það? Ég hef
það nefnilega eftir áreiðanleg-
um heimildum, að frammá-
menn flokksins hugsi sér að
eigna sér þessar tillögur og telja
kjósendum tiú um, að þær séu
frá þeim sprottnar en hafi ekki
oröið til i kollinum á einhverjum
réttum og sléttum lesanda
Morgunblaðsins.
Hvflik ósvifni.
SKOÐANAKONNUN
VISIS
í VÍSI í DAG
verður birt niðurstaða
skoðanakönnunar um
fyte1
stjórnmálaflokkanna9
sem unnið hefur verið
að á vegum Vísis
undanfarna daga