Dagblaðið - 21.06.1977, Blaðsíða 2

Dagblaðið - 21.06.1977, Blaðsíða 2
DAGBLAÐIÐ. ÞRIÐJUDAGUR 21. JÚNl 1977. 2 r Öll aukagjöldin vegna uppboða verði rannsökuð —opið bréf til dómsmálaráðherra Gamall og nýr viðskiptavinur borgarfógetaembættisins vill spyrja eftirfarandi spurninga: 1. Hvað fær yfirborgarfógeti í uppboðslaun ef fasteign er seld á nauðungaruppboði? En hver eru uppboðslaunin ef mál er fellt niður? 2. Göngum út frá því að yfir- borgarfógeti fari að lögum í sambandi við fasteignauppboð og greiði skatta af þessum aukatekjum, þá virðist það sama ekki verða sagt um lausa- fjáruppboðin. Þar er eins og uppboðsbeiðandi sé kominn i ræningjahendur. Kostnaður er settur á kostnað ofan, að ógleymdum „ómakslaunum". Astæða er til að ætla að hluti af þessum kostnaði renni til upp- boðshaldara og aðstoðarmanna hans. Þetta mál óskast sérstak- lega upplýst. 3. Við skiptameðferð er ávallt innheimtur ríflegur skipta- kostnaður. Grunur leikur á að kostnaður þessi renni til skipta- ráðenda. 4. Hvernig er farið með votta- gjöld vegna afsagna víxla? Fær nótaríus hluta af gjöldunum, eða e.t.v. öll? 5. Rennur hluti af vottagjöld- um í fógetarétti, t.d. við fjár- nám. til fógeta eða fulltrúa hans? Ef eitthvað af þessum auka- tekjum eru löglegar, hvernig er þá farið með skattaframtölin? Lagt er til að dómsmálaráðu- neytið skipi sérstakan rann- sóknarmann til að rannsaka rækilega mál þessi ofan í kjöl- inn. Peningar streyma i kassann á uppboði hjá tollstjóraembættinu. Því á að ausa fé f að færa Hringbrautina? — undirgöng undir hana leystu vandann á margfalt ódýrari hátt G.A.G. skrirar: Byrjað hefur verið á miklum framkvæmdum við Hringbraut- ina sunnan við Landspítalann. Þarna eiga að risa byggingar í tengslum við Iláskólann og spít- alann. í ráði mun vera að færa Hringbrautina suður fyrir þessar nýbyggingar til þess að tengja þær við spítalalóðina. Hringbrautin er breið og fögur gata og öllum er ljóst að slík tilfærsla á götunni kostar stór- fé en tslendingum er margt betur gefið en að fara sparlega með fjármuni. Væri ekki hægt að leysa þetta mál á ódýrari hátt, t.d. með því að gera undir- göng undir götuna og á þann hátt að tengja þessar nýbygg- ingar við Landspítalann. Væri ekki hægt að spara tugi millj- óna króna með þessari tilhög- un. Annað mál vil ég minnast á. Það er ekki mjög langt síðan ný símaskrá var gefin út. Mig minnir að ég hafi lesið að út- gáfa þessi hafi kostað nokkra tugi milljóna króna og til henn- ar fóru nokkur tonn af pappír en stækkun hennar var nokkur blöð. Spurningin er: Er ekki hér verið að bruðla með fé al- mennings? Er ekki hægt að gefa út kálf með breytingum á skránni svona annað hvert ár í stað heillar útgáfu og á þann hátt spara tugi milljóna króna. Þetta væri kannski ekki jafn fullkomin þjónusta við símnot- endur en gæti þess í stað sparað þeim stórfé og gert sama gagn. Þetta hefir áður verið gert af símanum og virtist fullnægja þörfinni. Hringiðísíma 83322 kl. 13-15 REYKJAVIK Sakamannamyndir hafa eiginlega ekki verið birtar fyrr en mynd- irnar af Barbar Smith birtust viða eftir að hann strauk úr fang- elsinu á Keflavíkurfiugvelli. Islenzkar auglýsingar í íslenzku sjónvarpi Eg man ekki betur en sjón- varpið hefði þá yfirlýstu stefnu að birta ekki auglýsingar með erlendu tali, þ.e. að setja þyrfti islenzkt tal og texta í erlendar auglýsingar sem menn vildu fá birtar á skjánum. Þessum regl- um he.'ur verið haldið að mestu leyti, þótl áhöld megi teljast hvort kókauglýsingarnar hafi verið „íslen/.kaðar" með þvi að birta textann „Drekkið Goca cola“ á eftir auglýsingarmynd, óbreyttri, beint að vestan. Þar sem áróðurinn með myndinni er sunginn en ekki sagður fram er þetta vist taiið tónlist og er- lend auglýsing birtist því á skerminum. Eg viðurkenni, að hér er oft crfitt að fylgja sett- um reglum, og finnst mér sjón- varpinu hafa tekizt vel að fara þann meðalveg sem hér verður auðsjáanlega að þræða af ýms- um ástæðum. Þó finnst mér að erlenda hráabragðið af aug- lýsingum í sjónvarpinu sé að færast í aukana Hér um daginn sá ég auglýsingarmynd, þar sem verið vat að auglýsa viss gólfteppi. Brúða í lambslíki þvælir lengi á ensku við snoppufríðan kvenmann um ágæti vörunnar. Siðan kemur yiðbætt tal á islenzku — tvær til þrjár setningar — eða mun styttra en enska talið. Engin tónlist er með auglýsingunni. Þessi auglýsing þverbrýtur þær reglur sem ég hélt að giltu hjá sjónvarpinu um auglýsingar (erlendar auglýsingar) og það að ástæðulausu. Engin tönlist eða sunginn texti gerir það nauðsynlegt að sleppa þessari auglýsingu svona i gegn. Þar sem mér hefur fúndizt ;e sl;e- legar staðið að því að „hreinsa" sjónvarpsauglýsingarnar og nú ke.vrir um þverbak krefst ég þess að forráðamenn sjónvarps- ins gefi skýringu á þessu. Er áðurnefnd regiugerð eða regla ekki lengur við lýði i sjónvarp- inu eða hefur verið rýmkað um hana? Ef svo er. hver hefur tekið þá ákvörðun? Sjónvarpsrýnir. V

x

Dagblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Dagblaðið
https://timarit.is/publication/260

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.