Vísir - 01.07.1976, Blaðsíða 10

I
m
Fimmtudagur 1. júlí 197«VTSÍ R
)
^Þórður Gunnarsson \
I lögfræðingur skrifar: '
Utburður vegna
háreystí og svaíls
— Gerðarbeiðandi
var meðeigandi að
hálfri efri hœðinni
— Gerðarþoli
hafði hins vegar
af not af neðri
hosðinni
— Snemma fór að
bera ó háreysti
og svalli hjó
gerðarþola
—Gerðarbeiðandi
áleit þetta fram-
ferði algjörlega
ólögmœtt gagn-
iyart sér
í málalokum að þessu
sinni er fjallað um út-
burðarmál, sem rekið
var fyrir fógetarétti
Reykjavikur og siðar
Hæstarétti.
Málavextir.
Geröarbeiðandi var eigandi aö
hálfri húseign á móti móöur
geröarþola. Gerðarbeiðandi bjó
á efri hæö hússins ásamt konu
sinni og fimm börnum. Geröar-
þoli hafði hins vegar til afnota
neðri hæð húseignarinnar en
aðilar höfðu baðir afnot af
geymslum I kjallara.
Gerðarbeiðandi kveður
snemma hafa farið að bera á því
i rikum mæli að gerðarþoli og
ýmsir er til hans hafi sótt, hafi
haft i frammi háreysti og svall,
jafnt daga sem nætur. Hafi þar
verið framin peningaspil,
drykkja og áflog og hafi hávaði
og margs konar annað ónæði af
þessum völdum gert sér og fólki
sinu illmögulegt að búa I húsinu,
þar sem engihn næturfriður hafi
fengist nótt eftir nótt.
Þá hafi ýmiskonar óspektir og
ósiðsemi verið höfð I frammi
fyrir utan húsið og stafað frá
gestum gerðarþola og öðrum er
kröfðust þar inngöngu. Lög-
regla kom oft á vettvang til að
skakka leikinn og þurfti gerðar-
beiðandi iðulega að sækja lög-
reglu til þeirra hluta.
Gerðarbeiðandi gerði itrekað-
ar tilraunir til að fá bætt úr
þessu ástandi og sneri sér m.a.
munnlega til sameiganda sins
og tvivegis skriflega en án
árangurs. Afrit af framan-
greindum bréfum sendi gerðar-
beiðandi til gerðarþola. Geröar-
beiðandi áleit þetta framferði
gerðarþola algjörlega ólögmætt
gagnvart sér og ritaði þvl bréf
til fógetaréttar Reykjavlkur og
krafðist útburðar á gerðarþola.
Nokkur vitni voru leidd I mál-
inu, eitt þeirra, nágranni
gerðarbeiðanda, sem tvlvegis
hafði kært til lögreglunnar
vegna ónæðis af völdum gerðar-
þola skýrði svo frá að sumir
Ibúar i húseign hans hefðu oft
ekki haft svefnfrið fyrir gerðar-
þola og gestum hans nótt eftir
nótt. Hafi gerðarþoli og gestir
hans setið að spilamennsku og
drykkju eftir að rökkva tók og
þeirri íþrótt gjarnan lokið með
almennum ryskingum. Þá hafi
húsið að næturþeli verið lamið
utan af mönnum, meira eða
minna ölvuðum, sem fýst hafi
að taka þátt I leikjum innan
dyra.
Framburður vitna var mjög á
sama veg. Þó bar þessum vitn-
um saman um aö hlé hafi stund-
um orðið á ólátum þessum og
játaði gerðarbeiðandi það einn-
ig. Jafnvel hafi það komið fyrir
að gerðarþoli bæði sjálfur um
lögregluaðstoð gegn gestum
sinum.
í málinu voru lögö fram vott-
orð lögregluþjóna um hjálpar-
beiðnir vegna illdeilna meðal
gesta gerðarþola út af spilum og
vegna ölæðishávaða af þeirra
völdum.
Dómkröfur og
málsástæður.
Eins og áður sagði krafðist
gerðarbeiðandi útburðar á
gerðarþola og studdi kröfu sina
þeim sjónarmiðum að framan-
greind háttsemi gerðarþola
væri algjörlega ólögmæt gagn-
vart sér.
Gerðarþoli mótmælti gerðinni
aðallega á þeim grundvelli að
gerðarbeiðanda skorti aðild til
þess að fara einmneð mál þetta
þar sem hann væri ekki einn
eigandi hússins. Vitnaði hann
sérstaklega til bréfs móður
sinnar til gerbarbeiðanda þar
sem hún neitaði að ljá honum
atbeina til málareksturs þessa.
Móðir gerðarþola gerðist
meðalgönguaðili I málinu og
mótmælti framgangi gerðarinn-
ar.
Niðurstaða fóegeta-
réttar Reykjavikur.
í úrskurði fógetaréttar Reykja-
vfkur segir að með framburði
vitna svo og öðru er fram hafi
komið I málinu verði að telja
sannað, að gerðarþoli hafi gerst
sekur um stórkostlegan og víta-
verðan ójöfnuð gagnvart
gerðarbeiðanda.
Ekki skipti neinu máli,
hvernig sameign gerðarbeið-
anda og móður gerðarþola að
húsinu sé nánar varið eöa
hvernig afnotaskiptingu að hús-
inu sé háttað.
Ekki skipti það heldur máli I
þessu sambandi, hvort móðir
gerðarþola taki þátt I rekstri
málsins eða ekki.
Hitt sé vlst að gerðarbeiðandi
hafi tvlvegis skorað á hana að
skerast I leikinn gagnvart óþol-
andi framferði af völdum
gerðarþola en hun hafi neitað að
skipta sér nokkuð af þvl máli.
Hafi hún þannig gerst meðsek
gerðarþola um framangreind
réttarbrot hans gagnvart
gerðarbeiðanda og verði á eng-
an hátt talið að henni sé heimilt
eðli máls samkvæmt að mis-
beita þannig sameignarrétti
slnum yfir húseigninni.
Komst fógetaréttur Reykja-
vlkur þannig að þeirri niður-
stöðu að leyfa bæri framgang
gerðarinnar.
Dómur Hæstaréttar.
I dómi Hæstaréttar er um það
fjallað að sameign gerðarbeið-
anda og gerðarþola að umræddu
húsnæði hafi verið svo háttað að
gerðarþoli hafi haft eignarráö
efri hæðar hiissins en móðir
gerðarþola neðri hæðar og bæði
hafiháft umráð og áfnót' fcjá'll-
ara.
Af réttarsambandi þeirra
vegna sameignarinnar leiði, að
þeim beri skylda til að stuðla að
þvl eftir megni, að hvort þeirra
geti ótruflað hagnýtt sér sinn
hluta hússins. á eðlilegan og lög-
mætan hátt.
Nú sé það leitt I ljós I máli
þessu að gerðarþoli og þó eink-
um menn þeir, sem hann hleypti
inni húsið, hafi haft þar I
frammi sllka háreysti, svall og
ósiðlegt atferli, bæði að degi og
nóttu, að heimilisfriði geröar-
beiðanda og högum hans hafi
verið stórkostlega raskað. Sé
honum ekki skylt að búa undir
sllku.
Þar sem móðir gerðarþola
hafi ekki viljað veita gerðar-
beiðanda atbeina til að létta
þessum ófögnuði af húsinu, sé
honum sjálfum heimilt að hefj-
ast handa og fá hjálp dómstóla
til að bera út þá, sem óspektum
valda.
Með vlsan til framanritaðs
tekur Hæstiréttur kröfu geröar-
beiðanda til greina.
¦I
: ,,» .
Strandanir vegna
mistaka
Á smærri bátum tfðkast það i of
rlkum mæli, að skipstjórnarmenn
yfirgefi stjórnpall og feli mönn-
uni, scin hvorki hafa réttindi né
þekkingu að annast stjórn skip-
anna. Þetta kemur fram I nýút-
kominni skýrslu rannsóknar-
nefndar sjóslysa.
I skýrslunni er brýnt fyrir skip-
stjórnarmönnum að nýta sér þá
auknu tækni til siglinga, sem fyrir
hendi er en að láta það þd ekki
verða til þess að slæva eðlilega
athygli og árvekni viö stjórn
skipa.
I skýrslunni eru raktar orsakir
fimm skipstranda og I öllum til-
fellum er þaö álit' nefndarinnar að
mistök I siglingu hafi valdið
strandinu.
— JOH —
íslenskir bingmenn í
vqndrœðum vegng
„styijaldgr
ii
„Þetta beindist ekki a& minum
dómi a& okkur islendingunum,
heldur fyrst og fremst aö kana-
dfska flugfélaginu, sem við flug-
um með. Það kom greinilega
fram hjá var&stjóranum hjá Inn-
flytjendaeftirlitinu a& hann var
meö þessu a& ná sér ni&ri á
kanadamönnum —, kanadfska
flugfélaginu.Hann margendurtók
þa& a& ef Kanada hef&i undirrita&
samning, ég man ekki hvenær, þá
hef&u þeir mátt koma me&
áritunarlausa transit-farþega."
Þetta sagði Magnús Torfi
Ólafsson, er Visir spurðist fyrir
um vegabréfsvandræði sem is-
lensk þingmannanefnd lenti I I
Bandarfkjunumeftir heimsókn til
Kanada.
,,Það má segja I og með að við
höfum verið fórnardýr I
„styrjöld" milli bandarlkja-
manna og kanadamanna, en i ljós
kom svo, að aðeins eitt flugfélag
hafði skrifað undir samning
þennan og það f élag er f rekar llt-
ið.
Við höfðum strax samband við
ræðismann íslands I Montreal,
sem hafði samband viö ræðis*-
mann Bandarfkjanna, sem kom
þessum málum strax í lag og
hafði samband við Innflytjenda-
eftirlitið og lét I ljós vanþdknun
stha á þessu."
Magnús Torfi áleit islendinga
ekki hafa bolmagn tii þess að taka
upp breytta stefnu i vegabréfs-
málum gagnvart bandarikja-
mönnum, en itrekaði að sér fynd-
ist þetta atvik mjög leiðinlegt, þvl
sendinefndin hafði farið héðan I
þeirrigóðutrú að vegabréfsmálin
væru öll I góðu lagi.
— RJ
Sími 13404
Alafoss