Vísir - 01.07.1976, Síða 10

Fimmtudagur 1. júlí 1976VISIR
Utburður vegna
háreysti og svalls
Reykjavikur og siðar
Hæstarétti.
Málavextir.
Geröarbeiðandi var eigandi aö
hálfri húseign á móti móöur
geröarþola. Geröarbeiöandi bjó
á efri hæð hússins ásamt konu
sinni og fimm börnum. Geröar-
þoli hafði hins vegar til afnota
neðri hæð húseignarinnar en
aðilar höfðu báöir afnot af
geymslum i kjallara.
Gerðarbeiðandi kveður
snemma hafa farið að bera á þvl
I rlkum mæli að geröarþoli og
ýmsir er til hans hafi sótt, hafi
haft I frammi háreysti og svall,
jafnt daga sem nætur. Hafi þar
verið íramin peningaspil,
drykkja og áflog og hafi hávaði
og margs konar annaö ónæði af
þessum völdum gert sér og fólki
sinu illmögulegt að búa I húsinu,
þar sem enginn næturfriður hafi
fengist nótt eftir nótt.
Þá hafi ýmiskonar óspektir og
ósiðsemi verið höfð I frammi
fyrir utan húsið og stafað frá
gestum gerðarþola og öðrum er
kröfðust þar inngöngu. Lög-
regla kom oft á vettvang til að
skakka leikinn og þurfti gerðar-
beiðandi iðulega aö sækja lög-
reglu til þeirra hluta.
Gerðarbeiðandi geröi itrekaö-
ar tilraunir til að fá bætt úr
þessu ástandi og sneri sér m.a.
munnlega til sameiganda sins
og tvívegis skriflega en án
árangurs. Afrit af framan-
greindum bréfum sendi geröar-
beiðandi til geröarþola. Gerðar-
beiðandi áleit þetta framferði
gerðarþola algjörlega ólögmætt
gagnvart sér og ritaði þvi bréf
til fógetaréttar Reykjavikur og
krafðist útburðar á gerðarþola.
Nokkur vitni voru leidd I mál-
inu. eitt þeirra, nágranni
gerðarbeiðanda, sem tvivegis
hafði kært til lögreglunnar
vegna ónæðis af völdum gerðar-
þola skýrði svo frá að sumir
ibúar I húseign hans hefðu oft
ekki haft svefnfrið fyrir gerðar-
þola og gestum hans nótt eftir
nótt. Hafi gerðarþoli og gestir
hans setiö að spilamennsku og
drykkju eftir að rökkva tók og
þeirri Iþrótt gjarnan lokið með
almennum ryskingum. Þá hafi
húsið að næturþeli veriö lamið
utan af mönnum, meira eöa
minna ölvuðum, sem fýst hafi
að taka þátt i leikjum innan
dyra.
Framburður vitna var mjög á
sama veg. Þó bar þessum vitn-
um saman um að hlé hafi stund-
um orðið á ólátum þessum og
játaði geröarbeiðandi það einn-
ig. Jafnvel hafi það komið fyrir
að gerðarþoli bæði sjálfur um
lögregluaðstoð gegn gestum
sinum.
t málinu voru lögð fram vott-
orð lögregluþjóna um hjálpar-
beiönir vegna illdeilna meðal
gesta gerðarþola út af spilum og
vegna ölæðishávaða af þeirra
völdum.
Dómkröfur og
málsástæður.
Eins og áður sagði kraföist
gerðarbeiöandi útburðar á
geröarþola og studdi kröfu sina
þeim sjónarmiðum að framan-
greind háttsemi gerðarþola
væri algjörlega ólögmæt gagn-
vart sér.
Gerðarþoli mótmælti gerðinni
aðallega á þeim grundvelli aö
gerðarbeiðanda skorti aðild til
þess að fara einmneð mál þetta
þar sem hann væri ekki einn
eigandi hússins. Vitnaði hann
sérstaklega til bréfs móður
sinnar til gerðarbeiöanda þar
sem hún neitaði að ljá honum
atbeina til málareksturs þessa.
Móöir gerðarþola geröist
meöalgönguaðili I málinu og
mótmælti framgangi gerðarinn-
ar.
Niðurstaða fóegeta-
réttar Reykjavikur.
1 úrskurði fógetaréttar Reykja-
vikur segir að meö framburði
vitna svo og öðru er fram hafi
komið I málinu verði aö telja
sannað, að gerðarþoli hafi gerst
sekur um stórkostlegan og vlta-
verðan ójöfnuð gagnvart
gerðarbeiðanda.
Ekki skipti neinu máli,
hvernig sameign gerðarbeið-
anda og móður gerðarþola að
húsinu sé nánar varið eöa
hvernig afnotaskiptingu að hús-
inu sé háttað.
Ekki skipti það heldur máli I
þessu sambandi, hvort móöir
gerðarþola taki þátt I rekstri
málsins eöa ekki.
Hitt sé víst að gerðarbeiðandi
hafi tvlvegis skorað á hana aö
skerast I leikinn gagnvart óþol-
andi framferði af völdum
gerðarþola en hún hafi neitað aö
skipta sér nokkuð af þvl máli.
Hafi hún þannig gerst meðsek
gerðarþola um framangreind
réttarbrot hans gagnvart
gerðarbeiðanda og verði á eng-
an hátt taliö að henni sé heimilt
eðli máls samkvæmt að mis-
beita þannig sameignarrétti
sinum yfir húseigninni.
Komst fógetaréttur Reykja-
vlkur þannig að þeirri niður-
stöðu að leyfa bæri framgang
gerðarinnar.
Dómur Hæstaréttar.
í dómi Hæstaréttar er um það
fjallað að sameign gerðarbeið-
anda og gerðarþola að umræddu
húsnæði hafi verið svo háttað að
gerðarþoli hafi haft eignarráð
efri hæðar hússins en móðir
geröarþola neðri hæðar og bæöi
'hafi" ha’ft umráð og áfnot' kjá'll-
ara.
Af réttarsambandi þeirra
vegna sameignarinnar leiöi, að
þeim beri skylda til að stuðla að
þvl eftir megni, að hvort þeirra
geti ótruflað hagnýtt sér sinn
hluta hússins á eðlilegan og lög-
mætan hátt.
Nú sé það leitt I ljós I máli
þessu að gerðarþoli og þó eink-
um menn þeir, sem hann hleypti
innl húsið, hafi haft þar I
frammi sllka háreysti, svall og
ósiðlegt atferli, bæði að degi og
nóttu, að heimilisfriði gerðar-
beiðanda og högum hans hafi
verið stórkostlega raskað. Sé
honum ekki skylt að búa undir
sliku.
Þar sem móðir geröarþola
hafi ekki viljað veita gerðar-
beiðanda atbeina til að létta
þessum ófögnuði af húsinu, sé
honum sjálfum heimilt að hefj-
ast handa og fá hjálp dómstóla
til að bera út þá, sem óspektum
valda.
Með visan til framanritaðs
tekur Hæstiréttur kröfu gerðar-
beiðanda til greina.
Strandanir vegna
mistaka tiðar
íslenskir binqmenn
i
vandrœðum veana
„styrialdar"
10
f Þórður Gunnarsson ^
^lögfræðingm^skrifar^
— Gerðarbeiðandi
var meðeigandi að
hólfri efri hœðinni
— Gerðarþoli
hafði hins vegar
afnot af neðri
hœðinni
— Snemma fór að
bera ó hóreysti
og svalli hjó
gerðarþola
— Gerðarbeiðandi
óleit þetta fram-
ferði algjörlega
ólögmœtt gagn-
vart sér
—^-------------1
í málaiokum að þessu
sinni er fjallað um út-
burðarmál, sem rekið
var fyrir fógetarétti
Á smærri bátum tiökast það I of
rikum mæli, að skipstjórnarmenn
yfirgefi stjórnpali og feli mönn-
um, sem hvorki hafa réttindi né
þekkingu að annast stjórn skip-
anna. Þetta kemur fram I nýiít-
kominni skýrslu rannsóknar-
nefndar sjóslysa.
I skýrslunni er brýnt fyrir skip-
stjórnarmönnum að nýta sér þá
auknu tækni til siglinga, sem fy rir
hendi er en að láta það þó ekki
verða til þess að slæva eðlilega
athygli og árvekni við stjórn
skipa.
í skýrslunni eru raktar orsakir
fimm skipstranda og I öllum til-
fellum er þaö álit nefiidarinnar aö
mistök I siglingu hafi valdið
strandinu.
— JOH —
„Þetta beindist ekki að mlnum
dómi að okkur islendingunum,
heldur fyrst og fremst að kana-
dfska flugfélaginu, sem við flug-
um með. Það kom greinilega
fram hjá varðstjóranum hjá Inn-
flytjendaeftirlitinu að hann var
með þessu að ná sér niðri á
kanadamönnum —, kanadlska
flugfélaginu.Hann margendurtók
það að ef Kanada hefði undirritað
samning, ég man ekki hvenær, þá
hefðu þeir mátt koma með
áritunarlausa transit-farþega.”
Þetta sagði Magnús Torfi
Olafsson, er Visir spurðist fyrir
um vegabréfsvandræði sem Is-
lensk þingmannanefiid lenti I I
Bandarikjunumeftir heimsókn til
Kanada.
„Það má segja I og með að við
höfum verið fórnardýr I
„styrjöld” milli bandarlkja-
manna og kanadamanna, en I ljós
kom svo, að aðeins eitt flugfélag
hafði skrifaö undir samning
þennan og það félag er frekar llt-
ið.
Viö höfðum strax samband við
ræðismann tslands I Montreal,
sem hafði samband við ræðis-
mann Bandarikjanna, sem kom
þessum málum strax I lag og
hafði samband við Innflytjenda-
eftirlitið og lét I Ijós vanþióknun
sina á þessu.”
Magnús Torfi áleit islendinga
ekki hafa bolmagn til þess aö taka
upp breytta stefnu i vegabréfs-
málum gagnvart bandarlkja-
mönnum, en Itrekaði aðsér fynd-
ist þetta atvik mjög leiðinlegt, þvl
sendinefndin hafði farið héðan i
þeirrigóöu trú aö vegabréfsmálin
væru öll I góöu lagi.
— RJ