24 stundir - 22.05.2008, Blaðsíða 16

BRÉF TIL BLAÐSINS
Ingimundur skrifar:
Það er alveg
til skammar
hvers konar
dagskrá ljós-
vakamiðlar
landsins bjóða
áhorfendum
upp á á laug-
ardagskvöldi.
Kæmi mér
ekki á óvart að þeir ýttu beinlínis
undir unglingadrykkju og só-
dómuna í miðborginni. Það er
ekki furða að fólk helli í sig og
neyti eiturlyfja, ekki getur það
slappað af og horft á sjónvarpið.
Síðastliðið laugardagskvöld
ætlaði ég aldeilis að hreiðra um
mig í sófanum og njóta þess að
eiga náðugt kvöld, en það var
sama á hvaða stöð var skipt, alls-
staðar mætti mér á skjánum efni
sem vakti upp sjálfsvígshugleið-
ingar. Vegna einskærra leiðinda.
Hefði verið skemmtilegra að
horfa á snjó bráðna.
Skjár einn bauð upp á enda-
lausar endursýningar frá því
helgina áður. Ríkisútvarpið bauð
upp á æsispennandi frásögn af
mandólíni höfuðsmannsins.
Það má geta þess að ég er ekki
einn af þeim sem eyða tugum
þúsunda í Stöð 2 og erlendar bíó-
rásir.
Ég vil biðja dagskrárstjóra
þessara stöðva um að hugsa sinn
gang. Kannski væri fólk ekki að
skakklappast þetta niður í bæ
hverja helgi ef að það væri bara
mannsæmandi dagskrá í kass-
anum.
Þetta var sorglegt kvöld.
Endaði á því að grafa upp VHS
spólu úr pappakassa á háaloftinu.
10 ára gamlir fóstbræðraþættir
björguðu mér.
16 FIMMTUDAGUR 22. MAÍ 2008 24stundir
Upp á síðkastið hafa verið gerðar
margar atlögur að kristinni trú í ís-
lenskum fjölmiðlum. Harðsnúinn
hópur sem kallar sig Vantrú fer þar
fremst í flokki. Félagar eru víst um
80 en rödd þeirra hefur hljómað
hærra en fjöldi þeirra gefur tilefni
til. Þeir gagnrýna flest varðandi
trúna. Kalla hana „hindurvitni“ og
innihald Biblíunnar telja þeir „að
langmestu leyti okkur algjörlega
óviðkomandi“. Þannig tala þeir um
trú og trúarbók stærsta trúfélags í
heimi, kristinnar kirkju, sem telur
um 33% jarðarbúa eða rúma tvo
milljarða manna.
Boðskapur Jesú Krists þarf ekki
að óttast gagnrýni. Hann mælir
með sér sjálfur. Á hinn bóginn hef-
ur kirkjan sem stofnun gert marg-
vísleg mistök enda stjórnað af
ófullkomnum mönnum. En það
ógildir ekki boðskap Jesú Krists.
Kristin kirkja er ekki sama og Guðs
ríki. Guðs ríki er þar sem vilji Guðs
verður. Hvar er það? Því er ekki
alltaf auðvelt að svara, en flestir
sem lesið hafa Nýja testamentið
myndu álíta að það hafi birst skýr-
ast í lífi og starfi Jesú frá Nasaret.
Kirkjunni var falið að halda áfram
verki hans. Stundum hefur það
tekist vel, stundum illa. En köstum
ekki barninu út með baðvatninu.
Dæmum ekki orð og verk Jesú
Krists út frá vanrækslu og mistök-
um lærisveina hans. Það væri
ósanngjarnt.
Boðorðin tíu voru nefnd í þætt-
inum „Í bítið“ á Bylgjunni um dag-
inn þegar fulltrúi Vantrúar var þar í
viðtali. Þá var sagt að menn færu
ekki eftir þeim og því hefðu þau lít-
ið gildi. Ég spyr: Úreldir það boð-
orðin að margir fara ekki eftir
þeim? Í umferðinni aka sumir of
hratt, en slík brot ógilda þó ekki
umferðarreglurnar. Við höfum öll
brotið boðorðin á einhvern hátt.
Og vissulega hafa sumir prestar og
kirkjuleiðtogar brotið þau gróflega,
en ekki er það Jesú Kristi að kenna
eða sjálfum boðorðunum eða
hvað? Biblían hefur verið milli
tannanna á vantrúarmönnum.
Sumir þeirra segja Biblíuna fulla af
fölsunum, mistökum og þaðan af
verra. Eins er sífellt verið að vitna í
Gamla testamentið og segja okkur
kristna menn trúa á harðsvíraðan
og vondan Guð sem krefjist mis-
kunnarlausra refsinga og geri
ósanngjarnar kröfur til fólks.Vita-
skuld er þetta ekki rétt. Skoða verð-
ur hlutina í sögulegu samhengi.
Biblían þolir alla gagnrýni. Ég
skora á vantrúarmenn að koma
fram í þessum fjölmiðli með mál-
efnalega gagnrýni á Biblíuna. Ég
skal gera mitt besta til að svara
þeim fái ég rúm í blaðinu. Nýlega
rakst ég á harðorða og hreint út
sagt ókurteisa gagnrýni á kross-
dauða Jesú og kenningu kirkjunnar
um hjálpræðisverk hans. Mér datt í
hug að annað hvort hefði viðkom-
andi ekki kynnt sér málið nógu vel,
eða að þetta væri bara hans stíll, að
fara niðrandi orðum um skoðanir
þeirra sem hann væri ósammála.
Það er viðkomandi ekki til sóma.
Vantrúarmenn gagnrýna að trúar-
legt efni skuli flutt í ríkisfjölmiðl-
unum. Í fyrrnefndum þætti á
Bylgjunni amaðist talsmaður
þeirra við morgunbænum, Orði
kvöldsins og útvarpsguðsþjónust-
um á sunnudögum á Rás 1 og tón-
leikum frá Fíladelfíu í Sjónvarpinu
á hvítasunnudag. Hann vildi slíkt
efni burt úr hinum ríkisreknu fjöl-
miðlum. Hann gat ekki sætt sig við
að fjölmiðill sem kostaður væri af
hans fé útvarpaði slíku efni! Hvað
þá með mig? spyr ég. Ef ég hef ekki
áhuga á einhverju efni í þessum
fjölmiðlum, á ég þá kröfu á að því
útsendingum á því verði hætt, bara
af því að mér líkar það ekki? Rík-
isútvarpið segir sig vera útvarp
allra landsmanna. Þess vegna heyr-
ast þar ólík sjónarmið. Þið van-
trúarmenn verðið að sætta ykkur
við það. Ríkisútvarpið á að hafa
eitthvað við flestra hæfi, einnig fyr-
ir trúaða. Mjög margt fólk, einkum
þeir eldri, hlustar t.d. á Orð kvölds-
ins. Eins veit ég að margir hlusta á
útvarpsmessur. Margs konar efni
sem andstætt er góðu kristilegu
siðferði er sýnt í Sjónvarpinu.
Sumir vilja horfa á slíkt efni. Þeir
um það, enda lifum við í fjöl-
hyggjuþjóðfélagi. En ég sem krist-
inn trúaður maður á líka rétt á að
fá að horfa á uppbyggilegt efni í
sama fjölmiðli, enda er ég ásamt
öðrum skyldaður til að greiða
reksturskostnaðinn. En áfram með
umræðuna!
Höfundur er prestur Íslensku Kristskirkj-
unnar, Grafarvogi.
Trúargagnrýni svarað
UMRÆÐAN aFriðrik Schram:
Boðskapur
Jesú Krists
þarf ekki að
óttast gagn-
rýni. Hann
mælir með
sér sjálfur.
Orð dagsins Rík-
isútvarpið á að hafa eitt-
hvað við flestra hæfi,
einnig fyrir trúaða.