Tíminn - 13.09.1973, Blaðsíða 30

Óeðlilegt, að fyrirtæki, sem hefur
önnur sjónarmið en íþróttahreyfing-
in, róði yfir íþróttablaðinu
— Dr. Ingimar Jónsson svarar ISÍ
Formaður iþrótta-
kennarafélags islands,
dr. Ingimar Jónsson,
hefur óskað eftir
birtingu eftirfarandi at-
hugasemdar vegna
greinargerðar iSi um
iþróttablaðið:
„Framkvæmdastjórn tSl
hefur sent frá sér yfirlýsingu
vegna samþykktar aðalfund-
ar Iþróttakennarafélags ts-
lands (IKFI) um útgáfu á
tþróttablaðinu. Þar sem þessi
yfirlýsing framkvæmda-
stjórnarinnar er vægast sagt
villandi, vil ég leyfa mér aö
taka fram eftirfarandi:
Rökin ekki hrakin
1. 1 yfirlýsingu framkvæmda-
stjórnarinnar er sú skoðun,
sem fram kemur i samþykkt
aðalfundarins, að með
samningi sinum við fyrirtækið
Frjálst Framtak h/f hafi
framkvæmdastjórnin i raun
og veru afhent Iþróttablaðiö
nefndu fyrirtæki, ckki hrakin.
A þetta vil ég leggja áherzlu,
þvi að þetta er aðalatriði
málsins. Að visu tekur fram-
kvæmdastjórnin fram, að tSl
y ráði ritstjóra blaðsins og sé
' hann jafnframt ábyrgðar-
maður þess. Stjórn tKFI hefur
margreynt að Frjálst Fram
tak h/f ræður nær öllu um út-
gáfu blaðsins, en titlaður rit-
stjóri, Sigurður Magnússon,
litlu sem engu, enda eðlilegt,
þar sem útgáfa blaðsins
miðast nú eingöngu við hags-
muni Frjáls Framtaks h/f. Til
að mynda stöðvaði Frjálst
Framtak h/f, nánar tiltekið sá
„ritstjóri” (Jón Birgir Péturs-
son, fréttaritstjóri Visis), sem
fyrirtækið hefur ráðið,
birtingu á efni iþrótta-
kennarafélagsins i 2. tbl.
þessa árs, þótt samningur sé i
gildi þar um á milli IKFI og
ISt. Titlaður ritstjóri blaðsins
hefur einnig tjáö stjórn IKFI
aö hún veröi, þegar aö þvi
kemur, að semja við Frjálst
Framtak h/f um áframhald-
andi birtingu á efni á vegum
félagsins i blaðinu. Meiri
áhuga hefur framkvæmda-
stjórn ISI ekki á birtingu
fræðsluefnis i Iþróttablaðinu.
Geröu íþróttaþingi ekki
viðvart
2. Varðandi þá fullyrðingu
framkvæmdastjórnarinnar,
að iþróttakennarafélagið hafi
gert sig sekt um „hrein
ósannindi” þegar þaö i sam-
þykkt sinni dregur i efa
siðferðilega og lagalega
heimild framkvæmda-
stjörnarinnar til þess að gera
nefndan samning að Iþrótta-
þingi IStog Sambandsráði ISI
forsðurðu, vil ég taka fram: A
tþróttaþingi ISI um dagana 12.
og 13.ágúst 1972 lagði fram-
kvæmdastjórnin ekkert fram
um væntanlegan samning við
Frjálst Framtak h/f. Engin
samþykkt var gerö á þinginu i
þá veru. Þingið samþykkti
hins vegar fjárhagsáætlun
fyrir árin 1973 og 1974 og i
henni kemur fram, að gert er
ráð fyrir áframhaldandi út
gáfu blaðsins á vegum ISI.
Sambandsráðsfundur ISI, sá
næsti eftir Iþróttaþingið, fór
fram dagana 6. og 7. april
1973. Framkvæmdastjórnin
hafði hins vegar undirritað
samninginn við Frjálst Fram-
tak h/f þann 2. febr. 1973. (sbr.
skýrslu framkvæmdastjórnar
1S1 frá Iþróttaþingi 12.-13.
ágúst 1972 til sambandsráðs-
fundar 6.-7. april 1973, bls. 16).
I skýrslu framkvæmda-
stórnarinnar kemur fram að
samningurinn hafi verið
undirritaðurmeðfyrirvara um
að Sambandsráð ISI staðfesti
hann. Samningurinn var ekki
dagskrárliður á fundinum,
ekki birtur orðréttur i skýrslu
stjórnarinnar og ekki sérstak-
lega borinn undir atkvæði.
Auk þess vil ég taka fram, að
Frjálst Framtak h/f var
byrjað að undirbúa útgáfu á 1.
tbl. þessa árs áður en Sam-
bandsráðsfundurinn fórfram.
Þettaætti að sýna; að það fer
varla á milli mála, að tftt-
nefndur samningur er gerður
og undirritaður án heimildar
frá Iþróttaþingi eða Sam-
bandsráði ÍSt.
Tapreksturinn réttlætir
ekki afsal biaðsins
3. Um tapreksturinn á
Iþróttablaðinu á undanförnum
árum, sem framkvæmda-
stjórn ISl rökstyður
samningagerð sina við Frjálst
Framtak h/f með, vil ég segja
þetta. Að minu áliti réttlætir
tapreksturinn á blaðinu engan
veginn þá ráðstöfun, að af-
henda málgagn iþrótta-
hreyfingarinnar i hendur
fyrirtækis utan iþrótta-
hreyfingarinnar, allra sizt
fyrirtæki, sem hefur önnur
sjónarmið i huga en iþrótta-
hreyfingin, sjónarmið, sem
iþróttahreyfingin ætti ekki að
gera að sinum eða hampa. Ég
er þeirrar skoðunar, að
iþróttahreyfingin eigi að geta
gefið út eigið málgagn, ef vel
er á málunum haldið og auk
þess sé ekki eftirsjá að
nokkrum tugum þúsunda i út
gáfukostnað þegar iþrótta-
hreyfingin fær milljónir á ári
hverju af almannafé .
Til þess að almenningur geri
sér grein fyrir rekstri blaðsins
á undanförnum árum, vil ég
benda á: A Iþróttaþingi ISI
1970 lýsti gjaldkeri ISl þvi
yfir, að rekstur Iþrótta-
blaðsins hefði verið endur-
skipulagður svo vel.að blaðið
yrði rekið hallalaust, áskrif-
endur væru 1400-1500 (sbr.
þingtiðindi Iþróttaþings 1970,
bls. 5). Samkvæmt skýslu
framkvæmdastjórnar ISI frá
tþróttaþingi 1970 til
Iþróttaþings 1972 var
kostnaður við útgáfublaðsins
árið 1970 kr. 770 þús. en tekjur
þess kr. 724 þús. A árinu var
þvi aðeins 46 þús. kr. tap á
blaðinu. A árinu 1971 hækkaöi
útgáfukostnaðurinn aðeins um
17 þús. (i 787 þús.), en
tekjurnar lækkuðu hins vegar
niður i kr. 456 þús. þannig að
tapið varð rúmar 300 þús.
Þetta mikla tap á árinu stafar
þvi ekki af auknum útgáfu-
kostnaði heldur af slæmum
rekstri blaðsins og á þvi hlýtur
einhver skýring að vera.
Hversu mikið tap var á
blaðinu árið 1972, er mér ekki
kunnugt um, en tek fram, að
útbreiðslustjóri 1S1 tók við rit-
stjórn blaðsins i upphafi
ársins. 1 ritstjórnarspjalli sinu
i 1. tbl. 1972 segir ritstjórinn,
að með ritstjóraskiptunum
verði „nokkur þáttaskil i út-
gáfunni, þar sem útgáfustarf-
semin flyzt að öllu leyti inn á
skrifstofu ISt.” og ennfremur:
„Með bættri aðstöðu ISt,
auknu starfsliði og
gjörbreyttri húsnæðisaðstöðu,
er eðlilegt að útgáfan flytjist
inn á skrifstofu sambands-
ins.” Ari siðar er samt svo
komið aö framkvæmdastjórn
ISI sér sinn kost vænstan að
úthýsa tþróttablaðinu.
Ég 'Vil að siðustu benda
framkvæmdastjórn ISI á, að
hún heföi hæglega getað
komið i veg fyrir 200 þús. kr.
taprekstur á blaöinu á ári
hverju (i f járhagsáætlun
siðasta Iþróttaþings er gert
ráð fyrir þessu tapi á ári) með
þvi að hækka söluverö
blaðsins um rúm 100% og
fækka tbl. úr 8-10 i 6 á ári, eins
og Frjálst Framtak h/f hefur
nú þegar gert.
Ingimar Jónsson.”
Ágúst
hljóp
800 m.
á
1:56,3
Kcppt var i 800 in hlaupi i leik
ÍHK og Fram á mánudag. Agúst
Asgeirsson, ÍR, sigraði á 1:56,3
min. Jón Diöriksson, UMSB, varð
annar á 2:00,2, Erlingur Þor-
steinsson, UMSK, 2:04,5 Magnús
Eiriksson, UMSS, 2:06,0, hans
bezti timi og Sigurður P.
Sigmuudsson, FII, 2:08,0.
U.M.S.E.
sigraði
HIN árlega frjálsiþróttakeppni
milli Ums. Eyjafjarðar og Hér-
aðssamb. S-Þingeyinga fór fram
á fþr.vellinum á Laugalandi 8.
þ.m. Veður var m jög óhagstætt til
keppni, hvasst og kalt. Keppt var
I 18 greinum karla og kvenna og
voru tveir keppendur i hverri
grein frá hvorum aðila. Ums.
Eyjafjarðar sigraði i þessari
keppni, hlaut alls 108 stig en Þing-
eyingar 88.Þess skal getið, að
Þingeyinga vantaði nokkra beztu
liðsmenn sina, en litil forföll voru
hjá Eyfirðingum.
Mikill áhugi er á heimsmeistarakeppninni i knattspyrnu, sem fram fer i
Vestur-Þýzkalandi á næsta ári. Búizt cr við að 2 millj. áhorfendur fylgist
með lcikjunum, utan hundruð milljóna fólks, sem fylgjast munu með
þeim i sjónvarpi.
Vestur-þýzka flugfélagið Lufthansa hugsar sér gott til glóðarinnar, þvi
að margir knattspyrnuáhugamenn utan Þýzkalands munu koma til
landsins fljúgandi. A þessari mynd sjást tveir kunnir vestur-þýzkir
knattspyrnumenn, þeir Uwe Sellcr, t.v. og Fritz Walter, sem báðir hafa
verið fyrirliðar landsliðsins, Fritz Walter, m.a. heimsmeistari með Vest-
ur-Þýz.kalandi 1954, cn Seller var einn aðalmaður landsliðs Vestur-Þjóð-
verja i IIM 1966 og 1970, meö Jumbóþotu Lufthansa i haksvn.

■ ■