Tíminn - 02.04.1976, Side 21

Köstudagur 2. april 1976.
''TÍMINN
21
„Áfram stiórnarskrárnefnd'',
segir J.K., og hvetur einnig til niðurfellingar á lögum
þeim, sem nú gilda um greiðslur orlofsfjár
J.K. hringdi:
Ég vil láta i ljós samstöðu
með þeim hugmyndum Hanni-
bals Valdimarssonar, formanns
stjómarskrárnefndar, að þær
breytingar verði meðal annars
gerðar á stjórnarskránni, að
Alþingi verði ein málstofa og
alþingismönnum verði fækkað,
jafnvel i f jörutíu og átta, sem ég
tel alveg nægilegan fjölda.
Það er annars gleðilegt að
verða þess var, að stjórnar-
skrárnefnd er vel lifandi og
starfsglöð. Vonandi heldur hún
vöku sinni og leggur fram vel
grundaðar tillögur um eðlilegar
og nauðsynlegar breytingar,
sem miðist við það að þjóðin
sniði sér stakk eftir vexti, jafat
inn á við sem út á við.
I annan stað, vegna umræðna
um orlofsfé og vanefndir at-
vinnurekenda á greiðslum i þvi
sambandi, mætti spyrja hvort
þetta orlofsgreiðslukerfi sé ekki
orðið úrelt.
Ég held að við, sem eigum
þessa peninga, séum fullfær um
að varðveita þann hluta launa
okkar, jafnt og hin útborguðu
laun.
Þvi er spurningin sú, hvort
ekki sé kominn timi til að hið
opinbera.hætti að hafa hér hönd
i bagga, eins og um börn sé að
ræða. Ég legg einfaldlega til að
lög um orlofsfé verði úr gildi
felld með öllu, og létt sé þar með
ofurlitið á skriffinnskubákninu i
þjóðfélaginu. Útborguð laun
hækki sem þvi svarar, eða
kannski vel það, vegna þess
sparnaðar, sem af þessu myndi
leiða.
Vilja ekki forráðamenn laun-
þega taka þetta mál til athugun-
ar og umræðna, bæði stjórn ASI
og stjórnir hinna einstöku
félaga?
Mér kæmi það ekki á óvart,
þótt launþegar almennt vildu
hér breytingu á.
Tekjustofn handa
Landhelgisgæzlunni
Fylkir Ágústsson Fjarðar-
stræti 13 á ísafirði, rekur hug-
myndir, sem fram hafa komið
um fjáröflun handa Landhelgis-
gæzlunni, og bætir siðan sinni
hugmynd við:
„Einhverjir Alþýðubanda-
lagsmenn fluttu fyrir skömmu
tillögu á Alþingi um 25%
innflutningstoll á allar vörur,
sem við kaupum frá Bretlandi.
Hvort sem hér lá að baki fjáröfl-
un fyrir landhelgisgæzluna eða
það að koma i veg fyrir, eða
minnka, vörukaup okkar frá
Bretlandi veit ég ekki. Morgun-
blaðið var hins vegar ekki hrifn-
ara af þessari fjáröflunarleið en
það, að Staksteinar kalla hana
„vanhugsaða aðgerð með öfug-
snúnar afleiðingar” og „refsi-
skattheimtu”. Þessi „bráö-
snjalla” fjáröflunaraðferð átti
að gefa um 2000 milljónir króna
i rfkissjóð miðað við 8 milljarða
innflutning frá Bretlandi á sl.
ári. Staksteinar voru einnig
búnir fyrir hönd Breta, að
leggja 25% innflutningstoll á
allar islenzkar vörur i Bret-
landi, og kæmi þvi tilfaga
AB-manna okkur i koll. Ef þessi
tillaga AB-manna hefði komizt i
Féll niður
Vegna mistaka i prentsmiðju
féll niður nafn þess, er kom á
framfæri tillögum um sparnað
oliu hjá fiskibátaflotanum i
lesendadálkum okkar á mið-
vikudag. Það var Hjálmar Vil-
hjálmsson, fyrrverandi ráðú-
neytisstjóri, sem hringdi þessar
hugmyndir til okkar, og varð
Hjálmar fyrstur manna til að
notfæra sér simaþjónustuna.
framkvæmd, þá hefðu „aðeins”
brezkar vörur hækkað i verði,
og við kaupendur orðið að kaupa
dýrari vöru en ella, og kaupið
verið rýrara. Hins vegar held ég
að AB-menn hafi aðeins ætlað
að finna einhverja leið til fjár-
öflunar fyrir landhelgisgæzluna
án þess að gera sér grein fyrir
afleiðingunum, en talið að al-
menningur i landinu myndi þvi
minnka við sig kaup á brezkum
vörum.
Við skulum nú ihuga hvort
forsætisráðherra hafi ekki likað
þessi tillaga, hann hefur jú verið
að tala um aukið fjármagn til
gæzlustarfa. Forsætisráðherra
mun hafa sagt á Alþingi, að ekki
yrði komizt hjá þvi að afla fjár
til landhelgisgæzlunnar með
skattlagingu.
Ef skattleggja á brezkar vör-
ur er það kallað vanhugsuð að-
gerð með öfugsnúnar afleiðing-
ar” en ef hækka á sölu skatt,
hækka persónuskatta, eða
leggja á landslýö „nef-land-
helgisskatt”, þá heitir það vist
óhjákvæmileg fjáröflun. Já,
hvað er nú hvitt og hvað svart?
Hver er þá munur á skattlagn-
ingu og skattlagningu? Allir
viðurkenna nauðsyn þess að efla
landhelgisgæzlu, fá fleiriskip og
flugvélar, og annað skip i stað-
inn fyrir Þór, sem brátt verður
ósjófær vegna sifelldra ásigl-
inga brezkra herskipa, og allir
vita að efling gæzlunnar kostar
peninga. Almenningur telur sig
skattpíndan og hafa ekkert af-
lögu. Ráðamönnum þjóðarinnar
dettur ekkert i hug annað en
skattpining.ogaðdeilaum hvað
sé refsiskattur og hvað sé
„nauðsynjaskattur”, en eru þó
sammála um það aö ná pening-
um úr launaumslögum lands-
manna. Já, hvað er hvitt og
hvað svart. Þá hlýtur
spurningin að vera um hvernig
við getum aflað fjár til land-
helgisgæzlu, án þess að það
komi við launaumslög lands-
manna, en iþyngi pyngju t.d.
Breta, og fleiri. þ.e. hafi ekki
„öfugsnúnar-afleiðingar.”
Skattur á þá, sem
gleyma að verja okkur
Suður á Miðnesiheiði er ame-
riskt herlið I umboði NATO að
„verja” okkur gegn innrás
sumra. Ég tók mér i hönd fjár-
lög fyrir árið 1976 og ætlaði að
leita að tekjum fyrir leigu lands,
eða aðstöðugjaldi, en ekkert
kom I leitirnar annað en nokl^ra
milljóna króna hagnaður af sölu
sorps af vellinum, og kallast það
hagnaður af Sölu varnarliðs-
eigna. Hins vegar fann ég 17
milljónkróna „tillag” til NATO,
svo segja má að við greiöum
NATO fyrir „verndina”. Ég tel
vænlegustu aðferðina til fjáröfl-
unar fyrir landhelgisgæzluna að
vera að senda NATO lóöaleigu-
reikning uppá allt aö 1 milljarð
pr. ár, sem skuli greiðast fyrir-
fram. Dómsmálaráöherra sagði
fréttamanni útvarpsins i frétta-
auka i kvöldfréttum sl. fimmtu-
dag, (I dag) og að i ráði væri
einhver skattlagning til eflingar
landhelgisgæzlu. Upp á 500
millj. króna, a.m.k.
Benda má ráöamönnum þjóð-
félagsins á, að senda með reikn-
ingum til NATO, úrdrátt úr ræð-
um NATO-herforingja þegar
þeir ræða um mikilvægi her-
stöðvarinnar I Keflavik, og
einnig úrdrátt, — þó ekki væri
annað en fréttaklausa, — úr
samningi Bandarikjamanna og
Spánverja fyrir afnot af landi á
Spáni fyrir bandariska herstöð.
Kæmist þessi „skattlagning”
á leigu lands fyrir herstöðina á ,
væru landsmenn e.t.v. lausir við
þras þingmanna um skattlagn-
ingu á almenning til hausts.”
HRINGIÐ í SÍMA 18300
MILLI KLUKKAN 11-12

TÍMA- spurningin
— Hvernig lizt þér á samkomulag BSRB og ríkis-
ins?
Þorvaldur Agústsson aftalféhirðir:
— Ég hef ekki beðið neinn að semja fyrir mig, og ég kæri mig
ekkert um verkföli. Þeir einir græða á verkföllum, sem æsa til
þeirra.
Hrönn Hafliftadóttir rilari:
— Égerá móti verkfallsrétti opinberra starfsmanna, sérstak-
lega eins og að honum hefur verið staðið með þvi að ætla að lög-
bjóða einhverja undanþáguhópa.
Hrefna Friftgeirsdóttir ritari:
— Ég er andvig þvi að opinberir starfsmenn hafi verkfallsrétt.
einkum ef það á að kosta það að i sumum stofnunum fari fáir i
verkíall fyrir hina, sem eru i undanþáguhópunum og verða á
fullum launum.
Asmundur Sigurjónsson deildarstjóri:
— Mér finnst sjálfsagt að hafa verkfallsrétt, en hinsvegar er
ekki endilega ástæða til að nota hann. Ætli Stjórnarráðið verði
raunar ekki allt á undanþágu, og þar með Hagstofan lika. svo
þetta verður takmarkaður verkfallsréttur.
Maria Jóhannsdóttir deildarstjóri:
— Mér finnst sjálfsagt að opinberir starfsmenn fái verkfalls-
rétt. Það er óréttlátt að aðrir fari I verkfall fyrir mann. eins og
ASI hefur gert fyrir okkur i BSRB og BHM. Þar fyrir virðist ekk-
ert vinnast með verkföllum — þau hafa verið vita gagnslaus að
undanförnu. Ég hef ekki mikla trú á verkföllum eftir þetta sið-
asta.