Tíminn - 11.09.1993, Blaðsíða 6

6 Tíminn
Laugardagur 11. september 1993
Leikskólar Reykjavíkurborgar
Fóstrur, þroskaþjálfar eöa fólk meö uppeldismenntun
óskast til starfa á neðangreindan leikskóla:
Fellaborg við Völvufell s. 72660
Eingöngu í 50% starf e.h. á eftirtalda leikskóla:
Grandaborg viö Boðagranda s. 621855
Heiöarborg við Selásbraut s. 77350
Njálsborg viö Njálsgötu s. 14860
Steinahlíð við Suðurlandsbraut s. 33280
Ægisborg viðÆgissíðu s. 14810
Einnig vantar fólk með sömu menntun í 50% starf e.h. á
skóladagheimilið Stakkakot við Bólstaðarhlíð
s. 814776.
Þá vantar starfsmann með sérmenntun í stuðningsstarf á
leikskólann Njálsborg við Njáisgötu s. 14860.
Nánari upplýsingar gefa viðkomandi leikskólastjórar og
forstöðumenn.
Dagvist bama
Hafnarhúsinu, Tryggvagötu 17, sími 27277
ÚTBOÐ
Austurlandsvegur,
Fellabær — Urriðavatn
Vegagerö ríkisins óskar eftir tilboöum I lagningu
0,5 km. kafla á Austurfandsvegi frá Fellabæ aö
Umöavatni. Helstu magntölur: Fyllingar 5.000
m3, buröarlög 4.000 m3 og klæöning 3.500 m2.
Verki skal aö fullu lokiö 15. júnl 1994.
Útboösgögn veröa afhent hjá Vegagerð rfkisins
á Reyöarfiröi og ( Borgartúni 5, Reykjavlk (aöal-
gjaldkera) frá og meö 13. þ.m.
Skila skal tilboöum á sömu stööum fyrir kl. 14.00
þann 20. september 1993.
Vegamálastjóri
_____________________/
Innkaupastofnun Reykjavikurborgar, f.h. Reykjavikurhafnar,
óskar eftir tilboöum i holræsalagnir og gatnagerð á Komgarði.
Helstu verkþættir eru:
Regnvatnslagnir 400 m
Undirbygging undir götur 5.200 m2
Malbikun 4.700 m2
Kantsteinar 1.200 m2
Endurrööun á grjótvöm
Útboðsgögn verða afhent á skrifstofu vorri, Fríkirkjuvegi 3,
Reykjavík, gegn 10.000 króna skilatryggingu.
Tilboðin verða opnuð á sama stað fimmtudaginn 23. september
1993 kl. 11.00.
INNKAUPASTOFNUN REYKJAVÍKURBORGAR
Frikirkjuvegi 3 - Simi 25800
Innkaupastofnun Reykjavíkurborgar, f.h. gatnamálastjórans í
Reykjavik, óskar eftir tilboðum i gerð göngustígs í Fossvogsdal.
Heildarflatarmál stígsins er um 7.600 m2
Skiladagur verksins er 1. desember 1993.
Útboðsgögn verða afhent á skrifstofu vorri, Fríkirkjuvegi 3,
Reykjavík, gegn 10.000 króna skilatryggingu.
Tilboðin verða opnuð á sama stað fimmtudaginn 23. september
1993 kl. 14.00.
INNKAUPASTOFNUN REYKJAVÍKURBORGAR
Fríkirkjuvegi 3 - Simi 25800
í MUTT yfoin, RAtfTT j
IJOS rZZ. UOS/
L WRÁÐ J
Jón Baldvin Hannibalsson utanríkisráðherra um deiluna um forrœðið
á innflutningi landbúnaðarafurða:
Alþýðuflokkurínn
mun ekkí una þessu
Jón Baldvin Hannibalsson utanríkisráðherra stendur í ströngu
þessa dagana og deilur magnast stig af stigi innan ríkisstjómar-
innar um landbúnaðarmál o.fl. Hann segir að lögmæti innflutn-
ings á unnum landbúnaðarvörum sé hafínn yfír allan vafa og úr-
skurður forsætisráðherra um forræði landbúnaðarráðuneytis í
málinu sé byggður á misskilningi. Spuming sé um það hvort
hann sé lögmætur.
Hann segir að Alþýðuflokkurinn
muni ekki una því að vald sem hann
fari með samkvæmt verkaskipta-
samningi sé fært yfir til landbúnað-
arráðherra. Þá segir hann að frum-
varp Halldórs Blöndal um breyting-
ar á búvörulögum frá því í vor hafi
verið „smyglgóss" undir því yfirskini
að nauðsynlegt væri að breyta bú-
vörulögum vegna EES-samnings-
ins.
„Það er afar óvenjulegt að heyra að
það verði að grípa til jafnvel ólög-
legra ráðstafana af því að Alþingi
hafi verið svo vitlaust að samþykkja
einhver lög í ógáti. Hins vegar ger-
um við okkur ljóst að þetta er eitt-
hvað meira en lítið erfitt í Sjálfstæð-
isflokknum vegna atkvæðasam-
keppni við Framsókn þ.e. að taka til
í landbúnaðinum," segir Jón Bald-
vin.
Hann segir að lækka þurfi útgjöld
fjárlaga að lágmarki um sex til sjö
milljarða kr. og segist gjarnan vilja
reyna að skapa þjóðarsátt um annað
en rányrkju til lands og sjávar, er-
lenda skuldasöfnun og skattsvik."
Það er kominn tími til að íslending-
ar sýni dálítið meiri þjóðhollustu en
þetta,“ segir Jón Baldvin.
Er grundvöllurínn
undir stjómarsam-
starf að bresta?
— Nú er grundvallarágreiningur á
milli þín og forsætisráðherra um
það hvort innflutningslög leyfi
skinkuinnflutning eða ekki og þið
skiptist á yflriýsingum í fjölmiðl-
um. Forsætisráðherra talar um
ögrun og jafnvel trúnaðarbrest í því
sambandi. Er grundvöllurinn að
bresta undan stjómarsamstarfínu?
„Það er kannski helst til mikið sagt
af þessu tilefni. Látum ágreining um
stefnu í landbúnaðarmálum liggja á
milli hluta í bili. Þá er þetta mál
fyrst og fremst spuming um það
hvað eru rétt lög í Iandinu. Það er
spuming um lagatúlkun.
Ég hef sterka sannfæringu fyrir því
að lögmæti innflutnings á unnum
landbúnaðarvörum sé hafið yfir all-
an vafa. Ég vísa til laga um innflutn-
ing frá því í nóvember 1992 og þau
eru skýr. Allur innflutningur vöm
til landsins er frjáls samkvæmt þeim
nema annað sé sérstaklega tekið
fram í öðmm lögum eða milliríkja-
samningum.
Önnur lög sem koma til álita em
(yrst og ffemst Iög um dýrasjúk-
dóma og búvömlög. Dýrasjúkdóma-
lögin em skýr. Þau kveða á um
stöðvunarvald landbúnaðarráðherra
varðandi innflutning á hráu kjöti,
ósoðinni mjólk og eggjum. Búvöm-
lögin em skýr að því leyti að land-
búnaðarráðherrann hefur stöðvun-
arvald gagnvart innflutningi á kart-
öflum, grænmeti og blómum sam-
kvæmt nánari skilgreiningu."
Er Alþingi íslendinga
meðvitundarlaust?
—Jón Baldvin vitnar í orðrétt um-
mæli forsætisráðherra á Alþingi
sem voru:
„Forræði í þessum efnum (hafl)
ekki breyst frá því sem það hefur
verið."
„Þegar forsætisráðherra sagði
þetta á þingi gerði ég enga athuga-
semd og geri enga athugasemd. Það
er ekkert tilefni tíl athugasemda
vegna þess að ég skildi það augljós-
lega svo að skipun mála væri
óbreytt, og það er hún. Það hefur
engin Iagabreyting verið gerð síðan.
Þá er sagt að þegar þingheimur
samþykkti innflutningslögin hafi
hann verið meðvitundarlaus eða
jafnvel látið að því liggja að þing-
heimur hafí verið blekktur. Það er
mesti misskilningur. Að sjálfsögðu
er það ósæmilegt að ætla fyrrver-
andi viðskiptaráðherra að hafa vís-
vitandi verið að blekkja þingheim tíl
að samþykkja lög. Eg tel nú ekki
þingmenn slíka grænjaxla, og þ.á.m.
oddvita stjómarandstöðunnar, að
þeir viti ekki hvað þeir eru að gera
þegar kemur að mikilvægri laga-
setningu.
Málið er einfaldlega það að menn
hafa talið að það væru nægilegar
skorður reistar, nægilegar takmark-
anir á innflutningi í öðrum lögum
þ.e. búvörulögum og dýrasjúkdóma-
iMum.
Eg veit það að á því hafa menn haft
skiptar skoðanir gegnum tíðina. Það
hefíir verið dálftið ólík lagatúlkun
en Framsóknarmenn fjórflokksins
hafa litið svo á að búvörulögin settu
nægar skorður. Þeir hafa þá vafa-
laust, trúir þeirri skoðun sinni, get-
að samþykkt innflutningslögin með
góðri samvisku. Ég hef allan tímann
reynt það að búvörulögin hefðu
sjálfstætt lagavald til takmörkunar á
innflutningi og vísa því algerlega á
bug að þau geti gefið landbúnaðar-
ráðherra forræði yfir innflutnings-
málum en vissulega setja þau skorð-
ur og nægar skorður að mínu mati.
Ég samþykkti þessi lög einnig með
bestu samvisku. Það er ekki hægt að
halda því fram að þingheimur hafi
samþykkt lög sem hafi gerbreytt
skipan mála, þ.e. innleitt nýja reglu í
frelsi á innflutningi, meðvitundar-
Iaust.
Er Alþingi íslendinga meðvitund-
arlaust? Eru leiðtogar stjómarand-
stöðunnar þvílíkir glópar að þeir viti
ekkert hvað þeir eru að gera? Ég trúi
því ekki.
Úrskurður forsætis-
ráðherra byggður
á misskilningi
Hér er því um að ræða ágreining
sem snýst um túlkun á lögum og
niðurstaða mín er afar skýr og ein-
föld. Innflutningur landbúnaðar-
vara lýtur almennri frjálsræðisreglu
sem felst í lögunum um innflutn-
ing. Það eru engar lagaheimildir fyr-
ir innflutningsbanni í þessu tilviki
sem nú er deilt um, þ.e. með unnar
landbúnaðarvörur. Það hefur eng-
inn getað sýnt fram á það hvar þær
lagaheimildir eru.
Þetta er kjami málsins og þess
vegna tel ég að úrskurður forsætis-
ráðherra, sem byggður er á 8. gr.
reglugerðar um stjómarráð íslands,
sé á miklum misskilningi byggður.
í fyrsta lagi var ekkert efni til að
gefa út slíkan úrskurð vegna þess að
það lék enginn vafi á því hver hefði
forræði viðkomandi málaflokka.
Viðskiptaráðuneytið fer með málefni
innflutningsverslunar samkvæmt
lögum. Fjármálaráðherra fer með
tollamál. Landbúnaðarráðherra
kemur þessu máli ekkert við um-
fram þær lagaskorður sem er að
finna í dýrasjúkdóma- og búvöm-
lögum og gefa honum takmarkað
stöðvunarvald en alls ekkert forræði
yfir þessum málaflokki.
Úrskurður forsætisráðherra vekur
þess vegna upp spurningar um það
hvort að hann sé lögmætur.
Með þessum úrskurði hefúr hann
tekið vald sem ég tel ótvírætt að hafi
verið hjá viðskiptaráðuneytinu og
fært það til landbúnaðarráðuneytis
þar sem það var ekki. Ég spyr því
hvaða rök em fyrir því.
Það er veríð að
brjóta lög
— Það er að heyra sem trúnaðar-
traust sé að minnka milli þín og
forsætísráðherra. Þegar eUd ríkir
trúnaðartraust er þá hægt að leysa
jafn alvarlega og viðkvæma deilu og
stefnuna í landbúnaðarmálum?
„Ég vil nú minna lesendur Tímans
á það að í ágætu stjómarsamstarfi í
fyrri ríkisstjómum undir forsætí
Steingríms Hermannssonar tókum
við nokkmm sinnum snerrnr, ekki
síst um landbúnaðarmál, GATT og
ævinlega um fjárlög í tengslum við
landbúnaðinn. Einnig í kring um
búvörusamning, loðdýr o.fl.
Allar vom þær snerrur harðari en
þessi og engin þeirra með þeim
hætti að hún ryfi trúnaðartraust og
samstarfshæfni milli mín og forsæt-
isráðherra þáverandi, Steingríms
Hermannssonar.
Það er skiljanlegt að stjómarand-
staðan fylgist vel með málinu og
reyni að lesa ýmislegt út úr því.
Þetta er ágreiningur í þýðingar-
miklu máli vegna þess að þó að
skinkan sé lítilfjörlegt mál og þótt
ég sjálfur éti ekki svínakjöt breytir
það ekki því að það er náttúmlega
alvarlegt mál sem að baki liggur.
í fyrsta lagi er verið að brjóta lög og
í annan stað er verið að falla frá
frjálsræðisstefnu í viðskiptaráðu-
neytinu sem þessi ríkisstjórn hefur
markað og varðar kjamastefnu."
Alþýðuflokkurinn unir
ekki flutningi valds
til Halldórs
— Alþýöuflokkurinn hefur lagt
áherslu á frjálsan innflutning á
landbúnaðarvömm og afnám hafta-
stefnu í landbúnaði. Er ekki höggv-
ið að gmndvallarsjónarmiðum
flokksins?
„Það er alveg ljóst að Alþýðuflokk-
urinn unir því ekki að vald sé fært
frá ráðuneyti sem við stýmm sam-
kvæmt verkaskiptasamningi flokk-
anna til landbúnaðarráðuneytis. Ég
lít ekki á það sem ásættanlegar
málalyktir og ég tel því máli ekki
lokið. Að því er varðar innflutnings-
málið sjálft treysti ég því að innflytj-
endur leiti réttar síns hjá dómstól-
um. Ég er alveg sannfærður um
hver niðurstaða dómstóls verður í
því máli. Ég vek athygli á því líka, að
þó að það sé rétt sem ég sagði um
það að fjármálaráðherra færi með
tollamálefni samkvæmt tollalögum,
þá gerir utanríkisráðherra það að
því er varðar Keflavíkurflugvöll."