Morgunblaðið - 16.09.2008, Blaðsíða 25

Morgunblaðið - 16.09.2008, Blaðsíða 25
MORGUNBLAÐIÐ ÞRIÐJUDAGUR 16. SEPTEMBER 2008 25 VINNUVÉLAR Glæsilegt sérblað um vinnuvélar, jeppa, atvinnubíla, fjölskyldubíla o.fl. fylgir Morgunblaðinu föstudaginn 3. október. Meðal efnis er: • Vinnuvélar, það nýjasta á markaðnum. • Atvinnubílar. • Fjölskyldubílar. • Pallbílar. • Jeppar. • Fjórhjól. • Verkstæði fyrir vinnuvélar. • Varahlutir. • Græjur í bílana. • Vinnulyftur og fleira. • Dekk. • Vinnufatnaður fyrir veturinn. • Hreyfing og slökun gegn daglegu álagi og áreiti. Allar nánari upplýsingar veitir Katrín Theódórsdóttir í síma 569 1105 eða kata@mbl.is. Ásamt fullt af öðru spennandi efni og fróðleiksmolum. Auglýsendur! Pantið fyrir klukkan 16, mánudaginn 27. september. MORGUNBLAÐIÐ birti grein eftir mig 2. september sl. undir fyrirsögninni „Reykjavíkurflug- völlur – ósvaraðar spurningar“ en þar er varpað fram þremur spurningum, sem ég tel mikilvægt að svarað verði áður en tekin er ákvörðun um framtíð Reykjavíkurflugvallar. Einar Ei- ríksson, kaupmaður og stjórn- armaður í samtökunum Betri byggð, brást svo vel við að koma með svör í grein sinni „Reykjavík- urflugvöllur – Spurningum svarað“ í Morgunblaðinu 9. september sl. Einar setur fram spurningarnar þrjár og segir það vera þær, sem ég spurði. Því miður á það aðeins við um aðra spurninguna en er rangt hvað þá fyrstu og þriðju varðar. Þannig var fyrsta spurn- ingin í grein minni: „1. Hefur Reykjavíkurborg látið kanna hversu miklar tekjur umferð um Reykjavíkurflugvöll til og frá landsbyggðinni, þ.m.t. vöruflutn- ingar, færir atvinnulífi í borginni?“ Einar segir hins vegar spurninguna vera: „1. Hvað verður um allar þær tekjur sem koma frá Reykjavík- urflugvelli, bæði bein- ar tekjur og margfeld- isáhrif þeirra ef flugvöllurinn verður fluttur úr Vatnsmýr- inni?“ Þetta er allt önnur spurning. Þriðja spurning mín var: „3. Borgin virðist þegar farin að vinna að skipulagi Vatnsmýrarinnar sam- kvæmt vinningstillögu skosku arki- tektanna. Þarf ekki fyrst að fara eftir lögbundnu skipulagsferli þar sem m.a. fyrra skipulag er op- inberlega fellt úr gildi og nýtt skipulag staðfest?“ Einar segir hins vegar spurninguna vera: „3. Þarf ekki nýtt aðalskipulag að taka gildi áður en tekin er ákvörðun um flutning flugvallarins?“ Þetta er ekki það sem spurt var um. Auk þess lengir Einar spurninguna með eftirfarandi: „Beðið er veðurathug- ana sem nú fara fram á Hólmsheiði og er á þriðja ár eftir af því ferli. Nærri 40% landsins undir flugvell- inum eru í eigu ríkisins, og nálægt tveir þriðju hlutar landsmanna búa utan Reykjavíkur. Er ekki eðlilegt að þeirra vilji komi fram? Alþingi og samgönguráðherra láti í ljós skoðun sína á málinu.“ Þessi viðbót sem snúið er í spurningu sem er ranglega eignuð mér er sett saman úr slitrum úr texta í grein minni, sem var settur fram sem hugleið- ingar en alls ekki sem spurningar. Grein Einars stendur því ekki und- ir nafni og er það eðlilegt þar sem hann er ekki í þeirri aðstöðu að geta svarað spurningunum. Það væri frekar borgaryfirvalda eða talsmanna þeirra. Það er hins veg- ar réttur Einars að koma ákveðnum sjónarmiðum fram. En það er rangt, svo ekki sé sterkara að orði kveðið, að gera það á þann máta að breyta spurningum mínum til að hann geti gert það undir því yfirskyni að hann sé að svara mér. Slík aðferðafræði dæmir höfund- inn. Gunnar Finnsson segir spurningar sínar um Reykja- víkurflugvöll rangfærðar » Spurningum mínum er breytt og þær síðan eignaðar mér til að höfundur geti komið sjónarmiðum sínum fram. Gunnar Finnsson Höfundur er rekstrarhagfræðingur og starfaði í 33 ár hjá Alþjóðaflugmálastofnuninni. Reykjavíkurflugvöllur – Spurningum ósvarað UNDANFARNAR vikur hefur hugtakið „einkavæðing“ verið þér hjartans mál. Svo er ekki nóg með að þú líkir saklausu fólki við sjálfan Gaddafí heldur reynir þú að hindra eina mestu framför sem orðið hefur í heilbrigð- ismálum landsmanna á undanförnum ára- tugum. Af hverju, Ög- mundur? Gæti verið að þú gerir þig sekan um einmitt það sem þú kveður Guðlaug Þór og Gaddafí eiga sam- eiginlegt, að „þurfa ekki að færa djúp rök fyrir afstöðu sinni þegar ráðist er í grundvallarbreyt- ingar á samfélaginu“? Þér var svo mikið í mun að koma boðskap þín- um á framfæri að þú bauðst últra- vinstrisinnanum Allyson M. Pol- lock, prófessor við Háskólann í Edinborg til landsins, að vísu á kostnað BSRB, til að styðja mál þitt einmitt þegar verið var að taka frumvarpið til umræðu og sam- þykktar á þingi – og segir það „vel til fundið af fréttastofu Sjónvarps að sýna viðtalið (við Pollock) nú þegar það kemur til umræðu á þingi.“ Þér verður tíðrætt um Thatcher og hennar verk í Bretlandi forðum daga en gleymir að nefna að auk- inn einkarekstur á NHS kerfinu í Bretlandi er runninn undan rifjum þíns eigin systurflokks í Bretlandi, Verkamannaflokksins, undir stjórn Tony Blair. Einnig gleymist sá hluti gagnrýni Allyson, þar sem hún ræðst harkalega á aukið skrif- finnskubákn innan heilbrigðiskerf- isins breska, þar sem stjórnendur hafa í æ ríkari mæli verið við- skiptalærðir markaðsfræðingar í stað stjórnenda innan úr heilbrigðiskerfinu. Það er sérstaklega áhugavert í ljósi þess að þetta var orðinn höfuðvandi Landspít- alans á síðustu árum. Völd heilbrigðisstétta við spítalann höfðu farið dvínandi, en við stjórnvölinn stóð skip- stjóri sem meðal ann- ars gaf það álit sitt að ekki væri sjálfsagt að Landspítali þjónaði þeim einstaklingum sem yrðu fyrir því óláni að hljóta sýkingu eftir læknisverk, sem unnin væru utan spít- alans. Sem betur fer hefur Guðlaugur Þór nú ráðið afar hæfan einstakling, Huldu Gunnlaugsdóttur, í þessa ábyrgðarmikla stöðu – einstakling sem hefur þekkingu á heilbrigðissviði og mun hún án efa stýra Landspítalanum í farsælli átt. Hefur hún m.a. gefið til kynna að hún hyggist starfa með einkareknum fyrirtækjum í heilbrigðisþjónustu í stað þess að berjast á móti þeim. Við erum að tala um einkarekstur, Ögmundur, ekki einkavæðingu. Það er enginn að tala um einkavæðingu nema þið Vinstri grænir. Ég mun nú víkja að augnlækn- ingunum, þar sem ég þekki þá sér- grein best. Augnlæknar hafa einkarekið augnlæknastofur frá aldaöðli. Ástæða þess er sú að all- stór hluti þeirra lækninga er betur kominn utan spítala en innan hans. Sá hluti fer stækkandi. Á und- anförnum áratugum hafa orðið miklar framfarir í öllum sér- greinum, þar á meðal augnlækn- ingum. Svokallaðar augasteinsað- gerðir kröfðust þriggja daga innlagnar á árunum í kringum 1990. Aðgerðirnar sjálfar tóku upp- undir klukkutíma og voru afar vandasamar. Nú tekur aðgerðin aðeins tíu mínútur og sjúklingur getur farið heim strax að henni lokinni. Allar vestrænar þjóðir nema Ísland ákváðu fyrir mörgum árum að færa verkin út fyrir hina dýru spítalaveggi og er nú um eða yfir helmingur þessara aðgerða framkvæmdur á einkareknum stof- um. Ástæðan er einföld: Það er ódýrara fyrir alla. Af hverju var Ísland eina landið þar sem þetta gerðist ekki? Enginn veit skýr- inguna að fullu, en hugsanlega er hennar að leita annars vegar í þeirri stefnu Landspítalans að halda dauðahaldi í það fjármagn sem spítalinn fær frá ríkinu með því að sleppa engum verkum út af spítalanum og hins vegar vegna ykkar Vinstri grænna sem kallið það ýmist að einkaaðilar séu að „fleyta rjómann“, eða „stela feit- ustu bitunum“ ef verk eru færð út af sjúkrahúsunum. Undirritaður vinnur á augn- læknastöðinni Sjónlagi, en þar höf- um við í mörg ár barist fyrir því að augasteinsaðgerðir yrðu færðar út af spítalanum. Ástæðan var sú að Landspítalinn réð ekki við síauk- inn fjölda aðgerða, biðlistar lengd- ust upp í 1–2 ár, og ódýrasti kost- ur fyrir ríkið var einfaldlega sá að færa hluta þeirra út af spítalanum. Buðum við upp á fullkomna að- stöðu til að framkvæma aðgerð- irnar og þar með stytta biðlistana. Því miður reyndust ráðherrar Framsóknarflokksins ekki nægi- lega framsýnir til að leysa úr þessu máli. Þegar við ræddum við Guðlaug Þór kvað hins vegar loks við annan tón. Samningur var gerður til tveggja ára um fram- kvæmd 800 aðgerða og er fyr- irsjáanlegt að þetta nauðsynlega inngrip Guðlaugs Þórs muni stytta biðlista og spara skattgreiðendum (þar á meðal félögum í BSRB) peninga. Varla getur þú verið á móti því, Ögmundur, að ríkið þurfi að greiða aðeins þriðjung fyrir hverja aðgerð sem framkvæmd er í Sjónlagi miðað við það sem að- gerðin kostar á Landspítala sam- kvæmt DRG reiknilíkani? Þótt þú sért býsna glúrinn með Photoshopforritið þá legg ég til að þú leggir því augnablik og hugsir málið. Einkarekstur í heilbrigð- iskerfinu er nauðsynlegur í nútíma þjóðfélagi, ekki síður en opinber rekstur. Stalín hefði sjálfsagt verið á öðru máli, en við vitum betur, Ög- mundur. Er það ekki? Væðingarsýki í Vinstri grænum Jóhannes Kári Kristinsson skrifar opið bréf til Ögmundar Jónassonar Jóhannes Kári Kristinsson »Einkarekst- ur í heil- brigðiskerfinu er nauðsynlegur í nútíma þjóð- félagi, ekki síður en opinber rekstur. Höfundur er augnlæknir.

x

Morgunblaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Morgunblaðið
https://timarit.is/publication/58

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.