Fréttablaðið - 22.04.2009, Qupperneq 43

MIÐVIKUDAGUR 22. apríl 2009 23
UMRÆÐAN
Pétur
Marteinsson
skrifar um
kosningar
Þa ð r ey n -ist sjálfsagt
mörgum snúið
að gera upp hug
sinn fyrir kom-
andi kosningar. Okkur sem höfum
hingað til kosið til hægri – kosið
frelsi og frumkvæði einstaklings-
ins fremur en aukin ríkisumsvif og
skattheimtu – er líka vandi á hönd-
um ef marka má skoðanakannanir.
Það er margt sem villir okkur
sýn. Í reiði okkar hættir okkur til
að einfalda vandamálið og reyna að
finna sökudólga. Sjálfstæðisflokkur-
inn hefur verið sá boxpúði sem fjöl-
miðlar, bloggarar og búsáhaldarar
hafa hamast hvað mest á. Sumpart
er þetta sanngjarnt en oftast ómál-
efnalegt. Sjálfstæðisflokkurinn
hefur skipt um formann og meiri-
hluti ráðherra síðustu ríkistjórnar
flokksins er búinn að skipta sér útaf.
Flokkurinn hefur svarað kallinu um
endurnýjun. Komið hefur fram hjá
Sjálfstæðisflokknum að ekki var
staðið vel að öllum málum síðustu
árin. Við megum bara ekki gleyma
því að stefna Sjálfstæðisflokksins
stendur fyrir sínu þó að einstakl-
ingar hafi brugðist.
Nú eru kosningar handan við
hornið og við þurfum að ákveða á
hvaða forsendum við kjósum. Ætlum
við að refsa einhverjum í reiðikast-
inu eða horfum við til framtíðar
og x-um við þann flokk sem fellur
að sýn okkar um hið „nýja Ísland“.
Þessar kosningar snúast nefnilega
um framtíðina og draumalandið
okkar. Þessar kosningar snúast
ekki um Davíð Oddsson eða Geir
H. Haarde. Þær snúast ekki heldur
um Guðna Ágústsson eða Ingibjörgu
Sólrúnu. Kosningarnar snúast um
framtíð Íslands, ekki fortíð.
Allir flokkar vilja það besta fyrir
landið en nálgunin er ólík. Val-
kostirnir eru skýrir og eru í ein-
földu máli þessir: VG vill hvorki
ESB né stóriðju. Þeir vilja hins
vegar hækka skatta og lækka laun.
Samfylkingin vill ganga í ESB og
telur að aðild leysi öll okkar vanda-
mál. Sjálfstæðisflokkurinn hafnar
skattahækkunum og vill leggja
undir dóm kjósenda hvort við förum
í aðildarviðræður. Flokkurinn vill
tryggja fólkinu atvinnu, gera því
kleift að borga af lánunum sínum og
skoða nýja möguleika í gjaldmiðils-
málum.
Ekkert stjórnarmynstur er full-
komið og engin er töfralausnin. Við
þurfum hins vegar að taka ákvörð-
un. Að minnsta kosti er glatað að
kjósa ekki og jafn slæmt að skila
auðu. Við skulum ekki trúa því að
það séu einhver skilaboð að vannýta
atkvæði – þannig höfum við engin
áhrif.
Ég skora á alla að nýta atkvæðis-
rétt sinn og taka afstöðu.
Höfundur er á lista Sjálfstæðis-
flokksins í Reykjavík norður.
Tökum
afstöðu!
PÉTUR
MARTEINSSON
UMRÆÐAN
Yngvi Eiríksson skrifar
um frumkvöðlastarf
Atvinnuhorfur stúd-enta fyrir komandi
sumar eru dökkar. Þó er
mikill hugur í stúdentum
og hugmyndaauðgi. Þegar
umsóknarfresti Nýsköp-
unarsjóðs námsmanna
lauk nýverið höfðu borist um 320
umsóknir. Þetta er meira en helm-
ingsaukning miðað við árið áður.
En því miður lítur út fyrir að meira
en 70 prósent umsókna verði hafn-
að á þessu ári.
Við mat á umsóknunum hafa sem
áður komið í ljós þeir hæfileikar og
sú skapandi hugsun sem
býr í stúdentum landsins.
Umsækjendur eru fjöl-
breyttur hópur og verk-
efnin tengd fyrirtækjum,
stofnunum og háskólum
á höfuðborgarsvæðinu og
af landsbyggðinni. Það
er því þyngra en tárum
taki að horfa upp á það að
óumflýjanlegt sé að hafna
fjölda frambærilegra
umsókna.
Aukning framlags ríkisins til
nýsköpunarsjóðsins er því gull-
rekið vopn í baráttunni gegn
atvinnuleysi stúdenta. Ef ekkert
verður að gert þarf stjórnvöldum
ekki að koma á óvart að atvinnu-
leysismælingar í júní og júlí sýni
svíðandi tölur fyrir þennan hóp
fólks, svíðandi því hér má lesa
úrlausn á hluta vandans.
Til þess að styrkja sama hlut-
fall umsókna og hægt var í fyrra
þyrfti ráðstöfunarfé Nýsköpunar-
sjóðs námsmanna að aukast um 32
milljónir kr. Sú upphæð kann að
hljóma há í eyrum fólks en efling
sjóðsins er í raun ódýr ef hún er
sett í það samhengi að hún skapar
samanlagt hátt í 200 sumarstörf
fyrir stúdenta sem færu líklega
annars á atvinnuleysisbætur. Hún
eflir þekkingarsköpun í landinu og
undirbýr þannig jarðveginn fyrir
vöxt nýrra fyrirtækja og styrkir
þau sem fyrir eru. Að auki léttir
þetta á greiðslum atvinnuleysis-
bóta sem nýtast ekki með jafn
jákvæðum og markvissum hætti.
Einnig veita fyrirtæki og stofnanir
í fjölmörgum tilfellum mótfram-
lag fáist styrkur úr sjóðnum. Og
í rauninni gætu stjórnvöld skap-
að enn fleiri störf með því að auka
styrkhlutfallið enn frekar.
Að sjálfsögðu væri það mun
ákjósanlegra að fyrirtæki og stofn-
anir landsins hefðu nægjanlegt
atvinnuframboð til að mæta þörf-
inni, en þar sem ekki eru horfur
á því næstu mánuðina finnst mér
íhlutun stjórnvalda réttlætanleg
með þessum hætti. Ákvörðun ríkis-
stjórnarinnar um fjárveitingu til að
greiða fyrir sumarnámi við HÍ, sem
og framboð sumarnáms hjá öðrum
háskólum, var í rauninni verulega
heillavænlegt skref í baráttunni við
atvinnuleysisvandann og því eiga
þessir aðilar skilið eitt gott klapp.
Það er þó miður ekki svo að sumar-
nám leysi allan vandann.
Þetta er tækifæri sem stjórnvöld
verða að grípa á lofti og leggja lið.
Að hluta til má ætla að hér sé ekki
um að ræða aukaleg útgjöld fyrir
ríkið, heldur tilfærslu í Nýsköpunar-
sjóð námsmanna sem annars færi í
atvinnuleysistryggingasjóð. Og þá
er spurning: hvor leiðin er skyn-
samlegri? Tíminn er knappur og
stúdentar eru í startholunum fyrir
sumarið, störfin eru útfærð og nú
þarf að fara koma heyinu í hús.
Höfundur er fulltrúi stúdenta-
hreyfinganna í Nýsköpunarsjóði
námsmanna.
Þetta er tækifæri
YNGVI EIRÍKSSON