Iðunn : nýr flokkur - 01.07.1920, Blaðsíða 111

IÐUNN
Trú og sannanir.
105
séu mjög svo varhugaverðar (bls. 10), og guðspjalla-
mennirnir hafi ekki haft hugmynd um neina sögu-
lega nákvæmni, svo að frásögn þeirra komi í bága
hver við aðra, og að iokum segir liann: »Eg get
ekki með nokkuru móti séð, að kirkjan geti kraíisl
þess af nokkurum manni, að hann taki þessi sönn-
unargögn hennar gild« (bls. 16). Aftur á móti íinst
höf. sem kaþólska kirkjan haíi »svo ramefldar sann-
anir« fram að færa fyrir mörgum kraftaverkum sín-
um »sem framast verði á kosið« (bls. 17). Tilfærir
liann sem dæmi kraftaverkin, sem áttu að hafa gerst
á gröf Paríss ábóta. En af nýjustu »sönnunum« þykja
honum »andabirtingar« og »manngervingar« Florence
Cook be/tar.
Hér er nú bezt að staldra svolítið við til þess að
virða fj'rir sér fyrstu og furðuleguslu staðhæíingu
höf. Munum þá það fyrst og fremst, að ef það tekst
að færa fullar sönnur á, að lioldgunar-fyrirbrigðii
geli átt sér stað alveg prettalaust af miðilsins hálfu,
má skýra þau með fleirum en einu móti. Þau geta
sprottið af einhverju dularafli í miðlinum sjálfum,
er valdi því, að einhvers konar efni flæði út úr hon-
um, og þá getur efni þetta myndast og mótast fyrst
og fremst eftir hugsunum miðilsins sjálfs eða annara
viðstaddra eða fjarstaddra lifandi manna. Petta var
tilgáta dr. Schrenck-Notzing’s um holdgunar-fyrir-
brigðin hjá Evu C., og kallar hann þetta því »hug-
mótun«. En svo halda andatrúarmenn því fram, að
efni þetta geti líka mótast af og orðið að líkömum
framliðinna manna, en þá geri þeir eins og að rísa
upp að nýju í holdinu. Nú heldur höf. því fram, að
bezta sönnunin fyrir upprisu Krists væri, ef slíkt
gæti gerst nú á tímum og bendir í því efni á Flo-
rence Cook, er átti að hafa lioldgað »andann« Katie
King. En athugi menn þetta nú vel og stillilega.
Kristur lá ekki lengur í gröfinni en rúman hálfan