Árbók Háskóla Íslands - 02.01.1931, Side 288
288
textann, og getur þá stundum verið erfitt að vita, hvoruni
flokknum eigi frekar að telja þau handrit.
K-flokkurinn er upp runninn i Antíokkiu snemma á 4. öld,
og sennilega af völdum Lúkíans, sem áður er nefndur í sam-
bandi við uppruná sýrenzka textans i kerfi W. og H. Ágrein-
ingur þeirra er þá aðallega um það, hvers eðlis starf Lúkíans
liafi verið, livort það liafi verið endurskoðun, sem leiddi
textann beint burt frá uppruna sínum (W. og H.), eða nokk-
urskonar útgáfa, sem geti liaft gildi sitt við idið annara út-
gáfna textans (v. S.).
H-flokkurinn er lang minnstur, aðeins 11 handrit og nokkru
fleiri hrot, og eru handritin N B þar fremst í flokki, en ann-
ars eru þar yfirleitt þau handrit, sem talin liafa verið skyld
hlutlausa textanum og nokkur fleiri. Verulegur skyldleiki er
annars ekki milli handrita þessa flokks nema þeirra tveggja,
sem nefnd voru. Þau eru bæði komin frá sama handritinu, og
telur v. S. þau upprunnin í Egiptalandi. Álitur hann, að jafn-
vel þetta handrit, sem hin eru frá komin, liafi ekki liaft neinn
„hlutlausan“ texta, heldur gæti þar áhrifa egipskra þýðinga
og jafnvel K-textans. Handrit þessi er erfitt að flokka sín í
milli, og þar af leiðandi erfitt, að vita með vissu, hvernig upp-
runalegi H-textinn liefir verið. Þó má finna ákveðin einkenni,
sem „endurskoðandinn" hefir valdið, lagfæringar á máli og
dálítið af samræming í efni. Þetta þarf að taka hurt og svo
öll áhrif frá I-K, og má þá búast við, að þessi texti sé kominn
nálægt frumtextanum. Ilér er aðallega um að ræða að fá
sjálfan H-textann fram.
Þessi texti kemur fram i ritum egipskra höfunda eftir Ori-
genes, en Oi’igenes og Klemenz liafa notað eldri texta. v. S.
rekur endurskoðun þessa til Hesvchiosar þess, sem Hieroný-
mus talar um, og mun hafa verið prestur í Alexandríu um 300.
Er hans og getið í „Decretum Gelasii“ við hlið Lúkíans frá
Antíokkíu, því að háðir hafi falsað textann.
í þessu efni er sá ágreiningur milli W. og II. og v. Sodens,
að H-flokkurinn nær vfir hæði hlidlausa textann og Alexaml-
ríu textann. Sú skipting er alls ekki höfð i kerfi v. Sodens.
1-flokkurinn svarar að mestu til vestræna textans í kerfi
W. og H„ og má þá geta nærri, að hann muni ekki vera sér-
lega lieilsteyptur eða auðveldur viðfangs. Þó er I-textinn ekki
eins víðtækur, þvi að v. Soden telur til lians aðeins grísk hand-
rit, en lætur þýðingarnar eiga sig í svip, vegna þess að hann
álítur, að á 4. öld, — og eftir því seinna en fornþýðingarnar