Árbók Háskóla Íslands - 02.01.1931, Qupperneq 291
291
Gildi þessa starfs er talið mjög mikið. Sérstaklega eru
rannsóknir lians á K-textanum mjög mikils virði, og hafa
orðið til þess, að menn hafa gefið honum meiri gaum en
áður og rannsakað þá möguleika, að í honum sé i raun og
veru fornari atriði en Westcott og Ilort vildu við kannast.
Sjálfur taldi v. Soden skoðun sina á I-textanum frumlegasta.
Það væri textaflokkur, sem hann hefði fundið.
Á hinn bóginn virðast vísindamenn yfirleitt ekki liafa fall-
izt á skoðun þessa. Það þykir af margt i henni reist á getgát-
um, sem eru ósannaðar og ósannanlegar, meðan ekki er nýju
efni á að skipa. Hefir verið minnst hér að ofan á tilgátuna
um áhrifin frá Diatessarón. Þá hefir og verið bent á, að öll
tilgátan um I-H-K-texta svífi í lausu lofti og þessar þrjár
liliðstæðu endurskoðanir einnig. Tilgáta W. og H. um sýr-
lenzku endurskoðunina er reist á það fastari grundvelli, að
þeir benda beinlínis á þá texta, sem farið hafi verið eftir, og
þó hefir verið revnt að efast um, að þessi endurskoðun sé
nokkuð annað en imgarburður, af því að hvergi sé um hana
getið í fornum heimildum (Burgon). Sérstaklega eru margir
vísindamenn vantrúaðir á I-endurskoðunina, þar sem text-
arnir virðast vera svo ákaflega dreifðir. H-flokkurinn er
einnig klofinn í tvennt, eins og W. og H. bentu á, og v. Sod.
hefir naumast gert grein fyrir þeim mun, sem var þess vald-
andi, að W. og H. töldu hér um tvær mvndir textans að ræða.
Enn hafa margir lireyft því, að sú skoðun W. og H., að K,
eða sýrlenzki textinn sé soðinn saman úr hinum, liafi ekki
enn verið lirakin. Sá texti sé bersýnilega þeim háður og myndi
síðara stig í þróuninni. Veikasti hlekkurinn i keðjunni mun
þó vera tilgátan um Diatessarón, því að ef sú tilgáta fellur,
þá er ekki lengur gerð grein fvrir þeim áhrifum, sem það rit
á að liafa valdið, og þá er I-H-K-textinn ekki lengur nein sér-
stök heild, mörkuð skjæt frá lesháttum fornu þýðinganna og
kirkjufeðra-textanum, eða með öðrum orðum, hann hefir
aldrei verið til. Fari sá hyrningarsteinn, hrynur byggingin
öll.
Caspar René Gregory.
Eins og sýnt hefir verið fram á hér að ofan, hefir í raun-
inni skoðun Ilorts gengið eins og' rauður þráður gegnum alll,
sem um þetta mál hefir verið skrifað síðan. Jafnvel skoðun
v. Sodens, sem starfaði að þessu algerlega sjálfstætt, og liefir
vafalaust haft annað í huga en að samsinna þeim skoðunum,