Dagblaðið Vísir - DV - 04.06.2005, Qupperneq 15

DV Fréttir
LAUGARDAGUR 4. JÚNÍ2005 15
I Verðlaunamynd úr héraðsdómi
Pétur Guðgeirsson dómari hefur mikinn
áhuga á að stöðva myndatökur í
dómhúsinu og notarhvert tækifæri til
að minnast á það.
Börkur Birgisson Hæstiréttur vildi ekki
að vitni í málinu hans fengju nafnleynd.
1. maí2005

; "■* ' - •
1. desember 2004
Vitni og fórnarlömb
fá ekki vernd
Hæstiréttur sneri við dómi Sveins Sigurkarls-
sonar í Héraðsdómi Reykjaness sem hafði ákveðið
að þrjú vitni sem vitnuðu í máli gegn Berki Birgis-
syni, sem réðst á mann með öxi, þyrftu ekki að
gefa upp nöfn. Hæstiréttur vildi ekki vernda þessi
vitni, en Börkur var ákærður fyrir tilraun til mann-
dráps og sjö lfkamsárásir. Með
dómi Hæstaréttar var nokkurra
mánaða lagaheimild skotin í kaf.
„Ég á erfitt með að sjá hvernig hægt
sé að færa sönnur fyrir ógnunum
eins og dómur Hæstaréttar vísar
til,“ sagði saksóknarinn Sigríður.
„Það liggur fyrir að ákærða hefði
getað verið tryggð sanngjörn máls-
meðferð jafnvel þótt hann sæti ekki í
sama sal og vitnin, enda hefði hann haft tækifæri
til að hlýða á vitnisburðinn í öðru herbergi og jafn-
hliða því getað komið ábendingum til verjanda um
spurningar eða sl£kt,“ sagði hún. Enn þurfa vitni
að gefa upp nöfn og heimilisföng fyrir framan
grunaða ofbeldismenn. DV sagði frá því í vikunni
að sparkað hefði verið í Reyni Traustason ritstjóra,
sem mætti til að bera vitni í máli manns sem tók
hann hálstaki. DV sagði líka frá því hvernig vitni í
máli gegn Annþóri Kristjáni Karlssyni parketslíp-
unarmanni breyttu framburði sínum fyrir dómi af
hræðslu við manninn sem sat fyrir ffaman þau.
Annþór gengur enn laus þrátt fýrir dóma um of-
beldisverk hans.
Ástandið er þannig að meira að segja lögreglu-
menn þora ekki að kæra ofbeldismenn, eins og
sannaðist í máli Jóns Trausta Lútherssonar sem
réðst á lögreglumann í desember 2003 og brákaði
á honum nefið. Lögreglumaðurinn þorði ekki að
kæra eftir að fjölskyldu hans bárust hótanir.
Leynd um
dómsmál
cw*
í auknum mæli hafa dómarar
ákveðið að koma tilteknum málum
á dagskrá án þess að þau fari fram
í heyranda hljóði. Meginreglan í
réttarríkinu er að réttarhöld fari
fram fyrir opnum tjöldum til að al-
menningur geti fylgst með. Und-
anfarið hafa blaðamenn sem fylgj-
ast náið með því sem er á dagskrá
dómstóla komist að því, að dómar-
ar reyna að forðast að blaðamenn
komist að því að tiltekin mál séu á
dagskrá. Þegar þekktur glæpamað-
ur, Davíð Garðarsson, var dæmdur
fyrir að nauðga stúlku og ofsækja
fjölskyidu hennar, reyndi Héraðs-
dómur Reykjaness að koma því
framhjá augum almennings. í
önnur skipti hafa dómarar reynt
að veita sérstökum sakbomingum
sérmeðferð. Guðmundur L. Jó-
hannesson hjálpaði Hermanni Sig-
urðssyni þyrlu-
flugmanni, að
komast út úr dóm-
sal bakdyramegin
þar sem hann vissi
af blaðamanni fyrir
framan sem hafði
áhuga á að ræða við
Hermann. ÞegarÁstþór
Magnússon mætti í dóm í opin-
bem sakamáli, höfðu dómarar
ákveðið að leyfa honum að komast
inn um bakdyr sem dómarar nota,
svo hann þyrfti ekki að horfast í
augu við þá sem vildu fylgjast með
málinu. Helgi I. Jónsson, dómstjóri
í Héraðsdómi Reykjavíkur, stingur
upp á því í nýrri grein í Lögmanna-
blaðinu að réttast sé að hafa fleiri
þinghöld lokuð og banna opinbera
frásögn af þeim.
2.júní2005
Pétur
Guðgeirsson á
móti myndum
Pétur Guðgeirsson, dómari í
Héraðsdómi Reykjavíkur, hefur
nú þrívegis á einum mánuði bætt
óskyldu efni í dóma sína um hin
ólíklegustu mál. í
fýrradag var Pét-
ur að dæma lög-
reglumann sem
hann fann sekan
um að hafa tekið
bíl lögreglunnar
án leyfis og í eigin
þágu. í lok dómsins
segir hann: „Enda þótt það komi
ekki við efni þessa máls, verður
ekki hjá því komist að víkja
nokkrum orðum að framkomu
myndatökufólks hér í dómhúsinu
á undanfömum misserum..."
Pétur heldur áfram og talar um
óhæfu sem felst í því að fjölmiðl-
ar taki myndir af þeim sem koma
fyrir dóm í málum. Pétur vill
stoppa það að almenningur fái
skýra mynd af dómsmálum sem
vissulega vekja eftirtekt lands-
manna, eins og þegar einn af yfir-
mönnum hjá embætti Ríkislög-
reglustjóra er ákærður og síðan
dæmdur fýrir þjófnað.