blaðið - 05.09.2006, Blaðsíða 16

16
ÞRIÐJUDAGUR 5. SEPTEMBER 2006
ÞEIR SÖGÐU
EINN Á MÓTI MILLJÓN
Kosningabandalag Vinstri grænna, Samfylkingarinnar og
99 Frjáisiynda flokksins væri einhver besti lottóvinningur'
sem Framsóknarflokkurínn gæti fengið á kosningavetrí
BJORN ingi hrafnsson, www.bjorningi.is
ELLIOTT NESS TALAR
Við höfum ekki náð að uppræta sölu- og dreifikerfið.
99 Við höfum ekki náð fjöldahandtökum á þeim sem dreifa efnunum.
JÓHANN R. BENEDIKTSSON, SÝSLUMAÐUR A KEFLAVlKURFLUGVELLI, I VIDTALIVIÐ MORGUNBLAÐIO
4. IX. 2006. HANN VILL LEGGJA TIL ATLÖGU VIO LITHÁISKU MAFlUNA HÉfl A LANDI.
md
Ummæli seðlabankastjóra um íslenskt dómskerfi:
Davíð telur
valdið má
■ Dómskerfið ræður bara við sj
■ Varast skal að alhæfa í
■ Hæstir
r
Domskerfið onytt Davið Oddsson
hefur áhyggjur af þvi að íslenska
dómskerfið ráði ekki við stærri saka-
mái og slikt skapi vantraust á kerfið.
...
Eftir Trausta Hafsteinsson
trausti@bladid.net
,Það er afskaplega vont ef dómskerfið
ræður bara við smæstu mál, gæslu-
varðhaldsúrskurði, innbrot i sjoppur
eða þess háttar,” sagði Davíð Odds-
son í viðtali í Kastljósinu á sunnu-
dagskvöld þegar hann var spurður
út í frávísun alvarlegustu ákærulið-
anna í Baugsmálinu og hvort málið
hafi verið ónýtt frá upphafi.
„Mál eins og málverkafölsunar-
málið og önnur slík mál, ef menn
ráða ekki við þau þá er það til að
skapa mikið vantraust á dómskerfið.
Magnús Thoroddsen:
Of djúpt
tekið í árinni
„Ég er ósam-
mála Davíð
Oddssyni i
þessu,” segir
Magnús Thor-
oddsen hæsta-
réttarlögmaður.
„Ágallinn í
þessum stærri
málum hefur Ifgið hjá ákæru-
valdinu. Ákærurnar hafa verið
gallaðar. Það eru ekki dómstól-
arnir sem gera ákærurnar og það
verður að gera greinarmun þarna
á milli. Annars vegar er um að
ræða ákæruvaldið og hins vegar
dómsvaldið. Mér fannst Davið
ekki greina nógu vel þarna á milli
og ég gat ekki skilið hann öðru-
visi en svo að hann sé að deila
einnig á dómstólana. Þar er ég
honum ósammála.”
Það er ekki vafi,” segir Davíð. „Stað-
reyndin er sú að mál eins og þessi
koma ekki til efnisdóms og sum at-
riði sem kannski öðrum þykja liggja
i augum uppi, þau eru ekki tekin til
efnislegrar meðferðar og það er mjög
vont fyrir alla.”
Of mikið sagt
Bogi Nilsson ríkissaksóknari segir
Davíð fjalla um dómskerfið og engin
ástæða til að túlka orð hans öðruvísi.
„Ég skil þetta þannig að ummælin
varði dómstólana. Davíð talar um
gæsluvarðhaldsúrskurði í þessu sam-
hengi og dómstólarnir kveða þá upp,”
Sigurður Líndal:
Óska eftir
rökstuðningi
„Áður en lengra
er haldið tel ég að
rökstyðja þurfi
svona fullyrð-
ingar betur,” segir
Sigurður Líndal
lagaprófessor.
„Ég skil þetta sem
svo að Davíð eigi
þarna við allt dómskerfið, bæði
ákæruvald og dómsvald. Á móti
spyr ég hvort löggjafarvaldið hafi
brugðist, refsiheimildir þurfa að
vera skýrar og ákæruvaldið þarf að
skiigreina nákvæmlega hvert brotið
er. Þessi dæmi henta ekki nógu vel
til rökstuðnings því refsiheimildir
eru ekki nægjanlega skýrar um
hvort sakborningar í Baugsmálinu
hafi brotið af sér. Margar spurn-
ingar vakna í þessu samhengi og
það þarf að rökstyðja þetta nánar.”
segir Bogi. „Ef hér er einnig verið að
tala um ákæruvaldið þá nægir ekki
að nefna þessi tvö ákveðnu mál, út
frá þeim má ekki alhæfa því fjöldinn
allur af stórum og flóknum dóms-
málum fer í gegnum dómskerfið.
Ákæruvaldið getur leitað sér álita
sérfræðinga og það hefur komið
fram að í Baugsmálinu var leitað til
slíkra,“ segir hann. „Að dómskerfið
ráði ekki við nema smæstu mál er
of mikið sagt. Fjöldi alvarlegra sak-
arefna hefur gengið í gegnum réttar-
vörslukerfið og því verður að gjalda
varhug við alhæfingum í þessu sam-
bandi,” bætir Bogi við.
Hjörtur Torfason:
Tók stórt
upp í sig
„Davíð fer
frekar létt í þetta
að mínu mati og
talar óvarlega,”
segir Hjörtur
Torfason hæstar-
réttarlögmaður.
„Hann er aðal-
lega að vfsa til
frávísunar efnisþátta í þessum
stóru málum og að þvi leyti til
er þetta rétt hjá honum. Málsað-
ilum mistókst að koma málunum
fyrir og að því leyti voru dómstól-
arnir á varðbergi gagnvart þeim
mistökum. Það kom þannig út að
hann sé að tala líka um dómstól-
ana en ég held að hann eigi fyrst
og fremst við ákæruvaldið. Dóms-
valdið er eitt af undirstöðum
samfélagsins og í þessu tilviki tók
Davíð dálítið stórt upp í sig.”
Dómarinn á síðasta orðið
Aðspurður veltir Bogi því upp
hvort skortur á sérfræðiþekkingu
hafi áhrif þegar stór mál koma fyrir
dóm, sér í lagi þegar um er að ræða
efnahagsbrotamál.
„Almennt þarf að huga að sér-
fræðiþekkingu þeirra sem vinna
við ákærustörf og það er auðveld-
ara fyrir ákæruvaldið heldur en
dómstóla að leita sér álits sérfræð-
inga,” segir Bogi. „Spyrja má hvort
dómstólar hafi þá sérþekkingu sem
til þarf í efnahagsbrotamálum þvi
ef sérfræðiþekkingin er ekki fýrir
hendi getur það leitt til þess að
Ingibjörg Sólrún:
Vandi ákæru-
valdsins
„Davíð Oddsson
má hafa hvaða
skoðun sem er
á hvaða máli
sem er en hann
verður að gæta að
trúverðugleika
Seðlabankans,”
segir Ingibjörg
Sólrún Gísladóttir, formaður
Samfylkingarinnar.
„1 bankanum liggja hans frum-
skyldur. Hann hefði átt að einbeita
sér að embætti ríkislögreglustjóra
því þar liggur vandinn fyrst og
fremst. Þessi mál voru ekki nægj-
anlega vel búin til þess að dómstól-
arnir gætu tekið efnislega afstöðu.
Að mínu mati hafa dómstólar
landsins staðið sig vel í erfiðum
málum, til dæmis kvóta- og
öryrkjamálunum.”
málum sé vísað frá. Það er engin
tilviljun að slik umræða hefur átt
sér stað, til dæmis 1 Danmörku. Það
kann að vera að þetta hafi haft áhrif
í þeim stóru málum sem hér hafa
verið nefnd.”
Hæstiréttur tjáir sig ekki
Þorsteinn A. Jónsson, skrifstofu-
stjóri Hæstaréttar, segir alveg skýrt
að Hæstiréttur muni ekki tjá sig
um ummæli Davíð Oddsonar um
dómskerfið.
„Hæstiréttur tjáir sig ekki um þetta
mál. Hann tekur ekki þátt í umræðu
af þessu tagi,” segir Þorsteinn.
Arnbjörg Sveinsdóttir:
Innihaldiö
skiptir mestu
„Hér ríkir
málfrelsi og
að sjálfsögðu
má Davið hafa
skoðun á þessu
sem og öðru,”
segir Arnbjörg
Sveinsdóttir, þing-
flokksformaður
Sjálfstæðisflokksins.
„Persónulega finnst mér mega
velta fyrir sér að skoða dóms-
kerfið út frá því hversu erfitt reyn-
ist að fá efnisdóma í veigamiklum
málum. Því miður hefur þetta
gerst reglubundið og fyrir almenn-
ing hlýtur að vera erfitt að fá ekki
efnisdóma í stærstu málunum.
Innihald mála er ekki sett í for-
grunninn. Dómstólar eiga náttúr-
lega að vera undir eftirliti líkt og
aðrar greinar ríkisvaldsins.”