Læknablaðið

Árgangur

Læknablaðið - 01.12.1976, Blaðsíða 69

Læknablaðið - 01.12.1976, Blaðsíða 69
LÆKNABLAÐIÐ 207 brögðum í áfanga II og í áfanga I. E;kki var það þó sami meinatæknir sem fram- kvæmdi prófanirnar í báðum áföngum, og getur það haft marktæk áhrif, þar eð af- lestur síðustu þynningar er nokkuð ein- staklingsbundinn. Einnig er ástæða aö benda á, að sermiblöndur þær, er notaðar voru til daglegrar viðmiðunar, höfðu nokk- uð háan títer, og notkun sermis með lægri títer einnig hefði verið æskileg. Algengi RW-títers ^ 1: l o og RW-títers ^ 1:40 var metið á 2.2% og 1.2%, sem er svipað og Cathcart og Sullivan fundu í Sudbury.3 Tilsvarandi mat á algengi AFT-títers var 1.3% og 1.1%. Munur á algengi RW- títers og AFT-títers er lítill, ef miðað er við mörkin 1:40 en verulegur ef miðað er við 1:10. Þetta er í samræmi við, að sam- svörun þessara prófa er góð á lágu títer- unum 2: 1:20. Það er athyglisvert að algengi RW- títers ^ 1:10 meðal þeirra, sem svöruðu spurningunni um verk í liðum jákvætt, var um 5 sinnum hærra en í heildarúrtak- inu, og er þessi munur mjög marktækur. Ef þessi einfalda spurning væri notuð sem sía,1) væri hugsanlegt að ná í 25%-30% af öllum RW-jákvæðum án þess að mæla títer nema meðal 5%-10% af heildinni. Meðal þeirra 14 RW-jákvæðra kvenna, sem svöruðu umræcldri spurningu jákvætt, voru þær tvær konur, sem höfðu áður þekkta iktsýki, þrjár af þeim fimm, sem voru komnar með iktsýki í áfanga II, og ein þeirra fjögurra, sem hafði látizt (tilfelli nr. 3). Cathcart og Sullivan19 mátu árlegt ný- gengi RA 0.29±0.16 (1 s.d.) meðal íbúa Sudbury á aldrinum 15-74 ára. Við höfum ástæðu til að ætla, að árlegt nýgengi sé svipað hér á landi, en af því leiddi að ár- legt nýgengi 2.3%, sem fannst meðal þeirra RF-jákvæðu, er marktækt hærra en meðal kvenþjóðarinnar í heild. Eftir 5-ára ferilrannsókn í Leigh mátu Ball og Lawrence3 meðal árlegt nýgengi RA um 7% í hópi 19 einstaklinga 15 ára og eldri með SCAT-títer ^ 1:32 saman- borið við 1.8% í „matched control group“. 1) sía: e. screening test. í Sudbury-rannsókninni reyndist meðal árlegt nýgengi NY-skilmerkis 1 4.0% meðal 25 karla og kvenna á aldrinum 25-74 ára og með SCAT-títer S: 1:32. í sömu rann- sókn reyndist meðal árlegt nýgengi NY- skilmerkis 1 og 2 2.1% í sams konar hópi 32 einstaklinga. Tilsvarandi nýgengistölur í okkar efniviði (RW-títer s 1:10, aldur 34-61 árs) voru 3.6% og 2.2%. Séu þessar tölur bornar saman við algengi (5.8%) lið- verkja samkvæmt spurningalista, virðist raunhæft að álykta að ofangreindar ný- gengistölur séu mun hærri en í heildarhópi rannsakaðra þátttakenda 1. áfanga. Eins og áður hefur verið bent á féllu AFT-jákvæðar konur í áfanga I í tvo hópa, 25 konur með AFT-títer ^ 1:160 og 5 ,,heilbrigðar“ með AFT-títer S 1:1280. Þrjár hinna fjögurra kvenna, sem létust á rannsóknartímabilinu, tilheyrðu seinni hópnum. Hinar tvær í síðari hópnum voru kona fædd 1920, sem fékk alvarlegan gigtarsjúkdóm (rheumatoid lung) á tíma- bilinu, og kona fædd 1913 með NY-skil- merki 1 í áfanga I en að öðru leyti ennþá ,,heilbrigð“. Sex konur höfðu RW-títer S 1:320 í áfanga I og þar voru þær 5 kon- ur með AFT-títer & 1:1280, sem getið var. Sú sjötta er enn á lífi og virðist „heil- brigð“. Það er athyglisvert að 3 af hinurn 4 látnu höfðu krabbamein. Áður var bent á, að breyting á títer mæld í fjölda þynninga er lítil og mjög svipuð fyrir bæði prófin. í Leigh-rannsókn þeirra Ball og Lawrence3 fannst, að í 38% tilfella var breyting ^ 1 þynning, og í 81% tilfella var breyting ^ 2 þynningar (er hér reiknað með byrjunarþynningu SCAT-títer ^ 1:8). RW- og AFT-títer (dual positivity) virð- ist vera stöðugt einkenni, þar eð 81% voru enn ,,tvíjákvæðir“ eftir 5 ár. Eru þessar niðurstöður í fullu samræmi við niður- stöður úr Sudbury rannsókninni.3 Til þess að auðvelda samanburð milli hópa er hentugt að skilgreina kennitölu fyrir hóp sem bæði tekur tillit til fjölda RF-jákvæðra og hæð títers hvers einstakl ings. I okkar rannsókn voru notaðar þynn- ingarnar LílOx^n-1), n = 1, 2, . . . , þar sem n táknar fjöldann af jákvæðum þynn- ingum (reacting dilutions) við prófun
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68
Blaðsíða 69
Blaðsíða 70
Blaðsíða 71
Blaðsíða 72
Blaðsíða 73
Blaðsíða 74
Blaðsíða 75
Blaðsíða 76
Blaðsíða 77
Blaðsíða 78
Blaðsíða 79
Blaðsíða 80
Blaðsíða 81
Blaðsíða 82
Blaðsíða 83
Blaðsíða 84
Blaðsíða 85
Blaðsíða 86
Blaðsíða 87
Blaðsíða 88
Blaðsíða 89
Blaðsíða 90
Blaðsíða 91
Blaðsíða 92
Blaðsíða 93
Blaðsíða 94

x

Læknablaðið

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Læknablaðið
https://timarit.is/publication/986

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.