Skessuhorn - 05.03.2014, Blaðsíða 36

36 MIÐVIKUDAGUR 5. MARS 2014
Nýfæddir Vestlendingar
17. desember 2013. Stúlka.
Þyngd 3.570 gr. Lengd 50
sm. Foreldrar: Anna Dröfn
Sigurjónsdóttir og Hjörleifur
Stefánsson, Borgarhreppi.
Ljósmóðir: Birna Gunnarsdóttir.
Stúlkan heitir Helga Sigríður.
27. febrúar. Drengur. Þyngd
4.085 gr. Lengd 54 sm. Foreldrar
Sólveig Heiða Úlfsdóttir og
Þórarinn Halldór Óðinsson,
Borgarnesi. Ljósmóðir: Jóhanna
Ólafsdóttir.
27. febrúar. Drengur. Þyngd
3.730 gr. Lengd 50 sm.
Foreldrar Edda Unnsteinsdóttir
og Arnar Þór Ólafsson,
Búðardal. Ljósmóðir: Helga R.
Höskuldsdóttir.
25. febrúar. Stúlka. Þyngd: 3.970
gr. Lengd 52 sm. Foreldrar
Rebecca Dorn og Jón Eyjólfsson,
Borgarfirði. Ljósmóðir: Jóhanna
Ólafsdóttir.
Hvað eru tómstundir? Hvað er
að vera tómstundafræðingur? Eru
þið bara alltaf að leika ykkur? Þeg-
ar ég hóf nám mitt í tómstunda-
og félagsmálafræði við Háskóla
Íslands voru þetta spurningarn-
ar sem ég fékk að heyra í tíma og
ótíma. Tómstundafræðin er tiltölu-
lega nýr vettvangur sem hefur upp
á svo margt að bjóða. Til að svara
öllum þessum spurningum með
einni setningu þá snýst tómstunda-
fræðin fyrst og fremst um það að
vinna með fólki, ungu sem öldnu,
en þó er lögð meiri áhersla á börn
og unglinga.
Öll gerum við þær kröfur að ein-
staklingarnir sem ala upp börnin
okkar fyrstu ár ævinnar séu mennt-
aðir leikskólakennarar og sama má
segja um börnin þegar þau eldast
og byrja í skóla að þar séu mennt-
aðir kennarar sem sjá um að kenna
þeim að lesa, skrifa, reikna og allt
það ótrúlega starf sem á sér stað
innan veggja skólans. En hvað með
tímann sem börnin eru ekki í skól-
anum? Viljum við ekki einnig hafa
fagmenntaða einstaklinga til að
leiðbeina börnum okkar í frítím-
anum?
Gerð hefur verið rannsókn um
það hvernig vökutími unglinga
skiptist niður og niðurstaða henn-
ar var sú að unglingar eyða 14% af
vökutíma sínum í skóla, 6% með
fjölskyldu og 80% í frítíma. Þetta
finnst mér vera sláandi niðurstöð-
ur og er því nokkuð ljóst að frítími
barna og unglinga er afar mikilvæg-
ur og það er margt sem hægt er að
læra án þess að það komi fram inni
í lokaðri skólastofu.
Tómstunda- og félagsmálafræði
byggist mikið á óformlegu námi,
en óformlegt nám er betur skil-
greint sem ákveðin færni eða þekk-
ing sem aflað er með námi utan
skólakerfis, til að mynda með hóp-
astarfi eða námskeiðum sem ekki
eru síður mikilvæg og staðlað nám
innan skólakerfis. Einnig byggist
það á skilningi og túlkun á raun-
verulegum aðstæðum þar sem hægt
er að auka færni sína til að takast á
við eigin aðstæður á félagslegum
forsendum. Óformlegt nám bygg-
ist því mikið á samskiptum við aðra
og hefur til dæmis verið notast við
þessa námsaðferð í sértæku hóp-
astarfi með unglingum í áhættu-
hópi.
Á undanförnum árum hefur orðið
þó nokkur vitundarvakning á gildi
tómstundastarfs hjá börnum og
unglingum. Starfið er orðið meira
skipulagt og eru foreldrar orðnir
meira vakandi fyrir því hvað gerist
í frítíma barna sinna. Þó finnst mér
vitundarvakningin ekki vera orð-
in nægilega mikil og vonast ég til
þess að það muni breytast til muna
á komandi árum. Börnin eru fram-
tíðin og er því mikilvægt að efla þau
á öllum sviðum, ekki bara í skólum
heldur einnig í frítímanum.
Guðný Birna Ólafsdóttir
Lífið utan ESB get-
ur orðið kvóti eða ekki kvóti. Það
er spursmálið ef menn kjósa að
sitja utangarðs hjá ESB.
Í smágrein í Fréttablaðinu þann
18. febrúar sl. kvartar Guðni
Ágústsson fyrrverandi ráðherra
yfir því að ESB vilji ekki stækka
kvóta fyrir íslenskt skyr úr 380
tonnum í 4.000 tonn nema fá eitt-
hvað í staðinn.
Nú er Guðni mikill kvótamað-
ur og bendir á það í annarri grein
í sama blaði nokkrum dögum síðar
að MS sé ekki helsti eða eini kvóta-
greifinn í innflutningi á ostum, því
Hagar og fleiri fyrirtæki hafi feng-
ið kvóta og geti boðið í kvóta.
Vandamál Guðna er kvót-
inn. Hann vill meiri tollfrjálsan
kvóta fyrir íslenskar mjólkurvörur
í ESB, en láta lítið eða helst ekk-
ert á móti.
Þessi hugmyndafræði hefur ýms-
ar hliðar, jákvæðar og neikvæðar.
Þær neikvæðu eru að vegna þess-
arar hugsunar þá hafa íslensk-
ir bændur og fleiri framleiðendur
vöru og þjónustu, ekki nema tak-
markað aðgengi að stórum, mik-
ilvægum og efnahagslega sterkum
markaði.
Eftirspurnin eftir skyri er þó enn
til staðar. Fregnir berast af því að
MS hafi samið við danskt mjólk-
ursamlag um framleiðslurétt á „ís-
lensku skyri“ fyrir Evrópumarkað.
Þannig fær MS einhverjar krónur
fyrir sinn snúð ef vel gengur.
Danskir kúabændur, danskt
mjólkursamlag og danskir laun-
þegar geta fagnað aukinni fram-
leiðslu- og úrvinnslu mjólkur og
vonandi bættum hag við að fram-
leiða 400-4000 tonn af „íslensku
skyri.”
Veruleikinn er sá að aðgengi að
stórum markaði skapar tækifæri
sem erfitt er að meta til fjár, og
getur, ef vel tekst til, skapað mikl-
ar tekjur og betri afkomu fram-
leiðenda.
Borgarnesi, 3. mars 2014,
Guðsteinn Einarsson.
Það styttist í vorið. Þá hríslast um
mann tilhlökkun eftir að sjá gróð-
urinn lifna við. Sérstök tihlökkun
hefur fylgt því að aka kafla Vest-
urlandsvegarins sem liggur milli
Akranesvegar (51) og Grundar-
tangaafleggjarans á vorin, en þar
hefur undanfarin ár vaxið “villt-
ur” skógur af sjálfsáðum trjám út
frá hinum myndarlega Álfholts-
skógi Skógræktarfélags Skilmanna-
hrepps.
Margir hafa talað um hversu
ánægjulegt sé að fylgjast með gróðr-
inum meðfram veginum. Á Íslandi
er því miður alltof lítið af gróðri
meðfram vegum og það hefur því
vakið athygli fólks og gleði að fylgj-
ast með þessum villigróðri.
Það er nú liðin tíð og þessi vegar-
kafli veldur ræktunarfólki einung-
is sorg og reiði þar sem trén liggja
nú og rotna í vegarkantinum eftir
að Vegagerðin lét saga þau niður í
haust.
Óskiljanlegar aðgerðir
Það er sama hvernig ég leita í hug-
arfylgsnum mínum, ég get engan
veginn fundið skynsamleg rök eða
afsakanir fyrir aðgerðum Vegagerð-
arinnar við þennan vegarkafla.
Hvað gekk þeim eiginlega til
þegar ákveðið var að saga niður
þessi tré?
a) hindruðu þau útsýn yfir
veginn? Sv: Nei, það gerðu þau
ekki. Þessi tré voru alls ekki á neinn
hátt til vandræða umferðaröryggis
vegna.
b) ollu þau skaflamyndun á
veginum? Sv: Nei, þau höfðu ekki
umfang til þess, of fjarri veginum
og lauflaus á vetrum.
c) særðu þau fegurðarskyn
einhvers hjá Vegagerðinni? Hugs-
anlega, en það væri ótrúleg ósvífni
að saga þau niður á þeim forsend-
um. Hafi snyrtimennska eða feg-
urðarskyn átt hlut að máli hefði
Vegagerðin hirt upp eftir sig “lík-
in” sem liggja enn í vegarkantinum
þegar þetta er skrifað.
d) vantaði verkefni fyrir ein-
hvern? Tæpast. Ég veit um illfæra
vegi á Vesturlandi sem þarfnast
brýnna viðgerða umferðarörygg-
isins vegna og til varnar skemmd-
um á ökutækjum. Það hljóta að vera
forgangsverkefni Vegagerðarinn-
ar,- ekki satt?
Ekki meir, ekki meir
Ég vona svo sannarlega að Vega-
gerðin haldi ekki áfram að slátra
trjám, engum til gagns og flestum
til ama. Nágrannar mínir sunnan
Akrafjalls óttast verulega að trén
vestan Grundartangaafleggjarans
verði næstu fórnarlömb “trjásagar-
morðingjanna”.
Það er ekki í verkahring Vega-
gerðarinnar að sneyða landið lífi.
Skyldur hennar snúa að verkefn-
um sem varða vegagerð og umferð-
aröryggi, ekki landrækt eða garð-
yrkju.
Vilji Vegagerðin endilega fikra
sig inn á svið landslagsarkitekt-
úr væri þeim nær að snúa sér að
þessu:
a) rífa niður steina, mold-
arhrúgur og gróður á hringtorg-
um t.d. í Mosfellsbæ og Reykjavík
til að tryggja ökumönnum sýn yfir
veginn. Þessi hringtorgshrúgöld
eru hönnuð þannig að ógerlegt er
að hafa yfirsýn yfir umferðina við
torgin.
b) fjarlægja sömu hrúgur
og gróður af hringtorgum til að
tryggja óhefta færð á vetrum. Út
frá þessum hrúgum á hringtorgun-
um er mikil skaflamyndun, hálka og
ófærð í vondum veðrum. Hér má
t.d. nefna hringtorgið við Bauhaus
sem er einn af verri vegartálmum á
suðvesturlandi.
Ég veit að allflestir Íslending-
ar taka undir þessi orð mín: Hætt-
ið að brytja niður þann litla villi-
gróður sem vex meðfram þjóðveg-
unum.
Jóhanna Harðardóttir, Hlésey.
Pennagrein
Gildi tómstunda
Pennagrein
Vegagerð í vígamóð
Hér sést nýlega niðursagað hrísið síðasta haust.
Pennagrein
Lífið utan ESB