Dagblaðið Vísir - DV - 16.10.2015, Qupperneq 4

Helgarblað 16.–19. október 20154 Fréttir
Síðumúla 31 • 108 Reykjavík • S. 581 2220 • Opið kl. 12-18
Lengri og breiðari
parketpLankar
Taka við 90
flóttamönnum
Reykjavíkurborg hefur gert nýjan
samning við Útlendingastofnun
um þjónustu við hælisleitendur.
Samkvæmt samningnum mun
Reykjavíkurborg þjónusta allt að
90 hælisleitendur. Í fyrsta skipti
mun Reykjavíkurborg þjónusta
fjölskyldur úr hópi hælisleitenda
en hingað til hefur borgin aðeins
sinnt einstaklingum. Samning-
ur þess efnis var undirritaður á
miðvikudag.
Reykjavíkurborg tekur að sér
að veita allt að 90 hælisleitend-
um þjónustu og búsetuúrræði
í senn. Borgin skuldbindur sig
enn fremur til að taka bæði við
einstaklingum og allt að fimm
fjölskyldum.
Samningurinn er sveigjan-
legur upp að ákveðnu marki og
getur Útlendingastofnun farið
fram á það við Reykjavíkurborg
að búsetuúrræðum verði fjölgað
tímabundið.
Veifaði hnífi
Lögregla þurfti að leysa upp deil-
ur milli starfsmanna í fyrirtæki í
Árbæ á sjötta tímanum á miðviku-
dagskvöld. Samkvæmt tilkynn-
ingunni var hnífur á lofti hjá öðr-
um deiluaðilanum.
Lögreglan mætti skömmu síð-
ar á vettvang. Hnífurinn reyndist
vera dúkahnífur sem notaður er
á staðnum. Samkvæmt lögreglu
slasaðist enginn og róuðust starfs-
menn eftir að lögreglan mætti.
Öðru starfsfólki var brugðið við
athæfið en enginn vildi kæra.
S
kiptum er lokið á þrotabúi fisk-
eldisfélagsins BBF 2014 ehf.,
sem áður hét Brim fiskeldi ehf.
og var í eigu útgerðarfélags
Guðmundar Kristjánssonar, Brim
hf. Félagið var úrskurðað gjaldþrota
í Héraðsdómi Reykjavíkur þann 4.
mars 2015 en tilkynnt er um skipta-
lokin í Lögbirtingablaðinu.
Þar kemur fram að lýstar kröfur
í þrotabúið hafi numið ríflega 295,7
milljónum króna. Engar eignir fundust
hins vegar í búinu og var skiptum lok-
ið þann 6. október síðastliðinn án þess
að greiðsla fengist upp í kröfurnar.
Brim fiskeldi ehf. var stofnað árið
2004 í tengslum við þorskeldisrann-
sóknir Útgerðarfélags Akureyrar í
Eyjafirði. Samkvæmt frétt Morgun-
blaðsins um félagið var það með-
al stærstu fyrirtækja í að fanga þorsk
til áframeldis og átti hlut í seiðaeld-
isstöð Nauteyrar. Þá tók félagið þátt í
fjölda verkefna í þorskeldi í samvinnu
við önnur fyrirtæki og stofnanir. Fram
kom í Morgunblaðinu að Brim fisk-
eldi hafi hætt starfsemi árið 2009. n
mikael@dv.is
Fiskeldi Brims í þrot
Þorskeldisævintýri sem gekk ekki upp
Gekk ekki upp BFF 2014 ehf. hét áður Brim
fiskeldi ehf. og var í eigu útgerðarfélags Guð­
mundar Kristjánssonar, Brim hf. Ekkert fékkst
upp í 300 milljóna króna kröfur í búið.
S
ölumaður frá dótturfélagi
Arion banka bókaði fjár-
málafund með 16 ára ung-
lingi í síðustu viku. Foreldr-
ar drengsins eru mjög ósáttir
og segja að sölumaðurinn hafi vitað
um ungan aldur drengsins. Hann hafi
auk þess haft upplýsingar um við-
skipti hans við Arion banka. Fað-
ir drengsins, Tómar Veigar Sigurðs-
son, segir að málið veki spurningar
um bankaleynd og hvort bankanum
sé heimilt að veita dótturfélagi sínu
upplýsingar. Arion banki segir að um
misskilning sé að ræða.
„Einkennilegt, svo ekki sé
meira sagt“
„Okkur finnst þetta afar einkennilegt,
svo ekki sé meira sagt, að sölumenn
séu að hringja í ófjárráða unglinga til
þess að ræða við þá um fjármál,“ segir
Tómas Veigar Sigurðsson, foreldri 16
ára unglings, sem fékk upphringingu
frá sölumanni Tekjuverndar ehf., en
fyrirtækið er alfarið í eigu Okkar líf-
trygginga hf. sem er dótturfélag Arion
banka. Eftir stutt spjall bókaði sölu-
maðurinn kynningarfund með piltin-
um á hádegi daginn eftir.
Kynnti sig sem sölumann
bankans
Að sögn Tómasar kynnti sölumaður-
inn sig sem starfsmann bankans og
því hringdi hann þangað til þess að fá
frekari upplýsingar. „Til að byrja með
kannaðist bankinn ekki við þennan
starfsmann og hafnaði því að hann
starfaði á þeirra vegum. Fljótlega
hringdi starfsmaður bankans aftur og
tjáði okkur að um starfsmann Tekju-
verndar hefði verið að ræða. Þá var
útskýrt að um mistök hefði verið að
ræða, og jafnframt kom fram að ekki
væri óeðlilegt að haft væri samband
við unga námsmenn sem mögulega
eru í vinnu með skóla og hafi reglu-
legar tekjur. Sonur minn er í viðskipt-
um við bankann og sölumaðurinn
virtist vera meðvitaður um það,“ seg-
ir Tómas.
Skakkt númer, segir Arion banki
Að hans sögn hafði Arion banki sam-
band síðar um daginn og þá var út-
skýringin sú að sölumaðurinn hefði
hringt í skakkt númer og ætlað að
hringja í 53 ára gamlan mann. Tómas
telur að um eftiráskýringu sé að ræða
og setur spurningarmerki við að Arion
banka sé heimilt að veita dótturfé-
lagi sínu upplýsingar um viðskipti
einstakra viðskiptamanna. „Í lög-
um um fjármálafyrirtæki segir að að-
eins er heimilt að miðla upplýsingum
innan samstæðu að því marki sem er
nauðsynlegt vegna áhættustýringar og
má ekki ná til einkamálefna einstakra
viðskiptamanna,“ segir Tómas.
Arion banki veitir
„nauðsynlegar“ upplýsingar
„Bankinn útvistar verkefnum til
Tekjuverndar sem er dótturfé-
lag bankans. Gerður er samningur
um þá útvistun og þar á meðal þau
verk efni sem Tekjuvernd vinnur fyr-
ir bankann. Nauðsynlegt er og jafn-
framt heimilt að veita upplýsingar
til ráðgjafa Tekjuverndar sem þeir
þurfa til að geta sinnt þeim verk-
efnum sem þeim eru falin. Um er
að ræða takmarkaðar upplýsingar.
Í útvistunarsamningnum er með-
al annars kveðið á um trúnað og
meðferð persónuupplýsinga í sam-
ræmi við lög og reglur,“ segir Hlédís
Sigurðardóttir, sem starfar á sam-
skiptasviði Arion banka.
„Engar vörur sem við getum
selt ófjárráða unglingi“
DV hafði samband við þann sölu-
mann Tekjuverndar sem bókaði
fundinn. Hann vísaði því algjör-
lega á bug að atburðarásin hafi verið
með framangreindum hætti. Hann
hafi ætlað að ná sambandi við föð-
ur drengsins, fyrrnefndan Tómas
Veigar, sem hafi verið skráður fyrir
símanúmerinu og hafi ekki gert sér
grein fyrir því að hann hafi verið að
ræða við svo ungan pilt. „Auk þess
eru engar vörur sem við getum selt
ófjárráða unglingi,“ sagði sölumað-
urinn. Hann hafnar því að hafa spurt
drenginn um skólavist hans.
Tómas hefur aðra sögu að segja.
„Móðir hans varð vitni að því þegar
drengurinn er að svara því til í hvaða
skóla hann gengur. Einnig er sím-
inn hans skráður á hans nafn og ég
kem þar hvergi nærri,“ segir Tómas
af þunga og bætir við: „Við vonum
sannarlega að um óheppileg mistök
hafi verið að ræða.“ n
Bókaði fjármálafund
með ófjárráða unglingi
n Faðirinn ósáttur og telur brotið á bankaleynd nArion banki: Skakkt númer
Arion banki segist senda dótturfélagi sínu,
Tekjuvernd ehf., „nauðsynlegar en tak­
markaðar upplýsingar“. Ekki hafa fengist
nákvæmari upplýsingar frá bankanum
hvað felst í þessari upplýsingagjöf.
Séu lög um fjármálafyrirtæki
(161/2002) skoðuð, greinar 58–60, sést að
ákvæði um þagnarskyldu eða bankaleynd
eru afar stíf. Í rauninni má dótturfélag
aðeins miðla upplýsingum til móðurfélags
ef nauðsynlegt er vegna áhættustýringar.
Eina undantekning er sú ef viðskiptavinur
gefur skriflegt leyfi fyrir miðlun upplýs­
inganna.
Tómas Veigar fullyrðir að fulltrúi
Tekjuverndar ehf. hafi vitað að sonur hans
ætti í viðskiptum við Arion banka og „ætti
inneign“ hjá bankanum. Sé það gerlegt
ætti bankinn að hafa aflað sér samþykkis
viðskiptavinarins til þessarar upplýsinga­
miðlunar.
Ekkert í almennum viðskiptaskilmál­
um Arion banka virðist heimila það að
upplýsingar séu sendar til þriðja aðila og
því sendi DV neðangreinda spurningu á
bankann.
Hvaða heimild hefur bankinn fyrir því
að miðla upplýsingum um viðskiptavini til
Tekjuverndar ehf.?
Svar: Arion banki veitir viðskiptavinum
sínum fjölbreytta þjónustu. Til þess að
geta innt þá þjónustu af hendi þarf af
hálfu bankans að vinna margvísleg verk­
efni. Flest af þessum verkefnum sinnir
bankinn sjálfur en hluta af þeim úthýsir
hann til annarra lögaðila með þjónustu­
samningum. Þar á meðal hefur bankinn
úthýst til félagsins Tekjuverndar ehf. sölu
á tilteknum vörum sínum. Slík útvistun
er hluti af eðlilegum og heilbrigðum
viðskiptaháttum fjármálafyrirtækja og fer
bankinn í hvívetna að þeim reglum sem
gilda um útvistun verkefna, sbr. t.d. 7. gr.
reglna Fjármálaeftirlitsins nr. 670/2013
um eðlilega og heilbrigða viðskiptahætti
fjármálafyrirtækja.
Björn Þorfinnsson
bjornth@dv.is
Óljóst hvað felst í „nauðsynlegum
en takmörkuðum“ upplýsingum
Tómas Veigar Sigurðsson Var ósáttur
við að sölumaður Tekjuverndar ehf. bókaði
fjármálafund með ófjárráða syni hans. Að
hans mati vekur málið áleitnar spurningar
um bankaleynd.