Sjómannadagsblað Snæfellsbæjar - 01.06.2006, Side 38

36
Sjómannadagsblað Snæfellsbæjar 2006
Tafla l.a. Hlutfallsleg skipting þorskafla eíitir helstu veiðarfærum.
Ar Lína Net Botnvarpa
1993 17,97% 21,96% 45,26%
1994 17,13% 18,85% 45,79%
1995 21,97% 15,34% 43,02%
1996 19,53% 19,99% 41,92%
1997 14,97% 21,91% 41,06%
1998 15,25% 20,83% 45,26%
1999 20,11% 18,01% 48,02%
2000 21,61% 20,10% 44,04%
2001 20,23% 22,27% 42,39%
2002 20,35% 20,63% 42,39%
2003 21,61% 18,15% 45,13%
2004 25,19% 16,40% 44,66%
2005 32,59% 14,90% 41,86%
Lægsta gildi 15% 15% 41%
Hæsta gildi 33% 22% 48%
2006 34% 24% 36%
dregur úr áhrifum þeirra.
Með betri rekstrarskilyrðum
vegna eðlilegra gengis vonast ég til
að aðstæður vertíðarflotans batni.
Hærra fiskverð sem fylgir í kjöl-
farið styrkir rekstrarstöðuna.
Það er staðreynd að fleiri og fleiri
útgerðarmenn án fiskvinnslu eru að
hœtta þar sem þeir hafa ekki sama
gnmdvöll til að hyggja á og aðrir
sem eru í vinnslu.
Hvað er hcegt að gera til að smía
þessari þróun viði
Svar. Við þessu er ekkert ein-
hlítt svar. Það er á hinn bóginn
mjög mikilvægt að menn eigi þess
kost að tengja sem best saman
veiðar og vinnslu. Það er lykillinn
að árangri í markaðsstarfi okkar
og ein ástæða þess að við erum að
ná árangri á sama tíma og sá ár-
angur er ekki til staðar hjá ýmsum
samkeppnisaðilum okkar sem búa
við annað fyrirkomulag. Þess
vegna vil ég ekki slíta með löggjöf
á milli veiða og vinnslu.
Sjálfstæðir útgerðarmenn eru á
hinn bóginn snar þáttur í útgerð-
armynstri okkar. Og oft hafa þeir
borið góðar tekjur úr býtum.
Meðal annars með tilkomu fisk-
markaða sem tvímælalaust stuðl-
aði að fiskverðshækkun. Þetta
sveiflast hins vegar til á milli tíma-
bila. Hækkandi fiskverð núna
mun efla þessar útgerðir sem þú
vísar til. Við sjáum dæmi um slíkt
á þessu ári. Má til dæmis nefna
steinbítinn sem hefur verið að
seljast við allt öðru og hærra verði
núna en í fyrra. Góður afli og sú
staðreynd að vel hefur gengið að
ná fiskinum dregur líka úr sóknar-
tengdum kostnaði og eflir útgerð-
arþáttinn. Svo má ekki gleyma
hinu að margir fiskverkendur
töldu að hið háa gengi hefði stuðl-
að að lakari stöðu fiskvinnslu og
gert samkeppnismöguleika hennar
um fiskinn erfiða.
Guðbrandur Bjórgyinsson títgerð-
armaður á Amari SH í Stykkis-
hólmi spyr að lokum:
Samkvcemt reglugerð um sérstaka
úthlutun til skel og rcekjubáta fá
þeir bátar sem hafa þtirft að stöðva
veiðar vegna ástands veiðistofns
fengið bcetur í öðrum tegundum.
Þessar bcetur skerðast um 20% á
ári og hverfa því á 5 árum.
Vceri ekki möguleiki á að gera
breytingu á þessu þannig að menn
misstu ekki allar bcetur á 5 árumí
Astceðan fyrir spumingunni er sú
að þegar stjómvöld settu á kvóta-
kerfið var miðað við aflareynslu
skipa við úthlutun kvótans, en þeir
sem voru með sérleyfi eins og t.d.
innfjarðarrcekju og hörpudisk vom
skertir sérstaklega vegna sérleyf-
anna um 30% af aflareynslu í bol-
fiski.
Satnkvcemt þessu má segja að þessir
aðilar hafi því verið búnir að
greiða fyrir sérleyfið, og spuming
hvort þeir eigi því ekki rétt á að
halda bótunum í óákveðin tíma ?
Svar: Ég er prýðilega kunnugur
þessum málum, þar sem ég barð-
ist mjög fyrir því á sínum tíma að
farið var að úthluta aflabótum
vegna rækjuveiðibrests í
Húnaflóa, sem varð svo fyrir-
myndin að því sem síðar kom til
dæmis í Breiðafirði vegna afla-
brests í skel og rækju.
Astæðan fyrir gildandi fyrir-
komulagi er sú að menn töldu hér
um að ræða tímabundið ástand.
Það reyndist ekki svo; því miður.
Mín bíður það hlutverk fyrir
næsta fiskveiðiár að að fara yfir
þessi mál. Á þessum tímapunkti
get ég því miður ekki fullyrt um
hver niðurstaðan verður. Mér er
hins vegar vandamálið ljóst. Það
blasir við að ekki er um að ræða
tímabundið ástand. Með því að
veiðirétturinn er tekinn af mönn-
um vegna breyttra aðstæðna eru
þeim bannaðar allar bjargir. Þess
vegna mun ég skoða þau mál í
heild af skilningi.