24 stundir - 20.06.2008, Blaðsíða 13

24stundir FÖSTUDAGUR 20. JÚNÍ 2008 13
www.signature.is Fiskislóð 45 • 101 Reykjavík • Sími 565 3399Opið virka daga 11-18, laugardaga 11-15
Sumarið er tíminn....
StjórnmálafræðiprófessorinnSvanur Kristjánsson rifjarupp skipun
Hannesar Hólm-
steins Giss-
urarsonar í stöðu
lektors við Háskóla
Íslands. Hann telur
hann hafa fengið
stöðuna „eingöngu vegna skoð-
ana sinna og hugmynda en ekki
fræðilegra eiginleika“ árið 1988 í
grein í Fréttablaðinu í gær. Hann-
es var skipaður af þáverandi
menntamálaráðherra gegn vilja
dómnefndar. Stuttu síðar var lög-
um breytt þannig að ráðherrar
gátu ekki skipað í stöður í trássi
við vilja skólans. Þó svo að Svanur
hafi lengi verið svarinn andstæð-
ingur Hannesar er það varla
kveikjan að greininni, heldur það
að Alþingi afnam á dögunum
sjálfstæði Háskólans í ráðningum.
FemínistafélagÍslands héltdaginn í gær
hátíðlegan. Í tilefni
dagsins veitti félagið
sín árlegu verðlaun
– Bleiku steinana
sem veittir eru sem
hvatning til þeirra sem eru í lyk-
ilstöðu til þess að auka jafnrétti
kynjanna. Að þessu sinni voru
það fjórir fulltrúar réttarkerfisins
sem hlutu þá. Fulltrúar dóms-
málaráðuneytisins og kynferð-
isbrotadeildar lögreglunnar komu
og tóku við steinunum og lofuðu
að standa sig. Öðru máli gegndi
um fulltrúa Hæstaréttar og Dóm-
arafélags Íslands sem neituðu að
taka við þeim og báru við hlut-
leysi. Femínistunum varð við það
tækifæri á orði að réttast væri að
grýta þeim inn um gluggann á
Hæstarétti.
ValgerðurSverr-isdóttir,
þingkona Fram-
sóknarflokksins, fer
mikinn í kjarn-
yrtum pistli um
efnahagsástandið. Hún segir að
það sé „skollin á kreppa“. Einnig
gagnrýnir hún Morgunblaðið fyr-
ir hringlandahátt. „Við þessar að-
stæður hefur Morgunblaðið ekki
annað til málanna að leggja […]
en að reyna að gera fyrrverandi
formann Framsóknarflokksins
tortryggilegan fyrir að „hafa skoð-
un á Evrópumálum […] líkt og
Mogginn hefur sjálfur gert frá
mánaðamótum!“
elias/magnush@24stundir.is
KLIPPT OG SKORIÐ
Er í boði að nöldra? Má maður
tuða yfir sjónvarpsdagskrá?
Viðfangsefni dagsins er Ríkis-
sjónvarpið. Þessa dagana á maður
vitanlega ekkert að vera að horfa á
sjónvarpið, sé maður sprækur til
göngu og almennrar útiveru. Engu
að síður verður maður að greiða
áskriftina að sjónvarpinu og þá er
nú viðkunnanlegra að hafa eitthvað
í því sem horfandi er á. Eins eru
ekki allir það heppnir að geta ætt út
í náttúruna þegar sjónvarpsdag-
skráin er viðlíka hörmung og hún
er núna. Sumir eru veikburða og
nota sér sjónvarpsdagskrána til
dægrastyttingar. Þá ríður á að sjón-
varp allra landsmanna, Ríkissjón-
varpið, sé með dagskrá sem hentar
sem breiðustum hópi.
Ekki allra landsmanna
En þessa dagana er nú ekki hægt
að segja að Sjónvarpið sé sjónvarp
allra landsmanna. Sjónvarpið leyfir
sér klukkustund eftir klukkustund,
dag eftir dag að sýna fótboltaleiki.
Stanslaus dagskrá sjónvarpsins
snýst um knattspyrnu, beinar út-
sendingar, umræðu um leikina eftir
að þeim lýkur og í þeim miðjum,
endurtekningar og samantektir af
leikjum sem áður er búið að sýna í
lok dags. Og til þess notar sjónvarp
allra landsmanna aðalstöð sína sem
og aukarás þá sem aldrei er nýtt
nema til að endurflytja dagskrá
sjónvarpsins klukkustund eftir aug-
lýstan dagskrártíma. Þar til núna
þegar þarf að sýna fleiri knatt-
spyrnuleiki. Þá má nota aukarásina.
Nú spyr ég, hvers vegna í veröld-
inni er þessi aukarás sem sjónvarpið
hefur í sínum fórum ekki nýtt undir
fótboltann og hin nýtt undir al-
menna dagskrá? Hvers vegna þarf
að neyða alla þá sem greiða fyrir
þessa skyldurás til að horfa stans-
laust á fótbolta allan sólarhringinn?
Látum vera ef um væri að ræða
einn 90 mínútna kappleik á sólar-
hring, en nei, þetta er spurning um
allan daginn í margar vikur. Hvers
eiga þeir að gjalda sem ekki hafa
áhuga á fótbolta? Hvernig væri því
tekið ef sjónvarpið sendi út barna-
efni allan sólarhringinn í margar
vikur? Eða segjum epískar stór-
myndir? Hvernig væri því tekið ef
fréttatímar og íþróttaleikir yrðu
felldir niður til að sýna beint allan
sólarhringinn frá kvikmyndahátíð-
inni í Cannes eða Listahátíð í
Reykjavík?
Brjálað ofbeldi
Það er ekki bjóðandi upp á þessa
hörmung. Tuð er þetta vissulega, og
það er ekki pólitískur rétttrúnaður
að leyfa sér að gagnrýna jafn sak-
laust og skemmtilegt efni og fót-
boltann en þetta er samt sem áður
brjálað ofbeldi á hendur þeim af-
notagjaldsgreiðendum sem ekki
vilja horfa á knattspyrnu.
Fyrir heyrnarskerta
Fyrst ég er byrjuð með þessa
gagnrýni á sjónvarp allra lands-
manna vil ég koma einni ábendingu
á framfæri sem á ekkert skylt við
fótbolta. Þannig er að dágóður
hópur landsmanna stríðir við
heyrnarleysi eða heyrnarskerðingu.
Þessi hópur á misauðvelt með að
heyra það talmál sem boðið er upp
á í fréttatímunum. Þegar sjónvarps-
fréttir eru sendar út situr þula í
hljóðveri Rásar tvö og les íslenskan
texta með erlendu fréttunum. Ann-
að sem sagt er milli fréttaskota og
lesið er af fréttamanni inni í frétta-
skotunum er einnig til niðurskrif-
að. Nú spyr ég, er ekki möguleiki að
taka saman þennan texta, áður en
fréttirnar fara í loftið, rita niður það
sem á vantar, þ.e. það sem innlendir
viðmælendur segja og setja í texta-
vél? Er ekki möguleiki að koma því
þannig fyrir að fréttir allra lands-
manna í sjónvarpinu verði textaðar
svo að fleiri geti notið þeirra? Það
geta langt í frá allir heyrnarskertir
notað táknmálsfréttir og þess vegna
ætti þetta að vera sjálfsögð þjónusta
og vil ég hvetja stjórnendur RÚV til
að taka þetta til athugunar. Ef
kostnaðurinn er of mikill má jafn-
vel fækka örlítið beinum útsend-
ingum á knattleikjum úti í heimi.
Höfundur er unnandi góðrar náttúru á
sjónvarpslausum kvöldum.
Má tuða yfir
sjónvarpsdagskránni?
VIÐHORF aHelga Vala Helgadóttir
Nú spyr ég,
hvers vegna í
veröldinni er
þessi aukarás
sem sjón-
varpið hefur í
sínum fórum
ekki nýtt undir fótbolt-
ann og hin nýtt undir al-
menna dagskrá?