Tímarit lögfræðinga


Tímarit lögfræðinga - 01.10.1989, Blaðsíða 45

Tímarit lögfræðinga - 01.10.1989, Blaðsíða 45
hefur afar sjaldan reynt og sætir það nokkurri furðu í ljósi þess að um tiltölulega rúma heimild er að ræða. Kann fæðingarorlofið að hafa eitthvað að segja í því sambandi, enda þótt greiðslur samkvæmt ákvæð- inu eigi að vera algerlega óháðar því. Samkvæmt 2. mgr. 25. gr. má úrskurða barnsföður til að greiða konu mánaðarlegan styrk til hjúkrunar og framfærslu í allt að 9 mán- uði ef hún hefur sýkst vegna meðgöngu eða barnsburðar. Má reikna með að styrkur samkvæmt þessu ákvæði yrði að jafnaði hærri en samkvæmt 1. mgr. Samkvæmt 3. mgr. má skylda menn til greiðslu ofangreindra fram- laga enda þótt barn fæðist andvana. 5.2. Framlög samkvæmt 26. gr. bl. Hafi barnsfaðir með dómi orðið sannur af tilræði við barnsmóður sem um getur í 3. mgr. 15. gr. bl. skal valdsmaður (í Reykjavík yfir- sakadómari) samkvæmt 1. mgr. 26. gr. úrskurða hann til að greiða allan kostnað sem af meðgöngu og barnsburði stafar. Skv. 2. mgr. 26. gr. getur valdsmaður ennfremur úrskurðað þann sem valdur er að þunga konu til að greiða útgjöld vegna lögmætrar eyðingar á fóstri hennar. 1. mgr. 26. gr. er í fullu samræmi við 3. mgr. 15. gr. bl. og vísast til greinargerðar með 3. mgr. 15. gr. um skýringu á þessu ákvæði. Varðandi 2. mgr. 26. gr. vekur athygli að það virðist ekki vera skil- yrði samkvæmt ákvæðinu að um sé að ræða þess konar tilræði við konu sem lýst er í 3. mgr. 15. gr., sbr. 1. mgr. 26. gr. bl., né virðist það skipta máli þótt faðirinn sé andvígur fóstureyðingu. Því virðist hér um rúma heimild að ræða og nokkuð sérstæða, þar sem hægt er að úrskurða barnsföður til að greiða þennan kostnað að öllu leyti. Um það hvað telst lögmæt fóstureyðing samkvæmt þessu ákvæði ber að fara eftir 1. nr. 25/1975, einkum II. kafla, sbr. til hliðsjónar 216. gr. hgl. Þetta skiptir etv. ekki miklu máli fyrir konuna þar sem slíkar aðgerðir eru henni að mestu að kostnaðarlausu. Hins vegar gæti sú opinbera stofnun sem kostar aðgerðina átt endurkröfu á barnsföður, sbr. 3. mgr. 27. gr. bl. Vakin er athygli á að í 1. mgr. 26. gr. er valdsmanni skylt að úr- skurða föður til greiðslu kostnaðarins, en samkvæmt 2. mgr. er hon- um það heimilt. 187
Blaðsíða 1
Blaðsíða 2
Blaðsíða 3
Blaðsíða 4
Blaðsíða 5
Blaðsíða 6
Blaðsíða 7
Blaðsíða 8
Blaðsíða 9
Blaðsíða 10
Blaðsíða 11
Blaðsíða 12
Blaðsíða 13
Blaðsíða 14
Blaðsíða 15
Blaðsíða 16
Blaðsíða 17
Blaðsíða 18
Blaðsíða 19
Blaðsíða 20
Blaðsíða 21
Blaðsíða 22
Blaðsíða 23
Blaðsíða 24
Blaðsíða 25
Blaðsíða 26
Blaðsíða 27
Blaðsíða 28
Blaðsíða 29
Blaðsíða 30
Blaðsíða 31
Blaðsíða 32
Blaðsíða 33
Blaðsíða 34
Blaðsíða 35
Blaðsíða 36
Blaðsíða 37
Blaðsíða 38
Blaðsíða 39
Blaðsíða 40
Blaðsíða 41
Blaðsíða 42
Blaðsíða 43
Blaðsíða 44
Blaðsíða 45
Blaðsíða 46
Blaðsíða 47
Blaðsíða 48
Blaðsíða 49
Blaðsíða 50
Blaðsíða 51
Blaðsíða 52
Blaðsíða 53
Blaðsíða 54
Blaðsíða 55
Blaðsíða 56
Blaðsíða 57
Blaðsíða 58
Blaðsíða 59
Blaðsíða 60
Blaðsíða 61
Blaðsíða 62
Blaðsíða 63
Blaðsíða 64
Blaðsíða 65
Blaðsíða 66
Blaðsíða 67
Blaðsíða 68

x

Tímarit lögfræðinga

Beinir tenglar

Ef þú vilt tengja á þennan titil, vinsamlegast notaðu þessa tengla:

Tengja á þennan titil: Tímarit lögfræðinga
https://timarit.is/publication/586

Tengja á þetta tölublað:

Tengja á þessa síðu:

Tengja á þessa grein:

Vinsamlegast ekki tengja beint á myndir eða PDF skjöl á Tímarit.is þar sem slíkar slóðir geta breyst án fyrirvara. Notið slóðirnar hér fyrir ofan til að tengja á vefinn.