Morgunblaðið - 26.05.1967, Blaðsíða 3

MORGUNBLAÐIÐ, FÖSTUDAGUR 26. MAÍ 1967.
Framsóknarmenn eru nú á hröðum flótta undan sínum eigin skugga, undan óvinsældum „hinnar leiðarinnar", en þeir munu
komast að' raun um, að þe&r losna ekki við hann.
„V/ð œtlum að stjórna eins og alltaf áður":
Of margir heyrðu þessi orð
- til þess að Framsóknarmenn
gefi hlaupisf frá þeim
TÍMINN gerir eymdarlega
tilraun til þess í gær, að
haupast frá hinum lands-
fleygu orðum Framsókn-
arþingmannsins Hailldórs
E. Sigurðssonar á fundi í
Stykkishólmi, þegar hann
sagði, að Framsófcn „ætl-
aði að stjórna eins og allt-
af áður og stefnuna þekktu
®Uir“. OF MARGIR SNÆ-
FELLINGAR HEYRÐU
ÞESSI ORÐ TIL ÞESS
AÐ FRAMSÓKN GETI
HLAUPIZT FRÁ ÞEIM.
Enda er athyglisvert að
Tíminn birtir enga yfirlýs-
ingu frá bóndanum á
Kóngsbakka um málið
heldur sfcýrir frá aumlegri
vörn þess þingmanns, sem
í hlut átti.
Tíminn heldur því einn-
ig fram, að Eysteinn hafi
„útskýrt" eitthvað á þess-
um fundi en þær „útskýr-
. ingar“ hafa_ greinilega
dkki nægt og vísit er að
OF MARGIR SNÆFELL-
INGAR SÁU EYSTEIN
JÓNSSON ÞEGJA VIÐ
SPURNINGU BÓNDANS
ÚR HELGAFELLSSVEIT
TIL ÞESS AÐ TÍMINN
GETI HLAUPIÐ FRÁ
ÞVÍ.
Það tók Framsófcnar-
blaðið nær tvo mánuði að
fá Þorstein á Vatnsleysu
og Jafcob Frímannsson til
þess að gefa yfirlýsingar
vegna falls þeirra úr mið-
stjórninni og þær yfirlýs-
ingar staðfestu einungis
frásögn M'bl. Það hefur
tekið Tímann tvær vik-
ur að finna eitthvert
háimstrá til þess að grípa
í vegna ummæla Fram-
sóknarlþingmannsins í
Stykfcishólmi. Og það
hlálmstrá er efckd einu sinni
hálmstrá. Tíminn segir, að
bónddnn úr Helgafells-
sveit hafi einungis verið
að „leika hlutverk stjórn-
arsinna“ til þess að gera
fundinn „sfcemmtilegri“.
Ekki skal það dregið í efa,
að Framsófcnarmenn þurfí
á slfku að halda til þess að
lufga upp samkomur sínar
enda mun efcfci af veita, að
Brúðuleifchús Tímans sé í
sæmilegu ástandi eins og
allit er í pottinn búið.
STAKSTEIMAR
Hver var aístaða
fulltrúa sjómanna?
Timinn rekur í fyrradag skil-
merkilega afstöðu einstakra
stjórnarmanna í stjórn Sildar-
verksmiðja ríkisins til þess áð
hefja ekki móttöku sildar fyrr en
1. júní n.k. Hann getur hins veg-
ar ekki um afstöðu fulltrúa sjó-
manna, Páls Guðmundssonar.
Hvernig væri að Tíminn gerði
lesendum sínum grein fyrir
henni? Fulltrúi sjómanna studdi
ekki tillögu Eysteins í verk-
smiðjustjórninni og hann lagðist
ekki gegn þeirri ákvörðun að
hefja ekki móttöku sildar í mai.
En yfir þessari staðreynd þegir
Timinn. Hvers vegna?
Sakleysið sjálft
Kommúnistablaðið setur upp
sakleysissvip í gær og segir á
forifðu: „Er það vissulega furðu
legt gerræði að meirihluti út-
varpsráðs skuli þannig meina
fulltrúum I-listans að koma fram
í hinum almennu stjórnmálaum
ræðum i sjónvarpi og útvarpi".
Hvílíkt „gerræði“ að formaður
Alþhl. sem hefur lýst því yfir
ajð hann sé í framboði fyrir
Alþbl. í Reykjavík (og Lands-
kjörstjórn fyrir sitt leyti staðfest
þann skilning) skuli ekki fá sér-
stakan tíma í útvarpi og sjón-
varpi utan hins venjulega tíma
AlþbL Á formaður Alþbl. að
njóta einhverra sérstakra for-
réttinda og þar með Alþbl. í heUd
að fá lengri tíma en aðrir? Ann-
ars ættu að vera hæg heimatök-
in fyrir aðstandendur Þjóðvilj-
ans a!ð bæta úr þessu „gerræði"
og leyfa Hannibal að tala svo sem
vera ber í tíma Alþbl. Hér er
auðvitað fyrst og fremst um að
ræða gerræði kommúnista og
yfirgang gagnvart Hannibal. Það
er innanflokksmál Alþbl. hverj-
>r koma fram fyrir þess hönd í
útvarpi og sjónvarpi. Það sýnir
svo glöggt ástandið í þeim her-
bjTum að sjálfur formaður
Alþbl. skuli ekki fá Ieyfi sam-
flokksmanna sinna til þátttöku í
þessum dagskrám. En nú veina
þeir í kór kommúnistar og Hanni
bal og berja sér á brjóst vegna
þess að þeir hafa ekki getað kom
ið sér saman um svo einfalt mál
frekar en önnur.
Kappalaup komma
og Framsóknar
Svo virðist sem nú sé að hefj-
ast mikið kapphlaup milli komm
únista og Framsóknarmanna um
það, hvor þeirra verði ábyrgðar-
lausari í skrifum um kjaramál.
Þd’i er sérstök ástæða til þess að
vekja athygli tveggja starfshópa
í þjóðfélaginu á þessum skrifum.
Annars vegar er ástæða til fyrir
atvinnurekendur að kynna sér
rækilega skrif Tímans sl. sunnn-
dag um kjaramál launþega en
þar voru launþegar beinlínis
hvattir til óraunhæfrar kröfu-
gerðar og verkfalla um leið og
forustumönnum verkalýðsfélag-
anna var sendur skætingstónn.
Framsóknarmenn hafa að undan
förnu smjaðrað mjög fyrir at-
vinnurekendum og tal’I sig sér
staka málsvara þeirra en hvetja
nú til óraunhæfrar kröfugerðar
sem óhjákvæmilega mundi skapa
atvinnuvegunum mikla erfið-
leika enda ljóst að vegna verð-
fallsins geta atvinnuvegirnir ekki
borið hærra kaupgjald. Hins veg
ar ættu láglaunamenn að athuga
vandlega þann áróður sem komm
únistar reka nú fyrir hálauna-
mönnum og velta því fyrir sér
hvort sá áróður er rekin til þess
að bæta hag láglaunamanna. Tvö
feldnin og tvískinnungurinn skín
í gegn í málflutningi beggja þess
ara flokka