Morgunblaðið - 24.07.1996, Blaðsíða 32

32 MIÐVIKUDAGUR 24. JÚLÍ 1996
MORGUNBLAÐIÐ
BREF
HL BLAÐSINS
Dýraglens
Tommi og Jenni
Ferdinand
Smáfólk
jysjojiúuMÁ, [jJjL QAkjuL/ftölL Jb
MtácLjeJticoþtify,
Q^armnsAUALuctr.
njc. | m
UJjLJuxtLthúis
c^mþ-UJíJkcuK
iö aHsmþÍM'
jyuUp fomU/.
TELL HIM HOU) THE
FRENCH T0A5T 15 THE
UJR0N6 THICKNE55..
Kæri Kalli, hvar Við báðum þig um að leigja Við hötum þessar
varstu? þyrlu og koma og bjarga sumarbúðir - Við
okkur. verðum að sofa í
hundatjöldum.
Segðu honum hvernig rista-
brauðið er of þykkt...
Kringlan 1103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
• Netfang: lauga@mbl.is
Hvað skyldi þeim eiginlega
vera kennt í þessum skólum?
Frá Gregory Aikins:
DÓTTIR mín var að læra mann-
kynssögu í skólanum. í kennsluefn-
inu virtist vera lögð mikil áhersla
á þróunarkenningu Darwins sem
útskýringu á uppruna mannkyns-
ins. Hún spurði: „Pabbi, hvers
vegna er okkur kennt í kristinfræði
að Guð hafi skapað okkur, en nú
er okkur sagt að við séum komin
af öpum?“ Góð spurning. Mér finnst
persónulega að menntakerfið eigi
að horfast í augu við það að það
er margt sem er vísindalega sannað
sem styður ekki þróunarkenningu
Darwins, heldur sköpunarsögu
Biblíunnar.
I þessu samhengi langar mig til
að vitna í grein sem birtist í Morg-
unblaðinu, 25. okt 1992 eftir Guð-
jón Braga Benediktsson og hét
Darwin eða Drottinn. „Árið 1953
uppgötvuðu James Watson og
Francis Crick byggingu erfðaefnis-
ins DNA. Ein DNA sameind ein-
faldrar frumu geymir 4 milljarða
minnisatriða um erfðaeiginleika
frumunnar. Til þess að bera saman
erfðaefni manns og apa í grófum
dráttum þarf tölvu sem er öflugri
en tíu milljarðar bæta. Ef taka á
allar samtengingar með í reikning-
inn þyrfti tölvu sem væri öflugri
en allar tölvur jarðarinnar saman-
lagðar nú og um fyrirsjáanlega
framtíð.
Uppgötvun DNA hefur því orðið
til þess að veikja þróunarkenning-
una, því líkurnar á því að eitt prót-
ín raðist saman fyrir tilviljun eru
svo litlar að þær eru nánast engar,
hvað þá að heil fruma með hinni
ótrúlega flóknu „tölvustýrðu DNA
verksmiðju", efnahvötum, deili-
tækni o.fl., gera það og lifni síðan
við. Enda eru margir vísindamenn
andsnúnir þessari kenningu um
sjálfskviknun lífsins og telja hana
út í hött.“
Bo Giertz skrifaði: „Önnur frum-
regla hitaaflsfræðinnar kennir okk-
ur reyndar, að jöfnuður sé með öll-
um náttúruöflum, að þau leiti jafn-
vægis. Þau geta ekki skipulagt,
ekki gert greinarmun, ekki raðað á
skipulegan hátt. Ef húsgrunnur
fínnst meðal bjarkanna, þá er aug-
ljóst, að hann hlýtur að vera gerður
af hugsandi verum, sem höfðu
ákveðinn tilgang í huga.“ (Er Guð
til?, KSF, 1975)
Eg útskýrði fyrir dóttur minni
að margir vísindamenn eins og Mic-
hael Denton hafí ekki stutt þróunar-
kenningu Darwins. Denton, sem er
þekktur ástralskur læknir og líf-
fræðingur, en er ekki kristinn hefur
skrifað bók sem heitir: Evolution: A
theory in Crisis (Adler og Adler,
1985). Hann sýnir fram á það að
steingervingarnir t.d. hafa ekki
sannað þessa kenningu og kallar
þetta „best geymda leyndarmál
nútímavísinda". Þessi staðreynd
sem og DNA rannsóknir benda á
það að þróunarkenningin eins og
henni hefur verið haldið fram, sé
ekki alveg rökkrétt.
„En pabbi," spurði hún, „af
hveiju halda kennarar okkar áfram
að kenna þróunarkenningu eins og
hún væri staðreynd?" Góð spurning.
Við skulum ekki gleyma þvi sem
okkur var kennt í kristinfræði bara
vegna þess að fallega litaðar bækur
segja okkur að við eigum forföður
sem er sameiginlegur þeim sem
apar eiga. Það eru til góð rök fyrir
því að trúa því bókstaflega að Guð
hafi skapað manninn.
GREGORY AIKINS,
Skipasundi 20, Reykjavík.
Sæðisgjafar og fyrirvinnur
Frá Guðrúnu Sverrisdóttur:
NÝLEGA birtust í sjónvarpinu aug-
lýsingar er sýndu viðbrögð föður
gagnvart nýfæddu barni sínu. Sú
sýn sem þarna
birtist, vakti í
huga mér hrifn-
ingu og vonar-
neista um að
hugarfarsbreyt-
ing í jafnréttis-
málum sé hafin,
konum, körlum
og ekki síst börn-
pm þessa lands
til hagsbóta.
Fagna ber þessu
framtaki sjálf-
stæðra kvenna sem að þessari birt-
ingu stóðu (samkvæmt grein í Mbl.
6. júlí) því þjóðfélag okkar er gegn-
sýrt af mannskemmandi viðhorfum
I forsjár- og mannréttindamálum.
Barn er getið af tveimur aðilum,
þ.e. karli og konu. Samkvæmt lög-
um eru báðir þessir einstaklingar
jafn ábyrgir fyrir lífi og uppeldi
bamsins. Þó að líkamlegar ástæður
varni karlmönnum þess að ganga
með barn, er getnaður, meðganga
og fæðing einstök upplifun fyrir
karlmenn, ekki síður en konur.
Sama má segja þegar barnið er
fætt. Karlmenn finna til ástar og
ábyrgðar gagnvart barni sínu ekki
síður en konur.
Samkvæmt niðurstöðum um lykt-
ir forsjármála frá dómsmálaráðu-
neyti mætti ætla að karlmenn séu
ekki hæfír til ábyrgðar á börnum
sínum ef til forsjárdeilu kemur
(samkvæmt grein er birtist í Degi
11. júlí) í 94 tilfellum af 100 forsjár-
deilum er móður dæmd forsjá_bams
frá embættum sýslumanns. Þetta
eru ógvænlegar tölur ef litið er á
þessar niðurstöður á jafnréttis-
grundvelli. Eru virkilega eingöngu
6 af hveijum 100 karlmönnum er
óska eftir forsjá barna sinna hæfara
foreldrið?
Þarna er misrétti í sinni verstu
mynd. Ef karlar fá ekki að axla
ábyrgð á uppeldi og þroska barna
sinna, þá skilja þeir heldur ekki né
vilja jafnrétti á öðrum sviðum þjóð-
félagsins. Það er einnig mannrétt-
indabrot á barni ef því er synjað
umgengni við föður eða móður svo
fremi að þau séu bæði foreldrahlut-
verki sínu vaxin.
Skilaboðin til karlmanna sem
leita eftir forsjá barna sinna eru
skýr í dag. Þið eruð sæðisgjafar og
fyrirvinnur og ekki til annars nýtir.
Getum við horft bjartsýn til framtíð-
ar ef" börnin okkar alast upp við
þessar staðreyndir? Ábyrgðin er
okkar allra og afleiðingamar einnig.
GUÐRÚN SVERRISDÓTTIR,
Stakkhömmm 10,
112 Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók verður framvegis varðveitt í
upplýsingasafni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu það-
an, hvort sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu
efni til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.