Morgunblaðið - 11.03.2000, Qupperneq 70

MORGUNBLAÐIÐ
70 LAUGARDAGUR 11. MARS 2000
SIC/LDI T
KALLA BJARNA
VANTA
KÖTT?
Ljóska
Hæ Kalli. Ég er sú sem spila á Hver sagði þér það?
hægri kantinum. Ég frétti að
þú værir með stórundarlegt lið.
BREF
TIL BLAÐSINS
Kringlunni 1 103 Reykjavík • Sími 569 1100 • Símbréf 569 1329
Sannur frétta-
flutningur?
Frá Ingimundi Þorsteinssyni:
MORGUNBLAÐIÐ er blað sem
mörgum finnst hafa ábyrgar og vand-
aðar fréttir á sínum síðum. Þá skoðun
hef ég einnig haft þangað til upp á
síðkastið þar sem ég hef tekið eftir sí-
endurteknum einhæfum fréttaflutn-
ingi af loftárásum Israelsmanna á
Libanon.
Israelsmenn hemámu Líbanon ár-
ið 1982 en árið 1985 ákváðu þeir að yf-
irgefa landið en stóðu ekki til fulls við
það. Þeir settust að með herlið á
u.þ.b. 15 km breiðu belti í suðurhluta
landsins við landamærin við ísrael.
Ástæðuna segja þeir vera að vemda
Israel fyrir árásum skæruliða frá
Líbanon sem em kenndir við hizboll-
ah. Hizbollah-skæruliðar hafa staðið
fyrir aðgerðum til að stuðla að brott-
námi herliðs Israelsmanna frá þeirra
landi. Ekki ætla ég hér að verja of-
beldi þeirra heldur að ræða hvemig
Israelsher tekur á málunum. Öllum
árásum hizbollah-manna er alltaf
svarað fullum hálsi af Israelsmönnum
og yfirleitt fella þeir margfalt fleiri
araba frá Líbanon og valda meiri
skemmdum á eignum þeirra heldur
en hizbollah-menn hafa valdið þeim.
Allar frásagnir fiölmiðla af árásum
Israelshers em einhvem veginn á
þennan hátt: „ísraelskar herflugvélar
gerðu árásir á búðir / stöðvar eða að-
setur skæmliða í suðurhluta Líban-
ons“. Málsgrein á borð við þessa má
finna í grein Morgunblaðsins 7. mars
en á myndinni við greinina sitja tveir
líbanskir drengir við íbúðarhús sem
hefur gjöreyðilagst í loftárásum ísra-
ela. Fréttaflutning á borð við þennan
má sjá mjög reglulega á síðum Morg-
unblaðsins. Fyrir nokkmm vikum
eyðilögðu flugvélar ísraelshers olíu-
hreinsunarstöð í Líbanon og nýlega
vora myndir af grátandi konu yfir
eyðilögðu íbúðarhúsi sínu af völdum
loftárásanna. Alltaf er sama klisjan í
texta greinar við mynd sem sýnir
óbreytta borgara þjást: „ísraelsher
stóð fyrir loftárásum á búðir hiz-
bollah-skæruliða". Staðreyndin er
greinilega að sú að skotmörk Israels-
hers, svokallaðar búðir eða stöðvar
hizbollah-skæruliða, geta þess vegna
verið íbúðarhúsnæði saklauss fólks.
Þess vegna vil ég beina þeim til-
mælum til blaðamanna á Morgun-
blaðinu og annarra fréttamanna að
fara að stunda ábyrgari frétta-
mennsku og hætta að taka þátt í
þessu stöðuga áróðursherbragði
Israels í Qölmiðlum um allan heim.
Að lokum vil ég vona að ísrael standi
við loforð sitt um að flytja herlið sitt á
brott frá suðurhluta Líbanons.
INGIMUNDUR ÞORSTEINSSON,
Traðarbergi 23, Hafnarfirði.
Hvað veldur fátækt?
Frá Guðvarði Jónssyni:
ÞEGAR utandagskrárumræða um
fátækt var á Alþingi, fannst mér um-
ræða forsætisráðherra og sumra
annarra stjómarliða vera nokkuð
rökfræðilega fátæk og slagorða-
kennd. Forsætisráðherra sagði að við
byggjum við mun minni stéttaskipt-
ingu en nágrannaþjóðir, eða næstum
því í stéttlausu þjóðfélagi. Þama
treysti ráðherra á það að almenning-
ur trúi því að allt sé satt og rétt sem
áhrifamenn í pólitík segja. Ráðherr-
ann sagði einnig að þótt menn legðu
sig alla fram, væri aldrei hægt að út-
rýma fátækt á hverjum bæ. Gaf það
sem sagt í skyn að fátækt væri ásköp-
uð, eins og atvinnurekendur gáfu í
skyn fyrir 100 áram þegar þeir sögðu
að fátækt stafaði af gölluðu upplagi
þeirra sem fátækir væm. Þetta finnst
mér vera útúrsnúningur og ekki
sæmandi í umræðunni um fátækt.
Umræðan um fátækt hlýtur fyrst
og fremst að snúast um það hvaða af-
komumöguleika fólk hefur, sem verð-
ur að byggja afkomu sína á þeim
bótatekjum, sem stjómsýslukerfið
býður upp á og ríkisvaldið ber ábyrgð
á. Það þarf líka að byggja umræðuna
á því hvað það kostar að lifa við ís-
lenskar þjóðfélagsaðstæður, en ekki
vera sífellt að bera saman við önnur
lönd þá þætti sem em hagkvæmastir
fyrir ríkisvaldið og sleppa svo hinum
sem óhagkvæmir era í viðmiðun og
sniðganga raunvemleikann. Ráð-
herrar og alþingismenn þurfa að hafa
það í huga að hin raunvemlega fá-
tækt er ákvörðuð af yfirboðuram
þeirra fátæku.
Forsætisráðherra sagði einnig að
sumir vildu jafna út allar launatekjur
og teldu prósentuhækkun upp launa-
stigann óréttláta og taldi að það
breytti engu fyrir láglaunamanninn
þó prósentuhækkunin sé látin gilda
upp úr, því hann fái alltaf sömu pró-
sentuhækkun og hinir.
Ég minnist þess ekki að talað hafi
verið um að allir ættu að hafa jafnhá
laun, heldur að minnka bilið á milli
háu og lágu launanna, því núverandi
launamunur er orðinn allt of mikill.
Það er líka flestum orðið ljóst að
prósentuhækkun launa getur ekki
gengið öllu lengur. Það er ekki þjóð-
félaginu hagkvæmt að t.d. þegar líf-
eyrisþegi fær 1600 kr. hækkun á sinn
mánaðarlífeyri, fái hálaunamaður út
á sömu prósentu, mánaðarlaun
verkamanns í hækkun sinna mánað-
arlauna.
Það er líka til annars konar fátækt,
sem stafar af því að fólk hefur ekki
stjóm á sínum fjármálum af ein-
hverjum ástæðum. Þetta fólk hefur
stundum góðar tekjur en býr samt
við fátækt. Ég held að forsætisráð-
herra hafi talið að eina fátæktin á ís-
landi væri til komin með þessum
hætti og við henni væri ekkert að
gera. Þó svo að þetta væri eina fá-
tæktin sem til væri á Islandi ættu al-
þingismenn ekki að vísa neyð þessa
hóps frá sér og telja að ekkert þyrfti
fyrir hann að gera.
Það er alltaf verið að minna okkur
á það að við búum í menntuðu og
tæknivæddu þjóðfélagi. Þess vegna
ætti ekki að vera vandi að finna leið
til þess að bæta stöðu þessa fólks, eða
veita því fjárhagslega ráðgjöf til lag-
færingar á vandanum.
GUÐVARÐUR JÓNSSON,
Hamrabergi 5, Reykjavík.
Allt efni sem birtist í Morgunblaðinu og Lesbók er varðveitt í upplýsinga-
safni þess. Morgunblaðið áskilur sér rétt til að ráðstafa efninu þaðan, hvort
sem er með endurbirtingu eða á annan hátt. Þeir sem afhenda blaðinu efni
til birtingar teljast samþykkja þetta, ef ekki fylgir fyrirvari hér að lútandi.