Meteorologisk årbog - 01.01.1880, Blaðsíða 21

XXI
Tællingsresultaterne a eller c i denne Række, og derhos
vidner det ugunstige Forkold mellem Konstanten h —
— 0.096 og dens Middelfejl + 0.080 om, at der ker er syste-
matiske Fejl tilstede, som, om de end ikke kelt udviske
Modsætningen i Gangen for Nordlysenes og Solpletternes
Hyppigked, dog væsentlig vilde svække denne Observations-
rækkes Beviskraft for dette Forkold, dersom disse Okserva-
tioner stode alene, og dersom Afvigelsens sandsynlige Aarsag
ikke havde kunnet paavises.
Rækkerne c, c' og W i Tab. 19 og 20 ere fremstillede
paa Fig. 3.
Efter at vi saaledes have konstateret den llaarige
Periodes Gang, ville vi dernæst undersoge den aarlige
Periode.
Ogsaa Bestemmelsen af denne er forbundet med ad-
skillige Yanskeligheder, der navnlig skyldes den i Aarets
Lob forskjellige Længde af Natten, det vil sige, den Tid, i
hvilken det er muligt, at et Nordlys kan komme tilsyne.
For en Polarstation som Godthaab bortfalder næsten hele den
ene Halvdel af Aaret; men ogsaa for de ovrige Maaneders
Vedkommende gjor denne Indfiydelse sig gjældende i sterre
eller mindre Grad.
Dog kar Dagens forskjellige Længde ikke saa stor Ind-
flydelse paa Nordlysets Synligked i Vinterhalvaaret, som man
maaske kunde være tilbejelig til at tro. Man maa nemlig
huske paa, at Nordlyset ikke er et momentant optrædende
Fænomen (som f. Ex. Stjerneskuddene), men at det tværtimod
saa godt som altid har en længere Varighed, vel sjælden
under flere Timer; endvidere, kvad der med Bestemthed
fremgaar af tidligere Undersogelser, at Nordlysets daglige
Maximum falder i Nærheden af Midnat. Det vilde derfor
være aldeles fejlagtigt f. Ex. at sige, at Antallet af obser-
verede Nordlys er proportionalt med Nattens Længde, o. 1.
Et Nordlys vil, hvad enten Natten beg}rnder Kl. 6 eller Kl.
•8, paa Grund af de anforte Omstændigheder have omtrent
samme Udsigt til at blive set. Dette gjæfder dog for de
Godthaab’ske Iagttagelsers Vedkommende kun de for Midnat
optrædende Nordlys, idet det, som forhen anfort, næsten altid
vil være Tilfældet (og det fremgaar ogsaa direkte af Opteg-
nelserne), at Iagttageren er oppe til kun et Par Timer for
Midnat, medens lagttagelserne om Morgenen ferst begynde
Kl. 4—6. Dagens forskjellige Længde vil derfor faa en langt
storre Indflydelse paa Antallet af de om Morgenen obser-
verede Nordlys. Det maa med Hensyn til den foreliggende
Iagttagelsesrække beklages, at Iagttagelsestiden langtfra altid
er angivet; den langt overvejende Del af de noterede Klokke-
slet falder imidlertid i alle Maanederne efter Kl. 8 Aften,
fort si l’on considére les valeurs relativement faibles des
nombres d’aurores observées dans la colonne c et puis encore
la relation défavorable entre la constante k = — 0.096 et
son erreur inoyenne + 0.080, témoigne de l’existence d’une
erreur systématique incapable, il est vrai, d’oblitérer com-
plétement le contraste entre i’allure de la courbe de fréquence
des aurores boréales et celle des taches solaires, mais qui
pourtant affaiblirait la valeur de cette série d’observations, si
elle était isolée et s’il n’eíit été possible d’indiquer la cause
probable de l’écart.
Les séries c, c' et W des tableaux 19 et 20 sont repré-
sentées dans la figure 3.
Ayant ainsi constaté la marche de la période de onze
ans, nous allons examiner la période annuelle.
La détermination de cette période est aussi entourée
de certaines difficultés dont la cause est la longueur vari-
able de la nuit aux diversos époques de l’année, c. á. d.,
le temps durant lequel il est possible á une aurore boréale
de devenir visible. Pour une station polaire telle que Godt-
haab une moitié de l’année devient presque complétement
nulle; il n’est pas jusqu’aux autres mois qui ne ressentent
plus ou moins fortement cette influence.
Cependant la variabilité de la longueur du jour n’exerce
pas sur la visibilité de l’aurore boréale pendant la moitié
kibernale de l’année une influence aussi considérable qu’on
serait peut-étre porté á le croire. En effet l’on doit se
souvenir que l’aurore boréale n’est pas un pkénoméne d’une
apparition momentanée, comme, p. e., les ótoiles filantes;
mais qu’au contraire sa durée est bien appréciable et méme
rarement moins de quelques heures; notons en outre ce que
d’autres reckerches ont fait ressortir nettement, savoir, que
le maximum journalier de l’aurore boréale coincide presque
avec minuit. 11 serait donc tout á fait erroné de dire, p. e.,
que le nombre des aurores boréales observées est propor-
tionnel á la longueur de la nuit, etc. En raison des circon-
stances précitées, il importe peu que la nuit commence á 6
keures ou á 8 heures: une aurore boréale n’en aura pas
moins á peu prés la méme chance d’étre vue. Ceci n’a
toutefois de valeur que par raport aux aurores paraissant sur
l’horizon de Godthaab avant minuit, car, ainsi qu’on l’a dit
plus haut, l’observateur sera presque toujours levé jusqu’á
dix heures du soir, tandisque les observations du matin ne
commencent qu’entre 4 et 6 heures. La variabilité de la
longueur du jour influera donc beaucoup plus fortement sur
le nombre des aurores boréales observées le matin. Dans la
série d’observations de Godthaab, il est á regretter que l’keure
des observations ne soit pas toujours indiquée; néanmoins la