Dagblaðið Vísir - DV - 09.10.1987, Qupperneq 16

16
Spumingin
FÖSTUDAGUR 9. OKTÓBER 1987.
Ertu í mörgum
félögum?
Sigurlaug Anna Jóhannsdóttir: Ég
er í jasstoallet og handboltaklúbbi.
Björn H. Björnsson: Ég er í hesta-
mannafélaginu Mána á Suðurnesj-
um.
Unnar Jósepsson: Já, ég er í Víkingi,
5. deild. Ætla að vera áfram í því fé-
lagi.
Guðfreður Jóhannesson: Ég var í
Sjálfstæðisflokknum, en er nú í
Borgaraflokknum. Auk þess er ég í
S.Á.Á.
Hans Blomsterberg: Ég er í Múrara-
meistarafélagi Reykjavíkur.
^■■■■■■■B.-..':' Æ-jSí SK'/. .
Jón Óskars: Er 1 Haukum í Hafnar-
firði. Auk þess er ég í verkalýðsfé-
lagi, að sjálfsögðu.
Lesendur
Nafnlaus lesendabréf
Blettur á blaðamennsku?
Áhorfandi skrifar:
í sjónvarpsþætti, sem sýndur var
nýlega á Stöð 2, voru nafnlaus les-
endabréf til umræðu. Þar mætti tíl
leiks, ásamt Stöðvarmönnum, rit-
stjóri DV. Þessar umræður urðu
liflegar í meira lagi og skemmtilegar
að auki.
En ýmislegt var það sem þeir hjá
Stöð 2 gleymdu að minnast á eða
hiiðruðu sér hjá að ræða. Eitt var
það að ekki var þess getið, svo ég
muni, að Morgunblaðinu hefði verið
boðið í umræðumar, einungis Helg-
arpóstinum.
Morgunblaðið hefur þó sennilega
lengst birt ómerkt lesendabréf.
Einnig hafa þau birst í Tímanum.
Ekkert var þetta rætt.
Ekki var heldur minnst á leiðara-
skrif Tímans og Morgunblaðsins en
þar eru fleiri en einn ritstjóri og
þeir merkja ekki greinar sínar.
Vilja forráðamenn Stöðvar 2 loka
fyrir ásókn hins almenna borgara
sem langar að koma á framfæri
ýmsum athugasemdum eða gagn-
rýni, bara vegna þess að viðkomandi
viU ekki láta birta nafn sitt?
Það eru margir sem ekki koma sér
að því, eins og sagt er, að láta birta
nafn sitt undir ýmsum athugasemd-
um, einnig þakklæti, á opinberum
vettvangi þótt þá langi til að koma
skoðunum sínum á framfæri.
Margt getur komið til. Ástæðan
getur m.a. verið sú að þeir telja að
kunningjar, vinnufélagar eða aðrir
sem þeir þekkja kynnu að „kríti-
sera“ orðalag, ritstíl eða hvað annað
er þeir hittast.
En svo að við víkjum aftur að
nefndum þætti Stöðvar 2 þá var
æsingur og óðagot spyijenda stöðv-
arinnar slíkur að ritstjóri DV komst
vart aö með svör sín sem hann var
þó krafinn um.
Svo ofarlega voru hin nafnlausu
lesendabréf í huga spyijenda að
sjónvarpsstjóri mismælti sig hvað
eftir annað. Dæmi: „Hvað myndir
þú segja ef bréf í Englandi birti
bréf....!“, o.s.frv.
í það heila tekið var slíkur atgang-
ur og orðaflaumur hjá þeim Stöðvar-
mönnum að engu var líkara en þeir
ættu heiður sinn að veija. En mætti
ég spyrja: Hver er munurinn á að
birta lesendabréf undir yfirskrift-
inni: Maður á Vesturgötunni skrifar
- eða Jón Jónsson, Vesturgötu 150,
skrifar? Eru lesendur einhveiju
nær?
Á Stöð 2 í gærkvöldi, 6. þ.m., var
einmitt þátturinn „Opin lína“ og
ekki varð ég var við að þeir sem
hringdu inn til stöðvarinnar þyrftu
að kynna sig þá þeir beindu fyrir-
spumum til þeirra Guðmundar J.
Guðmundssonar og Þórarins Þórar-
inssonar!
Þegar á heildina er litið sýnist mér
það vera hin mesta hræsni og skin-
helgi að amast viö lesendabréfúm,
ómerktum sem merktum. Það er
harla lítil von til þess að undir hana
veröi tekið, síst hjá hinum þögla
meirihluta sem telur vettvang les-
endabréfa vera eins konar símstöð
almennings.
Morgunblaðið, Tíminn og einnig Stöð 2 eru öll í hópi fjölmiðla sem birta
ómerktar greinar og lesendabréf.
í sænskri bílaverksmiðju.Erlent vinnuafl hefur verið fyrirferðarmikill þáttur
í sænsku atvinnulifi.
Dýravemd:
Hestamir okkar
6366-7102 hringdi: finna tilgang ferðalagsins.
í fjölmiðlum hefur undanfarið mátt Það er skiljanlegt að bændur vilji
lesa auglýsingar þar sem auglýst er ekki leggja slíka áþján á dýrin sín
eftir hestum til útílutnings með skipi þótt nokkrir blóðpeningar séu í boði
til slátrunar í útlöndum. en almenningur greiðir uppbót með
Einnig er sagt frá því að hestaeigend- verknaðinum.
ur séu tregir til slíkra verka gagnvart Er ekki furðulegt hvemig pólitikus-
dýrum sínum og er það ánægjulegt ar hafa leikið bændastétt efnahags-
því bændur almennt eru dýravinir og lega? Og nú á að lítillækka bændur
heiðursmenn. Umgengni við dýr er meðillaþokkaðrisölumennskuáhest-
enda mannbætandi. um til slátrunar í útlöndum - þessum
Sagt hefúr verið að hestar, sem flutt- skynsömu, tryggu og fallegu dýrum.
ir hafa verið með skipum til slátrunar, Því er hestunum ekki slátrað á ís-
séuoftsturlaðirafhræðsluogsjóveiki. landi?
Hestar eru vitrir og munu trúlega
Erlent vinnuafl og
afleidd vandamál
Hestar á leið til útlanda. „Því er hestunum ekki slátrað á íslandi," spyr 6366-7102.
Hljómsveitin DADA
er meiri
Sjómaður skrifar:
Þannig er mál með vexti að ég er
nýkominn heim til landsins eftir nærri
13 ára dvöl erlendis, nánar tiltekið i
Svíþjóð.
Mér blöskraði þegar ég heyrði að
íslendingar væru í þann veginn að
steypa sér út í vandamál sem áður var
svo til óþekkt hér; erlent vinnuafl í
stórum stíl.
Fyrst til að taka er tungumáMð. Er-
lendis tíðkast það, t.d. í Svíþjóð, að
útlendingum, sem þangaö koma til
vinnu, er gefinn kostur á að komast
inn í máMð með námskeiöum.
Síðan er það mál sem við stundum
köflum „rasisma" en þarf ekki endi-
lega að vera í sambandi við aðra
kynstofna. Þetta vandamál er oft fljótt
að láta á sér kræla, einkum þegar
hópur hins erlenda vinnuafls er orð-
inn umtalsverður hluti af vinnumark-
aðnum.
Enis og áður sagði er ég nýkominn
heim og fyrsta verk mitt var aö leita
að húsnæði. Ég auglýsti í DV og fékk
tilboð. Ég fór á staðinn og var í sjálfu
sér ekki Ola tekið. En á staðnm var
einnig kominn útlendingur sem einnig
var í húsnæðishraki en bjó um stund-
arsakir hjá sænskum kunningjum.
Víða erlendis, þ.á m. í Svíþjóð, eru
íslendingar sem ekkert vflja frekar en
starfa á íslandi en hafa ekki aðstöðu
til að rífa sig upp. Einkum er það hús-
næðisskortur hér heima sem hamlar.
Það er því einkennOegt að heyra um
það að fyrirtæki og atvinnurekendur
hér heima bjóðast tO að útvega hús-
næði fyrir erlent vinnuafl og jafnvel
greiða fargjald báðar leiðir en skeyta
ekki um þá mörgu íslensku aðOa sem
hægt væri að fá heim aftur ef þeim
byðist það.
Ég veit ekki til þess að leitað hafi
verið til íslendingafélaga erlendis með
fyrirspumir um hvort einhveijir inn-
an þeirra vébanda hafi hug á heim-
komu.
Hvemig væri nú að kanna málin
áður en lengra er haldið.
DADA-aðdáandi skrifar:
HaOó DV!
Ég var rétt í þessu að lesa ÞjóðvOj-
ann, nánar til tekið rokksíðuna. Þar
var einhver ónefiidur .að segja frá
hljómsveitinni DADA.
Hann segir þar að þetta sé einhver
sú versta hljómsveit sem komið hefúr
fram hér á landi og sömuleiðis sú plata
sem um var verið að fjalla.
Ég er alveg ósammála þessum
kappa. Síðan segir hann að tóiOistin
sem DADA leikur sé einhver sú „glat-
aðasta“ og einfaldasta sem heyrst
hefur.
Þetta alls ekki rétt. Ég hef oft hlustað
á þessa umræddu plötu og mér finnst
háttar!
hún meiriháttar góð. Þar era einungis
fjögur lög en jafngOda heilM stórri
plötu.
Lögin era öO góð en þó sérstaklega
lögin „You“ og „Out of order". Hin
lögin era þó ekki síðri og get ég ekki
heyrt annað en þar sé adt gott og van-
dað sem boðið er upp á.
Ég hvet þann sem skrifaði um þessa
plötu að hlusta á hana aftur og skrifa
síðan plötudóminn að nýju. - Að lok-
um vO ég þakka DADÁ fyrir þessa
plötu og ennfremur: strákar, verið
ekki aö taka mark á þessari þvælu í
ÞjóðvOjanum.
P.S. Þið megið til með að halda fleiri
hljómleika hér í Reykjavík.
Hrinaið í síma 27022
zniU ikl .. ] [3 oq 1 q
Gða. s] ?crifið. 3