Dagblaðið Vísir - DV - 11.11.1988, Blaðsíða 12

12
FÖSTUDAGUR 11. NÓVEMBER 1988.
Spumingin
Finnst þér rétt að selja
Stöð 2 einkarétt á því að
sýna handboltaleiki?
Árni Tryggvason hönnuður: Ríkis-
sjónvarpiö hafði einkarétt á efni frá
óiympíuleikunum. Þetta er í lagi
Guðný Björk Hauksdóttir nemandi:
Af hverju má ekki selja íþróttir eins
og allt annað? Mér finnst þetta allt í
lagi.
Gyða Rafnsdóttir nemi: Þetta er allt
í lagi. Ég sé ekkert athugavert við
þessa samninga.
Þorgrímur Guðmundsson lögreglu-
þjónn: Nei, það eiga báðar stöðvam-
ar að hafa jafnan rétt. Þetta er einok-
un í skjóh peninga.
Kristján Mímisson nemi: Það er ekk-
ert við þessu að segja en þetta er leið-
inlegt fyrir þá sem sjá ekki Stöð 2.
Gunnar Hólmsteinsson skrifstofu-
stjóri: Því ekki það, þetta eru frjálsir
samningar.
Lesendur
Svar til Egils Helgasonar, blaðamanns á Pressunni:
Á enga íbúð í Reykjavík
Karvel Pálmason alþingismaður
skrifar:
Vegna skrifa þinna og myndbirt-
inga af húsakosti þingmanna í blaði
þínu 3. nóv. 1988 vil ég koma eftir-
farandi til skila:
Trúlega er jafnerfitt að elta ólar
við jafnómerkilegan blaðamann og
þig eins og sagt var í gamla daga
að erfitt væri aö losna við óværuna
(lúsina).
Ýmsu er ég vanur af hálfu sumra
blaðamanna en enginn hefur, svo
ég viti til, gerst svo djarfur sem þú,
að ljúga, trúlega vísvitandi, eins og
ummæli þín sýna, sem fylgja
myndbirtingu þinni, þar sem þú
lætur liggja að og beinlínis segir,
að ég eigi húseignina Dalbraut 3 í
Reykjavík. - Vonandi ert þú ekki
svo langt leiddur að þú byggir þig
upp innan frá með ósannindum,
dylgjum, já og lygum, svo þú takir
ekki sönsum og viljir hafa það sem
sannara reynist.
Sannleikurinn er sá að ég á enga
Karvel Pálmason, 3. þingmaður
Vestfjarða
íbúð í Reykjavík. Allt frá árinu
1971, að ég settist inn á Alþingi, hef
ég leigt íbúð á Dalbraut 3 og geri
enn. fbúð sem ég tel ekki á nokk-
um hátt íburðarmeiri en er hjá al-
mennu fólki í þessu landi, sem ég
tel mig tilheyra. - En það sýnir
„karakterinn“ hjá þér, Egill, að
birta mynd af húsinu sem heild og
í eru fjórar íbúðir, banki og versl-
un.
Fréttamennska af þessu tagi er
slík niðurlæging fyrir frétta- og
blaöamannastéttina að óorði er á
hana komið þótt vonandi séu ekki
margir slíkir þar innan dyra. -
Varðandi orð þín um húseign mína
í Bolungarvík er það að segja að
þar á ég íbúð í verkamannabú-
staðahverfi, 105 fermetra, byggða
1960.
Að lokum vona ég að þú verðir
heiðarlegri blaða- og fréttamaður í
framtíðinni ef það á fyrir þér að
liggja sem mér sýnist nú vera
spurning um. Og að endingu; Er til
of mikils ætlast af þér að þú biðjist
afsökunar eða leiðréttir sjálfan þig
að því er þetta varðar?
Dalbraut 3, Reykjavík. Raunar segja þessi hýbýli ekki nema hálfa sög-
una þvi Karvel á líka hús vestur í Bolungarvík. Sólstofurnar eru til vitn-
is um að Karvel er maður sem leitar að Ijósinu. - Mynd og texti: Egill
Helgason
Gjaldtaka af vamarliðinu:
Alltaf sama hitamálið
Gunnar Haraldsson skrifar:
Það ætlar ekki að bregða út af van-
anum á Alþingi að þegar einhver
hreyfir varnarmálum á þeim stað
ætlar allt um koll að keyra. Nú hefur
einn þingmaður Borgaraflokksins
lagt fram þingsályktunartillögu um
endurskoðun á varnarsamningi ís-
lands og Bandaríkjanna með það að
leiðarljósi aö gjald verði tekiö af
varnarliðinu og það notað til að
greiða skuldir þjóöarinnar.
Þegar varnarmálin koma til um-
ræðu á Alþingi eru ræður allar á einn
veg, hræsnin situr í fyrirrúmi og
enginn ræðir sannleikann í málinu.
Þeir þingmenn Alþýðubandalagsins,
sem um málið íjalla, láta t.d. í ljósi
gremju sína um að viö íslendingar
höfum lifaö þessa smán sem núver-
andi samningur kveður á um í 37 ár.
Gott og vel. En hafa alþýðubanda-
lagsmenn nokkru sinni gert uppsögn
varnarsamningsins að skilyrði fyrir
látttöku í ríkisstjóm? - Aldrei.
Blönduósingur skrifar:
Þeir eru brandarakarlar á Stöð 2,
þykir mér. Þeir auglýsa sig sem þræl-
klára tæknimenn í heOsíðuauglýs-
ingu í dagblöðum en geta svo ekki
sent út óbrenglaöa mynd eins og ger-
ist nánast á hverjum degi um margra
vikna skeið.
Og hver eru svo viðbrögð annarra
„þykjustu" andstæðinga vamarhðs-
ins? Þau helst að þeir vilja skoða
ýmis mál, svo sem „ítök“ íslenskra
aðila að framkvæmdum á flugvehin-
um, sölu lambakjöts og annarra
landbúnaðarafuröa til varnarliðs-
manna og annað í þessum dúr. - Allt
em þetta smámál miðað við það sem
meginmáli skiptir í samskiptum við
vamarhðið og tildrögin aö veru þess
hér.
Það sem hins vegar enginn vill
ræða er hvað við íslendingar fáum í
aðra hönd vegna veru vamarUðsins
hér. - Við fáum afnot af og hálfgild-
ingseignaraðild að heUum milU-
landaflugvelh með öllu því sem hon-
um tflheyrir og frían rekstur hans
dag hvern. Skyldi það vera á færi
okkar íslendinga að sjá um þann
rekstur? - Hvað skyldi rekstur flug-
vaUar eins og Keflavíkurflugvallar
kosta á dag? Það væri gaman að fá
svar við því hjá ábyrgum aðilum.
Á Blönduósi er það búið að ganga
þannig til að útsending Stöðvar 2
brenglast og truflast og hverfur
stundum alveg á ákveðnum tímum
og þá helst í fréttatímanum 19:19.
Búið er aö kvarta yfir þessu mörgum
sinnum en ekkert gerist.
Þess vegna er það svolítið skondið
Þarna era mannvirki (fyrir utan
flugbrautirnar sjálfar og tækrúlegan
útbúnað þeirra) sem eru notuð jafnt
af íslendingum og vamarliðinu, flug-
skýli, flugturn og fjarskiptatæki,
o.fl., o.fl.. Það er ekki furða þótt í
undirbúningi sé að stofna enn einn
stjórnmálaflokkinn, Launþegaflokk-
inn, sem telur að forsenda þjóðfélags-
umbóta sé gjaldtaka af vamarliðinu!
Gott fyrir þingmenn Borgaraflokks-
ins að eiga innhlaup í Launþega-
flokkinn ef sá fyrrnefndi leggur upp
laupana.
Lesendasíða DV aflaði sér upplýs-
inga um hver kostnaðurinn við
rekstur Keflavíkurflugvallar væri og
samkvæmt þeim tölum sem fyrir
Uggja er hann 127,8 miUjónir dollara
á ári eða um 16 milljónir króna á
degi hverjum. - Þessi. tala hefur þó
hækkað umtalsvert við síðustu geng-
isfelUngar, og gæti þess vegna verið
nær 20 miUjónun króna nú.
þegar framkvæmdastjóri tæknisviðs
Stöðvar 2 birtist í heilsíðuauglýsingu
og er býsna ánægður með sig og sína
menn. Væri nú ekki ráð að eyöa pen-
ingunum í aö lagfæra gallaða útsend-
ingu í stað þess að eyða þeim í
skrumauglýsingar?
Ríkisúigjöld
allt of há
Gunnar Haraldsson skrifar:
Ef menn gefa sér tima til aö skoða
tölur sem tiUieyra útgjöldum rík-
isins kemur margt í ljós og þvi
miður margt ófagurt. Það er t.d.
eitt, sem viö sjáum við fyrstu at-
hugun, og það er að menntamála-
ráöuneytið og heUbrigöis- og
tryggingamálaráðuneytið eru
efst á blaði hvað varðar eyðslu
og útgjöld. Þau eru samtals með
rúmlega 50% aUra ríkisútgjalda.
Vantar lítið upp á 60 prósentin!
Þeir útgjaldaUðir, sem þessi
ráðuneyti eru ábyrg fyrir, eru
margir svo ónauðsynlegir, að því
er ég tel, aö auðvelt er að skera
niður. Ég tel að hvergi nærri sé
nóg skoðað hvort ekki megi skera
niður í menntakerfinu og heil-
brigðiskerfma Þessi kerfi hafa
vaxið okkur yfir höfuö á seinni
árum og oröið að hreinum
óskapnaði.
Enginn er að tala um að hér
eigi ekki að vera frí og almenn
menntun bamanna en að sú fría
og ókeypis menntun eigi að ganga
upp aUan stigann til fuUorðinsára
og geta haldist óbreytt svo lengi
sem menn nenna að læra, fram
eftir aldri, er ekki annað en flott-
ræfilsháttur. Eins er með þjón-
ustu á sviði heilbrigðismála. Hún
á ekki aö vera algjörlega ókeypis
eins og er í mörgum tilfeUum í
dag. Minni háttar aögerðir á
sjúkrahúsum eiga t.d. ekki aö
vera ókeypis og lyf gegn um-
gangspestum og algengum sjúk-
dómum á ekki aö greiða niður.
Hér verður aö staldra við og
reyna aö stöðva þá gegndarlausu
eyðslu sem þessi ráöuneyti eru
ábyrg fyrir í dag.
áskilursér rétttil
að stytta bréf og
símtöl, sem birt-
astá lesendasíð-
um blaðsins
„Þarna eru mannvirki sem notuð eru jafnt af íslendingum og varnarliðinu," segir bréfritari. - Stóra flugskýlið á
Keflavíkurflugvelli.
Klárir í loftið á Stöð 2