Dagblaðið Vísir - DV - 21.04.1989, Blaðsíða 15

FÖSTUDAGUR 21. APRÍL 1989.
15
Sláturfélagið heim
„Margir telja það óeðlilega þróun að
kjötvinnsla skuli vera 1 Reykjavík og
þar með vera vinnuskapandi fyrir
fjölda fólks þar.
Eins og flestum er kunnugt hefur
rekstur Sláturfélags Suðurlands
verið erfiður undanfarið.
Róttækar breytingar urðu á
rekstri fyrirtækisins á sl. ári eftir
að fyrirtækið dró sig að mestu út
úr smásöluversluninni, sem þó sá
fyrirtækinu fyrir nokkru íjár-
magni til rekstursins.
Nýbygging
Fyrir nokkrum árum var byrjað
á nýrri byggingu Sláturfélags Suð-
urlands í Laugamesi. Það var ekki
óeðlileg ráðstöfun, þar sem húsa-
kostur fyrirtækisins var farinn að
ganga úr sér og þörf á endumýjun.
Kostnaður vegna nýju bygging-
arinnar er þungur í skauti og nú
hefur komið til álita að selja bygg-
inguna samkvæmt því sem fram
kemur í viðtah við forstjóra félags-
ins í Morgunblaðinu nýverið.
Kostnaður við nýbygginguna nem-
ur nú á fimmta hundrað milljón-
um.
Forstjóri fyrirtækisins, Steinþór
Skúlason, segir í Morgunblaðsvið-
talinu að húsnæðið sé ekki komið
svo langt í byggingu að það sé orð-
ið of sérhæft til að nýtast öðrum
en Sláturfélaginu.
Ef staða félagsins er svo slæm að
ekki þykir sýnt að hægt sé að halda
byggingunni áfram tel ég þá hug-
mynd þeirra Sláturfélagsmanna að
selja húsið skynsamlega. Það hefur
viðgengist að undanfómu að fyrir-
tæki hafa fjárfest í allt of stórum
og dýmm byggingum, sérstaklega
á höfuðborgarsvæðinu.
Afstaða forstjóra SS er því mjög
skynsamleg og mættu fleiri pen-
ingastjórnendur taka sér hana til
fyrirmyndar.
Breyttar áherslur
Með þeim áherslubreytingum,
sem undanfarið hafa orðið hjá SS,
hefur nú verið dregið úr verslunar-
rekstri félagsins í Reykjavík og
KjaUarinn
Unnur Stefánsdóttir
varaþingmaður
Framsóknarflokksins
á Suðurlandi
þess í stað lögð áhersla á að sinna
betur upphaflegu markmiði félags-
ins, þjónustu við bændur og heild-
söludreifmgu kjöts og kjötvara.
í því sambandi er sem áður meg-
ináhersla lögð á vömvöndun og
sem besta þjónustu við bændur og
aðra viðskiptavini félagsins.
Raunar hafa kjötvörur SS ávallt
verið viðurkenndar fyrir gæði og
hollustu.
Krafan um hollustu matar er sí-
fellt að aukast og því ómetanlegt
fyrii; neytendur að hafa aðgang að
vörum sem þeir geta treyst.
Fullunnin í verslanir
Lengi hafa þær raddir heyrst að
Sláturfélag Suðurlands eigi að hafa
alla sína slátrun og kjötvinnslu á
Suðurlandi, þar sem meirihluti fé-
lagsmanna býr.
Margir telja það óeðlilega þróun
að kjötvinnsla skuli vera í Reykja-
vík og þar með vera vinnuskapandi
fyrir fjölda fólks þar.
Ef það verður ákvörðun stjórnar
SS að selja nýbyggingu félagsins í
Laugamesinu ht ég svo á að ekki
komið annað til greina en að flytja
starfsemi félagsins að mestu heim
á Suðurland.
Sláturfélagið rekur nú fimm slát-
urhús á Suðurlandi og í þeim sam-
drætti sem hefur orðið undanfarin
ár í sauðfjáreign Sunnlendinga sé
ég ekki að þörf sé á rekstri svo
margra húsa á svæðinu.
í þeirri stöðu, sem nú hefur skap-
ast, tel ég að nýta ætti eitt þessara
sláturhúsa fyrir þá kjötvinnslu,
sem nú er í Reykjavík. Eins og sam-
göngur eru nú orðnar á Suðurlandi
ætti ekkert að vera því til fyrir-
stöðu að þjóna markaðnum í
Reykjavík frá höfuðstöðvunum
sem staðsettar væru á Suðurlandi
og aka vörunni fullunninni í versl-
anir.
Með því skapaðist vinna fyrir
fjölda fólks á Suðurlandi. SS heim,
það er góð lausn.
Unnur Stefánsdóttir
Kostnaður vegna nýju byggingarinnar er þungur í skauti og nú hefur komið til álita að selja bygginguna,
segir hér m.a. - Hús Sláturfélags Suðurlands í Laugarnesi.
Er eitthvað að þér, Ellert?
Ég las leiðarann þinn þann
fimmta apríl sl. Og ég bara spyr:
Af hverju læturðu svona, maður?
Er eitthvað að þér? Ég er aldeilis
gáttaður á þér!
Þú talar um ákefð kennara
Þú segir að „erfitt sé að skilja
þessa ákefð kennarastéttarinnar" í
það að boða verkfall. Ég skcd svara
þér, maður. Þú hefðir reyndar átt
að leita þér upplýsinga áöur en þú
reyndir að skilja á eigin spýtur.
Ákefð okkar og reiði stafar af því
að ríkisvaldið hefur ekki samið við
okkur frá því í mars 1987. Það eru
rúm tvö ár. Kjarasamningur okkar
hefur verið laus frá því 1. janúar
1988. Það er rúmlega eitt ár. Allan
þennan tíma hafa kjör okkar hríð-
falhð og allir þessir Jónar og Ólar,
sem hafa verið fjármálaráðherrar,
hafa ekkert viljað við okkur semja.
Þessi er ástæðan og ég veit að
meira að segja þú skilur hana.
Samt kallar þú aðgerðir okkar
„ótímabærar".
Ellert minn, hvað eigum við að
bíða í mörg ár eftir að fá að semja
um kaup okkar og kjör?
Þú talar um
nauman meirihluta
Annarstaðar segir þú: „Verk-
faUsheimildin í Hinu íslenska
kennarafélagi var samþykkt með
naumum meirihluta." En taktu nú
vel eftir, hún var samþykkt með
Kjallarinn
Eiríkur Brynjólfsson
framhaldsskólakennari
meirihluta atkvæða aUra kennara
í félaginu. Átti minnihlutinn að
ráða, EUert minn?
Þessi meirihluti er meira en
gengur og gerist í stéttarfélögum.
Stéttarfélög ríkisstarfsmanna eru
einu félögin í landinu sem verða
að hafa meirihluta félagsmanna á
bakvið verkfaUsboðun. Öðrum fé-
lögum dugir meirihluti þeirra sem
mæta á löglega boðaðan fund.
Það er því ekkert annað en róg-
burður þegar þú segir: „Svo virðist
sem kennarastéttin sé leidd út í
ógöngur af vanstiUtum hópi... “
AUs 516 kennarar greiddu atkvæði
með verkfaUi. Þú ættir að biðja þá
afsökunar á orðum þínum.
Þú bætir við: „Þessi hópur kemur
óorði á kennarastéttina aUa.“ Þetta
er rangt hjá þér. Það eru menn eins
og þú sem skrifa leiðara eins og þú
sem koma „óorði á kennarastéttina
alla“.
Má ég til dæmis spyija hvers-
vegna þú fjallar einungis um kenn-
ara í HÍK þegar þeir eru aðeins um
helmingur þeirra sem nú eru í
verkfaUi. Meirihluti háskóla-
menntaöra ríkisstarfsmanna er í
verkfaUi. Lögfræðingar í þjónustu
ríkisins og háskólamenntaðir
hjúkrunarfræðingar eru líka í
verkfaUi svo aðeins þeir hópar séu
nefndir. Hefurðu enga skoðun á
því?
Hver er aö koma „óorði á kenn-
arastéttina aUa“?
Þú viðurkennir þó
að kennarar eins og aðrir launa-
menn hafi „orðið fyrir kaupmátt-
arrýrnun og kjaraskerðingum að
undanförnu". En svo bætir þú við
gömlu kUsjunni um „bágt ástand
atvinnulífsins" og ríkissjóðs og
þessvegna sé bara ekki hægt að
greiða hærra kaup.
En EUert minn, þú ættir að lesa
betur eigið blað. Á blaðsíðu 5 í DV
sama dag og leiöarinn þinn birtist
er grein sem heitir Sex fyrstu mán-
uðir ríkisstjórnarinnar: Stjórnin
hefur flutt rúmlega 10 mUljarða tíl
fyrirtækja.
Lestu þessa grein. Hún er góð.
Hún sýnir að peningar eru til í
landinu. Kjarasamningar fjalla um
það hvemig á að skipta þessum
peningum. Þú tekur greinUega þá
afstöðu að launafólk eigi ekki að fá
neitt af þessum peningum.
Mér finnst alveg óþarfi að launa-
fólk blæði aUtaf fyrir það að fyrir-
tæki gangi Ula. Dettur einhveijum
kannski í hug að atvinnurekendur
sjálfir taki ábyrgð á eigin mistök-
um því haUareksturinn er ekkert
annað en þeirra eigin mistök.
. Mér finnst alger óþarfi aö kenn-
arar gjaldi fyrir það að frystihús
eru rekin meö halla. Mér finnst það
jafnmikill óþarfi að fiskvinnslufólk
gjaldi fyrir það. Mér finnst hinsveg-
ar mjög þarft að eigendur fyrir-
tækjanna gjaldi. Þeir eru búnir að
raka saman fé árum saman. Þeir
eru búnir að hirða allan hagnað-
inn. Og svo þegar þeir setja aUt á
hausinn þá eiga þeir að skila hagn-
aðinum.
Þetta er ekki spurningin um það
- hvort atvinnurekendur og ríkis-
vald eigi aura. Þetta er spurning
um það fyrir hveija landinu sé
stjórnað.
' Ég veit þú skilur þetta ekki núna
en kannski eiga augu þín eftir að
opnast. Þangað til skaltu leita þér
réttra upplýsinga um kjarabaráttu
launafólks áður en þú skrifar leið-
ara.
Að lokum
Nú kann að vera að þér þyki ég
vera Ulyrtur í þinn garð. Og það
má vel vera að svo sýnist fleirum.
En virtu viljann fyrir verkið. Fyrir
mér vakir einungis að koma fyrir
þig vitinu. Mér er annt um það sem
þú skrifar. Ég vann hjá þér árum
saman og las þá stundum sama
leiðarann eftir þig þrisvar.
Ég á fáar óskir heitari en að sjá
eftir þig viturlegan leiðara, skrifað-
an af sannleiksást, virðingu fyrir
réttlæti, virðingu fyrir launafólki
landins sem stendur undir þjóð-
félaginu.
Þessvegna er ég að reyna að leið-
rétta misskilning þinn og upplýsa
þig-
Eiríkur Brynjólfsson
„Mér finnst algjör óþarfi að kennarar
gjaldi fyrir það að frystihús eru rekin
með halla. Mér finnst það jafnmikill
óþarfi að fiskvinnslufolk gjaldi fyrir
það.“