Dagblaðið Vísir - DV - 08.02.1991, Page 15

15
FÖSTUDAGUR 8. FEBRUAR 1991.
Farísear nútímans
.. ógeðfellt að prestastéttin, sem ég kalla oft „bræðralag svörtu hemp-
unnar“, skuli nota nafn og kenningar fræðarans í hræðslu- og skelfingar-
boðskap sínum ...“
í DV 26/1 síðastliðinn birtist við-
tal við sr. Jónas Gíslason, vígslu-
biskup og prófessor við guðfræði-
deild Háskóla íslands. Það vakti
undrun mína hversu djúpstætt hat-
ur hann virðist bera til samferða-
manna sinna, þ.e.a.s. þeirra sem
eru frjálsir undan blekkingu
kirkjulegs valds og þeirra embætt-
ismanna ríkisins sem dulbúa sig
sem fulltrúa Krists.
Það fyrsta sem kom upp í huga
minn eftir að hafa lesið viðtaiið var
orðið farísei, orðið farísei þýðir trú-
arhræsnari eða maður sem bindur
sig við trúarkreddur fremur en
raunverulega lifandi trú og álítur
sig yfir aðra menn hafinn.
Dregur það versta fram
Það viröist vera margt sameigin-
legt með faríseum, fræðimönnum
og prestur Nýja testamentisins og
prestum nútímans ef marka má
þau orð sem sr. Jónas lætur frá sér
fara í áðumefndu viðtali í DV þar
sem hann dæmir alla menn, sem
ekki nota siðakerfi kirkjunnar og
staðnaðar kennisetningar í leit
sinni að friði og kærleika, sem
heiðingja og boðbera villutrúar.
Það er umhugsunarefni að það
var prestastéttin sem lét taka Jesú
af lifi á krossinum vegna þess að
hann hirti ekki um vald stéttarinn-
ar og kenndi mönnum óttalaust um
guðsríki hið innra með okkur. Það
er nánast ógeðfellt að prestastéttin,
KjaJlarirm
Ólafur Ragnarsson
tónlistarmaður og útgefandi
sem ég kalla oft „bræðralag svörtu
hempunnar", skuh nota nafn og
kenningar fræðarans í hræðslu- og
skelfingarboðskap sínum, eins og
sr. Jónas gerir í viðtahnu, þar sem
hann hkir sannleiksleitendum við
það óhamingjusama fólk sem í fá-
fræði sinni ákahar ímynd djöfuls-
ins.
Hann dregur fram það versta sem
birtist í trúarlífi fólks og dæmir
aha sem ekki eru leiðitamir undir
leiðsögn hans og hans líka undir
sama hatt.
Að eltast við drauga
Það er ánægjulegt að almenning-
ur skuh vera farinn að finna hjá
sér þörf til að leita eftir því góða
og sanna í lífinu, að hann finni að
friður, kærleikur og bræðralag er
óháð blessun prestastéttarinnar.
Sr. Jónas segir í viðtalinu: „að á
þeim áratug, sem framundan er
áður en fagnað verður 1000 ára af-
mæh kristnitöku á íslandi, muni
íslenska þjóðkirkjan kappkosta að
koma á efhngu safnaðarlífs og það
sé hennar baráttuaðferð gegn ný-
aldarsinnum".
Þarna sjáum við hvað kirkjan
hyggst gera á næstunni, hún ætlar
ekki að fræða og upplýsa mennina
heldur ætlar hún að eltast við
drauga, og verði henni að góðu, því
við mennimir munum lifa ham-
ingjusamir með sannleikann í friði
á meðan hún eltist við skuggann
af sjálfri sér.
Af ávöxtunum...
Að lokum vil ég beina máh mínu
til samferðamanna minna: Verum
staðföst og óttumst ekki hræðslu-
boðskap nokkurs manns. Við get-
um treyst anda sannleikans sem
blæs í brjósti okkar og veitir okkur
lifandi leiðsögn. Alhr upplýstir
synir ljóssins og sannleikans hafa
borið þessu vitni og leiðbeint okkur
til guðsríkis innra með okkur óháð
trúarbrögðum.
Fyrir þann vitnisburð hafa marg-
ir þeirra verið líflátnir af ráðandi
veraldlegum valdhöfum sem hafa
afsakað verknað sinn í þágu trúar
sinnar. Það eru þeir sem hafa valið
hásætið í samkundum og til þeirra
leita þeirra líkar. - Af ávöxtum
gerða þeirra skulum við þekkja þá.
Ólafur Ragnarsson
„Það er umhugsunarefni að það var
prestastéttin sem lét taka Jesú af lífi á
krossinum vegna þess að hann hirti
ekki um vald stéttarinnar..
Er ísland aðili
að stríði eða ekki?
Á að skýra atburði sem við sjáum á sjónvarpsskerminum frá átakasvæð-
unum við Persaflóa sem stríðsleik sem komi okkur ekki við?
I Þingsjá mánudagskvöldið 28.
janúar síðasthðinn var sýnt frá því
þegar Kristín Einarsdóttir Kvenna-
lista, hóf umræðu utan dagskrár.
Ástæðan var spurning frá Kristínu,
sem beint var th forsætisráðherra
og utanríkisráðherra, og var efn-
islega hvort ísland yrði sjálfkrafa
aðih að Persaflóastríðinu ef írakar
réðust á Tyrki.
Rugluð siðgæðisvitund
Svör ráðherranna vöktu sannar-
lega athygh mína. Það er aldeihs
ótrúlegt að æðstu ráðamenn þjóðar-
innar skuh leyfa sér að bera fram
annað eins rugl og þama var gert.
Hvemig samræmastþær fuhyrðing-
ar í máh þeirra að Island eigi ekki
aðild að Persaílóastríðinu og hins
vegar að ísland sem aðildarríki að
Sameinuðu þjóðunum sé skuldbund-
ið samkvæmt samþykktmn til að
styðja ákvarðanir Öryggisráðs Sam-
einuðu þjóðanna eftir getu og vilja
við framkvæmd samþykktanna?
Skilaboðin, sem almenningur fær
gegnum fjölmiðla, eru þau að Ör-
yggisráð Sameinuðu þjóðanna hafi
samþykkt að Kúvæt skyldi „frels-
að“ undan írökum og þeim skipað
að yfirgefa Kúvæt, að öðrum kosti
myndu Bandaríkjamenn og Bretar
hefja loftárásir í írak. Þar sem írak-
ar virtu að vettugi þessa skipun er
nú hafin blóðug styijöld við þá þar
sem líf og framtíð barna, kvenna
og karla er greinhega ekki það sem
máh skiptir.
Stofnun sem ísland er aðih að og
hefur það í reglugerðum sínum að
aðildarríki sömu stofnunar séu
skuldbundin til að styðja ákvarð-
anir sem þar eru teknar, tók
ákvörðun, sem leiddi th þess að
aðhdarríki hennar hófu stríð gegn
írökum. Annað verður ekki skihð
af umfjöllun íjölmiðla um máhð.
KjaUaiinn
Ragnhildur Eggertsdóttir
verslunarkona og skipar 3.
sætið á framboðslista Kvenna-
listans í Reykjaneskjördæmi
Hvernig getur ísland sem aðild-
arríki að Sameinuðu þjóðunum
ekki verið ábyrgt fyrir þessum
framkvæmdum?
Hvar og hvenær hefur ísland sem
ríki lýst andstöðu sinni við Persa-
flóastríðið?
Halda þessir tveir ráðherrar að
siðgæðisvitund íslensks almenn-
ings sé jafnrugluð og þeirra eigin
virðist vera í þessu máh? Eða er
svona þvæla skjöldur til að skýla
sér á bak við og firra sig ábyrgð
þegar henta þykir? Hvort heldur
sem er er augljóst að þeir áhta ís-
lenskan almenning annaðhvort
ekki þess umkominn vitsmunalega
að sjá í gegnum svör þeirra eða
hreinlega láti þetta stríð ekki koma
sér við, frekar en þeir virðast sjálf-
ir gera.
Þingheimi skemmt
Þegar Kristín sagði réttilega að
ofbeldi gegn ofbeldi yrði aldrei
lausn th friðar, hvort heldur sem
væri í styijöld eða samskiptum
bama, kallaði einn þingmaður ut-
an úr sal hvort ekki ætti að refsa
nauðgurum!
Kristín svaraði að þeim væri ekki
refsaö með sömu aðferðum og þeir
nota sjálfir þegar þeir bijóta af sér.
Þetta svar Kristínar ákváðu „hú-
moristar“ meðal þingmanna 'að
misskhja svo að úr varð mikil
kátína og hjartanleg hlátrasköll.
Stríð og nauðgarar eru að þeirra
mati greinhega ekki svo óhuggu-
legar staðreyndir að ekki megi
finna einhveija skemmthega hhð
á. Mér er spurn, hvað var svona
fyndið?
Hverju svörum við börnum
okkar?
Er það virkilega svo að á Alþingi
séu menn, sem skilja ekki hvers
konar fyrirmyndir við erum börn-
um okkar með aðhd að þessu stríði,
hvort heldur sú aðhd er bein eða
óbein? (Undirrituð sér reyndar
engan mun þar á).
Eigum við e.t.v. að skhgreina fyr-
ir börnum okkar að það sem þau
heyra í útvarpi og sjá á sjónvarps-
skerminum frá átakasvæðinu við
Persaflóa sé einhvers konar stríðs-
leikur sem komi okkur á íslandi
ekkert við?
Eða eigum við að segja þeim að
það sé göfugt hlutverk að vera her-
maður, sem vinnur fyrir kaupinu
sínu með þvi að taka þátt í stríði
og drepa eða hmlesta börn, konur
og karla?
Þessum spumingum verður lík-
lega hver og einn að svara sjálfum
sér, svaranna er greinhega ekki að
vænta frá þeim sém ráða á íslandi
í dag.
Island boðberi friðar
Ég vona bara að aldrei komi til
þess að ungt fólk á íslandi fái það
þernaðaruppeldi sem þeir ungu
menn hafa fengið er við höfum
heyrt og séð undanfarið lýsa því
yfir að þeir séu glaðir yfir að fá
loksins tækifæri th að vinna fyrir
launum sínum með því að taka
þátt í stríði. ísland á að vera boð-
beri friðar í heiminum.
íslendingar sem þjóð, er aldrei
hefur staðið í fremstu víglínu styij-
aldar, en hefur ógnir hennar og
skelfingu fyrir framan augu og
eyru nú daglega, ættu að kunna að
meta og virða hve mikh gæfa það
er að fá að lifa í friði í eigin landi
hvar sem er í heiminum. Stríð, með
þeim hörmulegu afleiðingum sem
það hefur í för með sér, á aldrei
rétt á sér.
Ragnhildur Eggertsdóttir
„Hvernig getur Island sem aðildarríki
að Sameinuðu þjóðunum ekki verið
ábyrgt fyrir þessum framkvæmdum?
Hvar og hvenær hefur ísland sem ríki
lýst andstöðu sinni við Persaflóastríð-
ið?“