Dagblaðið Vísir - DV - 27.06.1994, Blaðsíða 12

12
MÁNUDAGUR 27. JÚNÍ 1994
Útgáfufélag: FRJÁLS FJÖLMIÐLUN HF.
Stjórnarformaöur og útgáfustjóri: SVEINN R. EYJÓLFSSON
Framkvæmdastjóri og útgáfustjóri: HÖRÐUR EINARSSON
Ritstjórar: JÓNAS KRISTJÁNSSON og ELLERT B. SCHRAM
Aðstoðarritstjóri: ELlAS SNÆLAND JÓNSSON
Fréttastjórar: JÓNAS HARALDSSON og GUÐMUNDUR MAGNÚSSON
Auglýsingastjórar: PALL STEFANSSON og INGÓLFUR P. STEINSSON
Ritstjórn, skrifstofur, auglýsingar, smáauglýsingar: ÞVERHOLTI 11,
blaðaafgreiðsla, áskrift: ÞVERHOLTI 14, 105 RVlK. SlMI (91)63 27 00
FAX: Auglýsingar: (91 )63 27 27 - aðrar deildir: (91 )63 29 99
GRÆN NÚMER: Auglýsingar: 99-6272 Áskrift: 99-6270
AKUREYRI: STRANDG. 25. SlMI: (96)25013. BLAÐAM.: (96)26613.
FAX: (96)11605
Setning. umbrot, mynda- og plötugerð:
PRENTSMIÐJA FRjALSRAR FJÖLMIÐLUNAR HF„ ÞVERHOLTI 11
Prentun: ÁRVAKUR HF. - Askriftarverð á mánuði 1400 kr. m/vsk.
Verð í lausasölu virka daga 140 kr. m/vsk. - Helgarblað 180 kr. m/vsk.
Gengi ríkisstjórnarinnar
Það segir kannski flest um seinheppnina í landsmálun-
um að þá loks þegar ríkisstjómin er faiin að sýna ein-
hvem árangur í verki heyrast háværar raddir um að efiia
þurfi til kosninga. Sterkar líkur em á því að forsætisráð-
herra rjúfi þing fyrir haustið og leysi upp stjóm sína.
Ríkisstjóm Davíðs Oddssonar fór af stað með nokkrum
bægslagangi. Hann og Jón Baldvin Hannibalsson létu
eins og ástskotið kærustupar þegar stjómin var mynduð
og lengi á eftir. Látalætin í Viðey og borginmannlegar
yfirlýsingar þeirra um sitt eigið ágæti létu ekki vel í eyra.
Davíð fór í fyrstu mikinn og fijálshyggjan reið húsum.
Einstakir ráðherrar vom hávaðasamir og hvatvísir.
En eftir því sem leið á kjörtímabilið varð forsætisráð-
herra landsföðurlegri og í meira jafnvægi og aðrir ráð-
herrar hógværari og hófsamari. Ríkisstjómin hefiir látið
meira að sér kveða í verki en 1 orði. Sumir innan ríkis-
stjómarinnar hafa raunar haft hljótt um sig en það er
þó að minnsta kosti illskárri kostur heldur en belgingur-
inn sem ætlaði þá hfandi að drepa.
Ríkisstjómin hefur mætt margvíslegum erfiðleikum,
einkum í efnahags- og atvinnulífi og henni hefur mistek-
ist að hafa hemil á gífurlegum halla ríkisfiármála. En á
móti kemur að hún hefur haldið sjó og komið í veg fyrir
öngþveiti. Verðbólga er nánast engin, viðskiptajöfiiuður
við útlönd er hagstæður og vextir hafa farið lækkandi.
Við höfum gerst aðilar að evrópsku efnahagsssvæði og
GATT sem hvort tveggja er forsenda fyrir áframhald-
andi aðgangi okkar að mörkuðum og viðskiptafrelsi.
Samkvæmt nýjustu skoðanakönnun DV um gengi rík-
isstjómarinnar hefur fylgi hennar vaxið og stjómarflokk-
amir báðir nálgast óðum hefðbundið kjörfylgi sitt. Þetta
gerist í kjölfarið á afsögn Jóhönnu Sigurðardóttur og
breytmgum á ráðherraskipan og þrátt fyrir áhyggjur af
atvinnuleysi og efnahagsþrengingum vegna niðurskurð-
ar á þorskveiðum.
Hvað sem Hður skoðunum landsmanna á ríkisstjóm-
inni þá er það slæmur kostur ef ríkisstjómir endast ekki
út kjörtímabilin. Reynslan hefur sýnt að það skapar
óstöðugleika og er síst til þess fallið að styrkja stöðuna
í landsmálum.
Ef af því verður að forsætisráðherra rýfur þing og
efiiir til kosninga í haust þá stafar það af óvissunni um
fylgi stjómarinnar á þingi. Ríkisstjómin reiðir sig ekki
á fylgi Jóhönnu Sigurðardóttur og annarra óþægra þing-
manna. Það þarf ekki nema tvo til.
Sagt er að Jóhanna geti hugsað sér sérframboð og
væntanlega mun fyrir henni vaka að skapa hér samstöðu
„félagshyggjuflokkanna“ í líkingu við Reykjavíkurhst-
ann. Þá er verið að einangra Sjálfstæðisflokkinn, mynda
kosningabandalag gegn honum.
Slíkar boflaleggingar em góðra gjalda verðar ef þær
hafa í för með sér uppstokkun á úreltri flokkaskipan en
það er óviturlegt að skipuleggja sérstaka aðför að Sjálf-
stæðisflokknum. Hann á erindi inn í landstjómina eins
og aðrir flokkar enda ólíku saman að jafiia á þeim vett-
vangi og í borgarstjóm Reykjavíkur þar sem Sjálfstæðis-
flokkurinn sat einn að völdum í hartnær sextíu ár.
Slíkar ráðagerðir, hversu vitlausar eða fifldjarfar sem
þær kunna að vera, eiga ekki að vera orsök fyrir upp-
lausn á miðju kjörtímabili. Best væri að ríkissflómin
sæti út sitt tímabil og fengi fiið til að sýna sig ög sanna,
allt til enda. Þessi ríkisstjóm er ekki verri en aðrar. Við
vitum hvað við höfum en við vitum ekki hvað við fáum.
Ellert B. Schram
Skodanir aimarra
„Ég var ekki yfirlýstur stuðningsmaöur R-listans og var ekki blaðamaöur á kosningablaði hans,“ segir lllugi
Jökulsson.
Vísitala og siðleysi
„Stjómmálamenn geta ekki lengur variö opin-
berar hækkanir, hversu Utlar sem þær kunna að
vera í krónum tahð, með því, að hækkunin stafi af
breytingu á vísitölu. Vísitöluhækkanir opinberra
gjalda eru til marks um, að opinberir aðUar hafa
komið sér undan því að töluverðu leyti aö herða að
opinberum umsvifum með sama hætti og einkafyrir-
tæki og heimiU hafa gert á imdanfornum árum. Viö
þær aðstæður sem nú ríkja og hafa ríkt í efnahags-
og atvinnumálum eru vísitöluhækkanir á opinberum
gjöldum siðleysi." Úr forystugrein Mbl. 24. júní.
Aukin leiðindi í skólum
„Það er kominn tími til aö íslendingar leggi meiri
áherslu á að meta sjálfir það sem gott er hjá þeim -
annað en gamlar sögur af Gunnari og NjáU... Lenging
skólans verður að mínu mati ekki tíl neins annars
en að skapa aukin leiðindi og erfiðleika í skólum.
Ég skU ekki, hvers vegna lífið þarf að vera svona
alvarlegt og að það þurfi að njörva öU börn niður frá
unga aldri í skyldumætingar frá átta á morgnana."
Maria Louisa Einarsdóttir í Mbl. 24. júní.
Lífræn matvara
„VandamáUð sem þið glimið við er það hvemig
þið komið þeim skUaboðmn á framfæri á trúverðug-
an hátt. Einfaldasta leiðin sem ég sé, er að þið stígið
skrefið til fufis og lýsiö þvi yfir að ísland æth sér
að verða lífrænt land sem framleiði lífræna mat-
vöru... Verði ísland fyrst tíl þess mun það vekja
óhemju athygU um heim allan, sem mun auglýsa
kosti landsins og gæði, íslendingum að kostnaðar-
lausu. Það verður útflutningsatvinnuvegunum og
ferðaþjónustunni, svo dæmi séu nefnd, gífurleg lyfti-
stöng.“ Carl Haest í Alþýðublaðinu 24. júni.
Gjammar hælbítur
Einu sinni kenndi Hannes Giss-
urarson mér mannkynssögu. Eink-
um eru mér minnisstæðir tímar
þar sem Hannes útmálaði visku
Sókratesar og fór fógrum oröum
um sannleiksleit hans og djarfa
hugsun. Næstu árin virtist Hannes
vilja taka Sókrates sér til fyrir-
myndar. Hann setti ? við margt í
hugsanakerfi okkar og þó mér félh
ekki sú fijálshyggja sem hann boð-
aði áttu skoðanir hans rétt á sér.
Því miður lét Hannes síðar ginn-
ast af ilminum frá kjötkötlunum.
Hann stundar nú hagsmunagæslu
fyrir Sjálfstæðisflokkinn og lætur
sér vel líka hlutverk málpípu og
varðhunds í stað þess að vera
merkisberi eins og hann vildi vera.
Það er með hálfum huga að ég
hætti mér út í að ansa rangfærslum
sem Hannes birti í DV um daginn,
en einhvers staðar á leiðinni lærði
ég að hafa bæri það sem sannara
reynist og að aldrei skuh hvolpum
hðið að gjamma.
Sannleiksleit Sókratesar
Grein Hannesar fjallar um sam-
særi RÚV gegn Sjáifstæðisflokkn-
um í Reykjavík. Eg er hafður með
í samsærinu af þvi ég flutti pistil
þar sem ég gagnrýndi flokkinn. Það
vakti uppistand stuðningsmanna
hans og átti ég ekki von á öðru, en
leiðist hins vegar að ég skuh sakað-
ur um að misnota aðstöðu mína.
Það er firra, eins og Hannes veit
vel sjálfur sem pistlahöfundur á rás
2. Pistlahöfundar eiga auðvitað
ekki að gæta hlutleysis RÚV; þeir
eiga beinlínis að lýsa skoðunum
sínum umbúðalaust. Leiðinlegt er
að sá málsvari frjálsrar hugsunar
sem Hannes var skuh nú vera tais-
maður ritskoðunar þegar hann
heldur þaö henta hagsmunum
Flokksins. Hannes fuhyrðir að ég
Kjallarinn
lllugi Jökulsson
Ovenjulegt „kosninga-
viðtal“
Ég var beðinn að taka viðtal við
Ingibjörgu Sólrúnu og gerði það
sem hlutlaus blaðamaður, fagmað-
ur - en Hannes veit greinilega ekki
hvað það orð þýðir. Ég lagði mig
fram um að spyija hana óþægilegra
spuminga og hygg reyndar að við-
talið hafi þótt heldur óvenjulegt
„kosningaviðtal". Það má vel koma
fram að ef sjálfstæðismenn hefðu
beðið mig að skrifa viðtal við Áma
Sigfússon í kosningablað sitt getur
vel verið að ég hefði líka gert það.
Ég hefði spurt hann erfiðra spum-
inga en sýnt máiflutningi hans
sanngimi, rétt eins og í viðtahnu
við Ingibjörgu. Þær skoðanir sem
ég setti seinna fram í pisthnum
koma minni fagmennsku í viðtala-
smíð ekkert við. í hvomgu tilfell-
„Eg kann því ekki við að fá á mig ein-
hvem hælbít eftir á, væntanlega til
þess að reyna að hefna þess í héraði
sem hallaðist á Alþingi. Mér þykir líka
sorglega komið fyrir lærimeistaranum
úr MR.
hafi verið „blaðamaður kosninga-
blaðs R-hstans“ og því hefðu átt að
gilda um mig þær sjálfsögðu reglur
RÚV að yfirlýstir stuðningsmenn
flokka skuh ekki flaha um kosn-
ingamál.
Ef Hannes væri ekki búinn að
gleyma sannleiksleit Sókratesar í
allri hagsmunagæslunni hefði
hann aldrei tekið svo til orða. Ég
var ekki yfirlýstur stuðningsmað-
ur R-hstans og ég var ekki blaða-
maður á kosningablaði hans.
inu gerði ég annað en sinna mínu
starfi. Ég kann þvi ekki við að fá á
mig einhvem hælbít eftir á, vænt-
anlega til þess að reyna að hefha
þess í héraði sem hallaðist á Al-
þingi. Mér þykir líka sorglega kom-
ið fyrir lærimeistaranum úr MR. í
staö þess að skipa sér í flokk með
sannleiksleitandanum Sókratesi er
hann nú óðum að komast í flokk
hinna - þeirra sem réttu honum
eiturbikarinn.
Hlugi Jökulsson