Dagblaðið Vísir - DV - 29.12.1994, Blaðsíða 12

12
FIMMTUDAGUR 29. DESEMBER 1994
Útgáfufélag: FRJALS FJÖLMIÐLUN HF.
Stjórnarformaður og útgáfustjóri: SVEINN R. EYJÓLFSSON
Framkvæmdastjóri og útgáfustjóri: HÖRÐUR EINARSSON
Ritstjórar: JÖNAS KRISTJÁNSSON og ÉLLERT B. SCHRAM
Aðstoðarritstjóri: ELlAS SNÆLAND JONSSON
Fréttastjórar: JÓNAS HARALDSSON og GUÐMUNDUR MAGNÚSSON
Auglýsingastjórar: PALL STEFANSSON og INGÓLFUR P. STEINSSON
Ritstjórn. skrifstofur, auglýsingar, smáauglýsingar: ÞVERHOLTI 11,
blaðaafgreiðsla, áskrift: ÞVERHOLTI 14, 105 RVlK. SlMI (91)63 27 00
FAX: Auglýsingar: (91 )63 27 27 - aðrar deildir: (91 )63 29 99
GRÆN NÚMER: Auglýsingar: 99-6272 Askrift: 99-6270
AKUREYRI: STRANDG. 25. SlMI: (96)25013. BLAÐAM.: (96)26613.
FAX: (96)11605
Setning, umbrot, mynda- og plötugerð:
ISAFOLDARPRENTSMIÐJA HF.
Prentun: ARVAKUR HF. - Askriftarverð á mánuði 1550 kr. m/vsk.
Verð I lausasölu virka daga 150 kr. m/vsk. - Helgarblað 200 kr. m/vsk.
Fornleifanefnd
Undrum sætir aö menntamálaráðuneytið skuli ekki
hafa séð til þess að gengið sé frá skipun nýrrar fomleifa-
nefndar. Fyrri fomleifanefnd lét af störfum fyrir hálfu
ári í kjölfar breytinga á þjóðminjalögum, þar sem meðal
annars var kveðið á um breytt hlutverk hennar og skip-
an. Frá þeim tíma hafa öll mál er nefndina varða legið
óafgreidd.
Fomleifanefnd hefur það meginverkefni að fjalla um
og taka afstöðu til umsókna um fomleifarannsóknir og
vera til ráðgjafar um fomleifavörslu. Til nefndarinnar
skal einnig leita vegna hvers kyns framkvæmda sem
kunna að hafa í fór með sér röskun á fomleifum.
Að hluta til ber menntamálaráðuneytið sjálft beina
ábyrgð á þeim drætti sem orðið hefur á skipan nefndar-
innar með seinagangi og framtaksleysi eftir að lögin tóku
gildi í sumar.
Helsta ástæðan fyrir því að fomleifanefnd hefur ekki
verið skipuð er þó sú að háskólaráð, sem tilnefnir einn
af þremur nefndarmönnum, hefur ekki getað afgreitt til-
lögu sína endanlega þrátt fyrir að málið hafi verið þar
til umfjöllunar í heila Qóra mánuði.
Ekkert bendir til þess að menntamálaráðuneytið hafi
ýtt á eftir afgreiðslu málsins í háskólaráði. Þar með ber
ráðuneytið einnig óbeina ábyrgð á drættinum sem orðið
hefur á skipan fomleifanefndar.
Upplýst hefur verið í DV að rektor háskólans hafi í
samræmi við starfsvenjur og hefðir leitað eftir tillögu frá
sagnfræðiskor heimspekideildar. Þegar hún kom til af-
greiðslu í háskólaráði í haust hafi fulltrúar annarra há-
skóladeilda hins vegar tekið sig saman um að sniðganga
tillöguna, og þar með hefðir háskólans, og velja fulltrúa
að eigin geðþótta eins og um vinsældakosningu væri að
ræða en ekki ábyrga og faglega tilnefningu.
Nefndarmaðurinn sem háskólaráð valdi reyndist þeg-
ar til kom ekki uppfylla hæfnisskilyrði þjóðminjalaga,
þótt þau séu aðeins um lágmarkspróf frá háskóla með
fomleifafræði sem aðalgrein.
Fulltrúinn sem háskólaráð hafnaði er á hinn bóginn
einn fjögurra íslendinga sem lokið hafa doktorsprófi 1
fræðigreininni. Hann er sérfræðingur við fomleifadeild
Þjóðminjasafnsins og kennir að auki fomleifafræði við
Háskóla íslands. Enginn ágreiningur er um yfirburða-
þekkingu hans og menntun.
Á hinn bóginn er hvíslað um það meðal æðstu stjóm-
enda háskólans að hann hefði mátt láta það ógert að
vekja athygli á því að hugsanlega væri grátt silfur að
finna í Þjóðminjasafninu. Af því hafi hann eignast óvild-
armenn sem geti ekki unnt honum að sitja í fomleifa-
nefnd.
Því verður ekki trúað að slúður af þessu tagi ráði ferð-
inni í háskólaráði þegar til kastanna kemur. Háskóh ís-
lands hlýtur að hafa fagleg sjónarmið að leiðarljósi þegar
loksins verður frá tilnefningu í fomleifanefnd gengið í
byrjun janúar. Annað mundi skapa hættulegt fordæmi
og rýra áht og traust háskólans sem akademískrar stofn-
unar.
Ákvörðun háskólaráðs að vísa málinu til lögskýringa-
nefndar sinnar er óskiljanleg þar sem hún er aðeins til
þess fallin að tefla lyktir þess. í ljósi staðreynda átti há-
skólaráð auðvitað að ljúka málinu með því að tilnefna
fúhtrúa þann sem hinn faglegi aðih í háskólanum mælti
með. Enginn önnur niðurstaða er í rauninni ásættanleg
ef háskólinn ætlar að komast frá þessu máh með sóma.
Guðmundur Magnússon
FÉLAGSMÁLARÁÐUNEYTIÐ
2. útgéfa.
Húsaleigusamningar
HÚSALEIGUSAMNINGUR UM ÍBÚÐARHÚSNÆÐI
staðfestur af félagsmálaráðuneytinu samkvæmt lögum um húsaleigusamninga nr. 44
1. júní 1979, samanber lög nr. 70 30. maí 1984 og lög nr. 42 6. maí 1986.
1. Aðilar leigumála:
Leigusali: ...G..g.ð.au.n.dgx.,..£uö.n!.un.ds.5.a.n..
Nafn
Arni Arnason
Leigutaki:
2. Lýsing leiguhúsnæftls:
ÁQÍSSÍð.U.....221...
Heimilisfang
Laugauegi 312
Heimilisfang
...u.7.u.e.u.i.-.u.u.u.u
Kennitala
U7U2-UUDU
Kennitala
...Reýk*javti<
Sveitarfelag
Staðsetning ......................................................................31
Hæð Gðtuheiti/húsnúmer
Stærð: ............!?„.........................
Fermetrar (innanmól) Fjðldi herbergja
Nánari skilgreining húsnæðis (tegund herbergja, geymslur o. þ. h.): ........El.dh.,.. ba.ö,.......3...h.erb.er.g.i.......
„Lögin skapa ákveðið jafnræði milii þeirra sem kaupa húsnæði og fá þess vegna vaxtabætur og þeirra sem
ieigja," segir ráðherrann m.a. i greininni.
Baráttumál í höf n
Um áramót taka gildi lög um
húsaleigubætur sem samþykkt
voru sl. vor. Þessi mikla réttarbót
er margra ára baráttumál Alþýöu-
flokksins og því er þaö fagnaðar-
efni að þetta góða mál er nú í höfn.
Húsaleigubætur eru nýmæli sem
skipta munu sköpum fyrir fólk á
leigumarkaði hérlendis en eru snar
þáttur hvaö varðar jöfnun og af-
komu fólks í nágrannalöndum okk-
ar.
Mikil kjarabót
Það er mikilvægt að verja kjör
þeirra sem minna hafa mifli hand-
anna, ekki síst á samdráttartímum
eins og við höfum búið við síöustu
ár. Þess vegna skiptir það máli að
tekju- og eignahtlar fjölskyldur í
leiguhúsnæði geti átt rétt á upphæð
sem nemur allt að 21 þúsund krón-
um mánaöarlega eöa 250 þúsund
krónum á ári. Samkvæmt útreikn-
ingum Þjóðhagsstofnunar má ætla
að húsaleigubætur komi til með að
hækka tekjur hjóna og einhleypra
að meðaltali um 10% og einstæöra
foreldra um 17%. Þetta eru stað-
reyndir sem of lítið hefur verið
hampað.
Ákvörðun sveitarfélagsins
Lögin skapa ákveðið jafnræöi
milli þeirra sem kaupa húsnæði og
fá þess vegna vaxtabætur og þeirra
sem leigja. Nokkur stór sveitarfé-
lög hafa ákveðiö að greiða ekki
húsaleigubætur og hafa því af íbú-
um sínum þann rétt sem þeir ann-
ars hefðu átt á leigustuðningi. Þó
er hlutur sveitarfélagsins aðeins
40% en ríkisframlagið er 60% af
upphæöinni. Það er trú mín að
þessi sveitarfélög endurskoði
ákvörðun sína um leið og reynsla
er komin á framkvæmd laganna.
Til að tryggja aö það sé hagur
Kjallariim
Rannveig Guðmundsdóttir
félagsmálaráðherra
bæöi leigusala og leigjenda aö
leigusamningi sé þinglýst er leigu-
sala heimilt að draga leigutekjur
frá skatti allt að 300 þúsund krón-
um á ári. Margir telja að sú aðgerð
muni jafnframt auka framboð af
leiguhúsnæði.
Útreikningur bóta
Grunnstofn til útreiknings húsa-
leigubóta á mánuöi er 7 þúsund kr.
fyrir hverja íbúð en að auki bætast
við 4.500 krónur fyrir fyrsta barn,
3.500 fyrir annað barn og 3000 kr.
fyrir þriðja bam. Til viðbótar kem-
ur 12% þess hluta leigufjárhæðar
sem liggur á milli 20 þúsund og 45
þúsund króna. Bætumar skerðast
á mánuði um 2% af árstekjum sem
eru umfram 1,5 milljón króna.
Við útreikning bóta er tekið tillit
tfl eigna og ef samanlagðar eignir
þeirra er í íbúðinni búa fara yfir 3
mifljónir bætist íjórðungur þeirrar
upphæðar sem umfram er við tekj-
urnar. Hámarkshúsaleigubætur
geta orðið 21 þúsund á mánuði eins
og fyrr segir. Húsaleigubætur em
skattskyldar en tfllit var tekið til
þess við ákvörðun upphæða húsa-
leigubóta tfl hækkunar þeirra.
Félagsmálaráðuneytiö hefur gef-
ið út kynningarbækling um rétt
leigjenda tfl húsaleigubóta.
Horfttilframtíðar
Ég er sannfærð um að húsaleigu-
bætur eru komnar til að vera og
að sem jöfnunaraðgerð eiga þessi
lög eftir að skipa þýðingarmikinn
sess. Það er mjög mikilvægt í kom-
andi kjarasamningum að leggja
áherslu á að hækka laun þeirra
tekjulægri en það er líka full
ástæða tfl aö minna á hve mikfl
búbót húsaleigubætur eru fyrir
tekjulágar fjölskyldur á leigumark-
aöi.
Rannveig Guðmundsdóttir
„Til að tryggja að það sé hagur bæði
leigusala og leigjenda að leigusamningi
sé þinglýst er leigusala heimilt að draga
leigutekjur frá skatti allt að 300 þúsund
krónum á ári.“
Skoðanir annarra
Ófagur tónn í árslok
„Sú spuming sem einna helst brennur á vömm á
síðustu dögum þessa árs snýr að sjálfsögðu að því
sem bíður á nýju ári. Þar standa einna helst upp úr
væntanlegir kjarasamningar. Tónninn hefur þegar
veriö gefinn, sjúkraliðar hafa verið í verkfalli svo
vikum skiptir og kennarar hafa lagt fram kröfur sem
metnar eru sem 25% hækkun launa. Þetta er ekki
fagur tónn. Allir vita að þjóðfélagið og hagkerfið
þola ekki launahækkanir á þessum nótum... “
Úr forystugrein Viðskiptablaðsins. 28. des.
Óvissuþættir fjárlaga
„Fjárlög ársins 1995 em háð ýmsum óvissuþáttum
sem fiárlög fyrri ára. Það er ekki á vísan að róa, sjáv-
araflann, sem þyngst vegur í þjóðarbúskapnum. Við
eram.og ríkulega háð efnahags-.og verðþróunj um;
heiminum, sem við höfum lítfl sem engin áhrif á.
Setja veröur einnig spurningarmerki við ýmsar fjár-
lagaforsendur á heimaslóðum, eins og launa- og verð-
lagsþróun, en samningar em lausir og lyktir á þeim
vettvangi ófyrirséöar."
Úr forystugrein Mbl. 28. des.
Njála dagpeningamála
„Segja má að eiginkonur þeirra Viðeyjarbræðra
séu að skrifa sína eigin Njálu í dagpeningamálum,
því hvomg vill homkerhng vera og verður fróölegt
að fylgjast með ættarveldinu þegar Schram svarar
þessu framlagi Thorarensen. Spennan milli húsfreyj-
anna á Vesturgötunni og í Lynghaganum bætist nú
ofan á þá Sturlungaöld, sem ríkt hefur í ríkisstjórn-
inni undanfarin misseri, og bætir við fjölbreytni
átakanna í stjórnarráðinu."
Garri í Tímanum 28. des.