Dagblaðið Vísir - DV - 01.03.1997, Qupperneq 37

JL3V LAUGARDAGUR 1. MARS 1997
fréttir
Fjórar „veikar" kröfur um endurupptökumál í Hæstarétti vegna meints vanhæfis Péturs Kr. Hafstein:
Oþægilega berskjaldaður
í „langsóttu fjaðrafoki"
- forseti Hæstaráttar segir Pátur afdráttarlaust hafa haft kjörgengi til framboðs
Farið hefur verið fram á
að Hæstiréttur endurupp-
taki fiögur dómsmál vegna
meints vanhæfis Péturs
Kr. Hafstein hæstardóm-
ara og fyrrum forsetafram-
bjóðanda. Haraldur Henrý-
son, forseti Hæstaréttar,
sagði í samtali við DV að
dómurinn stefni að því að
afgreiða fyrsta málið, svo-
kallað Vífilfellsmál, fyrir
næstu helgi.
DV hefur rætt við fjölda
lögmanna og dómara um
þær kröfur sem þegar eru
komnar fram. Nánast allir
eru á einu máli um að litl-
ar sem engar líkur séu á
að Hæstiréttur telji efni til
að fallast á neina af kröf-
unum - menn hafa reynd-
ar talað um að hér sé ein-
ungis um að ræða
fjaðrafok og fyrst og fremst
„langsóttan og ómerkileg-
an málarekstur" gegn
Pétri í fjölmiölum.
Það sjónarmið kom þó
fram að þrátt fyrir að lögin
séu hliðholl Pétri hvað
varðar framboð á síðasta
ári þá sé „hinn vamm-
lausi“ og „geðþekki" mað-
ur, sem ekkert aumt má
sjá, frekar óþægUega ber-
skjaldaður í dag gagnvart
almenningi og málflytjend-
um eftir að hafa tekið sæti sitt á ný
í Hæstarétti.
Forseti Hæstaréttar sagði við DV
að „enginn vafi leiki á að hæstarétt-
Fréttaljós á
laugardegi
w
urupptöku þessa máls. Hins vegar
skUja menn gjarnan reiði Kóka-kóla
manna gagnvart því að vera nú gert
að taka upp budduna og reiða fram
230 miUjónir króna.
Tvö mál Jóns Oddsson-
ar hrl.
Óttar Sveinsson
ardómarar séu kjörgengir fyrir
framboð til embættis forseta ís-
lands“ - dómurinn standi hins veg-
ar frammi fyrir úrlausn á því hvort
slíkt hafi áhrif á að viðkomandi
hæstaréttardómari taki sæti sitt á
ný - því vUdi hann ekki tjá sig frek-
ar.
En hver eru þessi endurupptöku-
mál?
Skiljanleg reiði?
Fyrst skal nefna VífllfeUsmálið
þar sem farið er fram á endurupp-
töku máls félagsins gegn Gjald-
heimtunni í Reykjavík en dómur
gekk í því ágreiningsmáli, VifUfeUi
í óhag, þann 30. janúar. Þar var um
aö ræða 230 miUjóna króna kröfu
Gjaldheimtunnar á hendur Vífil-
felli.
Rökstuðningur félagsins til stuðn-
ings kröfu sinni um endurupptöku
er m.a. sá að þar sem framboð Pét-
urs hefði á sínum tíma leitað eftir
fyrirgreiðslu VífilfeUs varðandi
drykkjarföng en henni hefði verið
hafnað. Auk þess hefði félagið hafn-
að beiðni framboðsins um að Pétur
kæmi á framboðsfund á umræddum
vinnustað - því hefði Pétur verið
vanhæfur.
Þeir sem DV ræddi við telja afar
hæpið að Hæstiréttur fallist á end-
Tvö af þremur endurupptökumál-
um sem Jón Oddsson hrl. hefur lagt
fram í Hæstarétti fyrir hönd um-
bjóðenda sinna varða skaðabóta-
kröfur tveggja triUukarla á hendur
ríkissjóði þar sem þeir fengu ekki
úthlutað krókaleyfum. I héraðsdómi
voru sjómönnunum dæmdar skaða-
bætur en í Hæstarétti var dóminum
snúið við þar sem fjórir dómarar,
þar á meðal Pétur Kr. Hafstein,
voru því hlynntir en einn dómari
staðfesti héraðsdóminn.
Ætlað vanhæfi Péturs er þarna
talið felast í því að tveir menn fyrir
hönd stefndu, ráðherrarnir Þorstein
Pálsson og Friðrik Zóphusson teng-
ist Pétri. Einnig er bent á að fram-
boð Péturs hafi sótt um fjárstuðning
hjá fjárlaganefnd Alþingis í sam-
ræmi við þann virðisaukaskatt sem
framboðið Péturs þurfti að greiða
vegna reikninga þess.
Fjórða málið
Þriðja mál Jóns og þar með það
fjórða sem er nú í Hæstarétti er mál
Frægs hf. Þar var mál höfðað gegn
lögmannsstofu og Sjóvá Almennum
á þeim forsendum að skaðabótakröf-
ur Frægs hf. á hendur Samskipum
hafi fyrnst í höndum lögmannsstof-
unnar.
í þessu máli bendir Jón Oddsson
á vensl Péturs Kr. við einn lög-
manna lögmannsstofunnar. For-
svarsmenn Frægs telja einnig

ástæðu til að ætla að lögmannsstof-
an og Sjóvá Almennar hafi verið
meðal aðila sem lögðu til fé i kosn-
ingasjóð Péturs.
Tvö mál til viðbótar
Fimmta meinta vanhæfismálið
viðvíkur Elísi Þorsteinssyni, fyrr-
um bónda að Hrappsstöðum í Döl-
um, sem beið lægri hlut í Hæstarétti
í landamerkjamáli gegn Dalabyggð.
Krafa um endurupptöku hefur hins
vegar ekki verið lögð fram ennþá.
í þessu máli telur Elís að Pétur
hafi verið vanhæfur þar sem Sig-
urður Rúnar Friðjónsson, oddviti
Dalabyggðar, hafi starfað í þágu
framboðs Péturs í heimabyggð sinni
fyrir forsetakosningamar.
Lestina í þessari upptalningu rek-
ur mál Magnúsar Hreggviðsson
gegn íslenska ríkinu.
Þar tók Pétur Kr. sjálfur
ákvörðun um að víkja í
ljósi þess að Magnús var
stuðningsmaður hans í
kosningunum síðastliði
sumar.
Þetta er út í hött
Atli Gíslason hæsta-
réttarlögmaður hefur
eftirfarandi að segja um
hin meintu vanhæfismál
sem lögmennimir
Hreinn Loftsson (fyrir
hönd Vífílfells) og Jón
Oddsson hafa nú lagt
fram:
„Mér finnst þetta út í
hött, það stenst ekki að
Pétur sé vanhæfur. Ef
svo er væri hægt að
ryðja allan Hæstarétt -
ef þessi mál yrðu túlkuð
jafnþröngt og raun ber
vitni. Af sömu ástæðu
væri hægt að ryðja hér-
aðsdómstóla landsins.
Mér finnst líka að það
hafi verið ósmekklegt að
kynna Vífilfellsmálið
fyrir fjölmiðlum áður en
Hæstiréttur var kominn
með bréfið í hendur,"
sagði Atli Gislason.
Hvað verður
stuðst við?
Það sem Hæstiréttur mun vænt-
anlega styðjast við þegar ákvörðun
verður tekin um endurupptökukröf-
urnar er m.a. eftirfarandi lagákvæði
úr 5. grein einkamálalaganna:
„Dómari er vanhæfur til að fara
með mál ef „fyrir hendi eru önnur
atvik eða aðstæður sem eru fallnar
til þess að draga óhlutdrægni hans
með réttu í efa“.
Blómabúðin
Drekakústur,
kr. 390
Suðurhlíð 35 - Sími 55 40 500
Friðarlilja 40 cm,
kr. 440
Fíkus (tvílitur), 30-40 cm
kr. 360
Fíkus 60-70 cm, kr. 490
100-130 cm, kr. 990
Meyjarkoss,
kr. 440
Sólhlífarblóm 60 cm,
kr. 490
Króton 30-40 cm,
kr. 390
Drekatré, 40 cm, kr. 490 Bergflétta, kr. 440
Jukkur, 100 cm, kr. 740 Gúmmítré 50-60 cm, kr. 490
Árelía, 40 cm, kr. 490 Einirfrá kr. 177
Rósahjarta (á hengi) kr. 490 Kaktusar, 30-50% afsl.
Opid alla daga kl. 10-21
Smáplöntur
5 plöntur að eigin vali
á aðeins kr. 900
*
M.
<