Dagblaðið Vísir - DV - 28.04.1998, Blaðsíða 10

10
ÞRIÐJTJDAGUR 28. APRÍL 1998
Spurningin
Áttu íslenska
hátíðarbúninginn?
Ásbjörn Helgi Árnason skipa-
tæknifræðingur: Nei, kannski
eignast ég hann samt einhvern
tíma.
Sigurður Jóhannsson aðalbókari:
Nei, en það kæmi vel til greina að
klæðast honum við gott tækifæri.
Guðsteinn Eyjólfsson bílstjóri:
Nei, en mér fmnst hann flottur.
Páll Wolfram öryggisvörður: Nei,
en ég myndi alveg vilja eiga hann.
Bjami Sigurbjömsson verkamað-
ur: Nei.
Halldór Sigmundsson skrifstofu-
stjóri: Nei, því miður.
Lesendur
Úttekt á störf-
um ráðherra
Sigurður Helgason skrifar:
Eftir síðustu atburði í stjórnsýsl-
unni vakna margar spurningar.
Reikna má fastlega með að almenn-
ingur bíði frekari frétta og umræðna
um hvemig staðið sé að málum í
flestum greinum innan kerfísins. En
allt virðist það slitið og illa lekt víða.
- Hvað t.d. með ítarlega úttekt á
störfum dómsmálaráðherra? Á þeim
vettvangi má spyrja margra spurn-
inga sem brenna á vörum almenn-
ings. Ég nefni aðeins nokkur.
Hvar er SR-málið, og hvemig fór
ráðherrann sjálfur að við söluna
þar? Hvað leið langur tími ffá aug-
lýsingu um söluna þar til búið var
að gera út um kaupin? Hve mikið
skaðaðist ríkið á þeirri sölu? -
Hvemig hefur mannaráðningum og
skipunum í stöður af hendi dóms-
málaráðherra veriö háttað? Er fyrsta
skilyrðið i þeim greinum rétt flokks-
skírteini? Hvemig verður dóms- og
ffamkvæmdavald við slíkar aðstæð-
ur. Hvað tryggir sjálfstæði dómara
þegar leiðin í embætti er einungis
ein?
Fangar hafa kvartað árum saman
yfir skorti á möguleikum á endur-
hæfmgu og aðstoð innan og utan
fangelsisveggja. Hver hafa viðbrögð
ráðherrans verið? Hvernig er málum
lögreglu háttað? Hvers vegna hurfu
einmitt skýrslur í máli þess manns
sem ráðherra hafði beðið fullnustu-
nefnd að skoða að nýju? Og hvað
fólst í þeirri ítrekunarbeiðni? Krafa
almennings er að leitað verði aö
þeim skýrslum þar til þær finnast. -
Eða hvers vegna er málum svo hátt-
að hjá okkur að sami aðili er upp-
boðshaldari og á að gæta hagsmuna
Þorsteinn Pálsson dómsmálaráðherra og sýslumaðurinn á Akranesi, Sig-
urður Gizurarson. - Bréfritari tengir deilur þeirra spurningum fólks af vett-
vangi dómsmála.
annars aðilans, þ.e. ríkisins? Hvern-
ig getur sá sem boðið er upp hjá
treyst því að hans hagsmuna sé gætt
af uppboðshaldaranum? Þurfa sýslu-
menn úti á landi að kunna minna í
lögum en fyrir sunnan? Hvers vegna
er þessi „takmarkaða færni“ að
koma í ljós núna?
Uppboðið sem frægt er orðð á
Akranesi er enn í sviðsljósinu. - Á
hvem hátt skaðaði samningurinn
sem sýslumaðurinn þar gerði ríkið?
Hvað átti ráðherra við þegar hann
sagði í útvarpi að sýslumaðurinn
réði við minna embætti? Um hvað
snýst málið; slaka lögfræðikunnáttu
sýslumannsins, óreglu, ósamkomu-
lag við ráðuneytið eða þarf að útvega
einhverjum eitthvað til að losa sig
við einhvem óþægilegan? Úr því
Ríkisendurskoðun var sammála
sýslumanninum hlýtur málið að
vera álitamál. - Skyldi ráðherra
segja af sér tapi hann málinu gegn
sýslumanninum. - Þannig spyr al-
menningm- í þessum og fleiri málum
stjómsýslunnar. Er furða þótt syngi
og hvíni í reiða þjóðarskútunnar?
25 þúsund með barni
- kjósum D-listann í Reykjavík
Kristín og Ómar skrifa:
Við hjónin búum í Reykjavík og
tilheyrum verkalýðsstétt. Fjöl-
skyldustefna D-listans fyrir kosn-
ingamar í vor í Reykjavík er okkur
fagnaðarefni því ef D-listinn nær
völdum í borginni ætlum við hjónin
að nota þetta einstaka tækifæri sem
býðst, að skiptast á að vera heima
hjá börnum okkar sem eru 1, 4, 9 og
11 ára. Tvö elstu bömin eru komin
í skóla en tvö yngstu eru í vistun
úti í bæ.
í vor lýkur þeim kafla í okkar lífi
að upplifa þetta eilífa stress á hverj-
um morgni; það er að vakna, rífa
alla á lappir, senda eldri bömin í
skólann en þau tvö >Tigri í vistun
hvemig sem háttar hverju sinni. Nú
geta tvö yngri börnin verið í róleg-
heitunum heima ásamt öðm for-
eldrinu og eldri bömin munu hætta
að vera lyklaböm því nú verður
einhver heima til að taka á móti
þeim.
Ég hvet því alla foreldra til að
kjósa nú D-listann í vor og tryggja
fjölskyldustefnu sjálfstæðismanna
framgang i borgarkerfinu á næsta
kjörtímabili.
Ríkið hætti bankarekstri
Meiri hætta á bruóli i fjármálum þar sem ríkiö er annars vegar, segir Konráö m.a.
Konráð Friðfinnsson skrifar:
Líklega fer ekki fram hjá neinum
umijöllunin um nokkra einstaklinga í
æðstu embættum Landsbanka Is-
lands. - Sáu þeir sér ekki annað fært
en að segja störfum sínum lausum hjá
bankanum.
Málið snýst um bmðl í sambandi
við laxveiðar á vegum bankans og
andvirði 42 milljóna króna sem dreif-
ast yfir 3-4 ár. Samkvæmt nýlegum
fregnum hefur Landsbankinn aíþant-
að öll laxveiðileyfi sem fyrirhugað var
að nýta á árinu. Sennilega til að slá á
ólguna í þjóðfélaginu.
Háttvirtur þingmaður, Jóhanna
Sigurðardóttir, hefur farið hamfórum
í málinu og hvergi linnt látum. Þarf
enda stundum að tala hátt til að hrista
upp í liðinu og koma fyrir það vitinu.
Þögn í langan tíma í áfellismálum er
yfirleitt slæm og þetta ákveðna mál-
efni er eitt mesta hneyksli sem ég
man eftir á síðustu árum. - 42 milljón-
ir króna, sem eytt er í leikaraskap,
eru þess virði að hneykslast yfir.
Nú er rétti tíminn fyrir viðskipta-
ráðherra, Finn Ingólfsson, að leggja til
við ríkisstjórnina og Alþingi að þessi
banki verði seldur sem allra fyrst.
Ríkið á að hætta bankarekstri, ef
undan er skilinn Seðlabankinn.
DV
Plast í staö
tréglugga
Á.K.J. skrifar:
Ég undrast stórlega hvers vegna
við íslendingar erum stundum
lengi að taka við okkur í nýjung-
um í ýmsum greinum, þrátt fyrir
alla nýjungagirnina. í nýbygging-
ar erlendis og viðgerðir eða endur-
bætur húsa er notaö plast í stað
trés, bæði í gluggakarma og
dyrakarma. Þetta hafa menn próf-
að hér líka og það hefur reynst
margfalt endingarbetra og við-
haldsfrírra en tréð sem fúnar og
krefst mikils viöhalds. Snúa þarf
við blaðinu í þessum efnum og það
mun spara stóran pening þegar
allt kemur til alls.
Sótt í fjár-
hirslur
borgarinnar
Aima skrifar:
Ég rekst stundum á fundargerð-
ir borgarstjómar Reykjavíkur og
kennir þar að sjálfsögðu margra
grasa. Eitt með öðru er fjöldi
beiðna um fjárstyrk fyrir fram-
kvæmdir og meira að segja beinni
eyðslu algjörlega óháðri hinum
sameiginlega rekstri okkar á borg-
inni. Ég tek sem dæmi beiðni um
fjárstuöning til Atvinnumiðstöðv-
ar stúdenta upp á 300 þúsund kr.,
fjárstuðning til Atvinnu- og ferða-
málastofu upp á 150 þús. kr. til
gerðar kynningarefnis fyrir Þýska-
land. Og hvort tveggja samþykkt.
Kratinn kyrr
í bankaráði
Einar Ámason hringdi:
Alltaf er það eins með kratana,
lítiö að marka en reyna að maka
krókinn ótæpilega í kerfinu hvar
sem glufa myndast. Þetta hafa þeir
gert umfram alla aðra i stjórnmál-
unum frá því ég fór að fylgjast með
pólitík. Og ekki vildi kratinn í
bankaráði Landsbankans segja af
sér líkt og Jóhann Ársælsson
bankaráðsmaður. Nei, kratinn ætl-
ar að „axla ábyrgðina" í Lands-
bankanum. Heyr á endemi. Ætli
komi ekki einfaldlega til eftirsjá
stjórnarlauna og annarra friöinda?
Þetta er jú mannlegt en ekki stór-
mannlegt hjá þeim sem raðað er á
jötuna pólitískt.
Ábyrgð
hjúkrunar-
fræðinga?
Birna hringdi:
Ég las kvörtun Sigrúnar hjúkr-
unarfræðings í DV sl. fóstudag.
Hún segist hafa sagt upp störfum.
Hún hafi lært fræði sín í fjögur ár,
þurft að standast prófin og þurft
að vera iöin við kolann að námi
loknu. Væntanlega til að ná saman
endum fjárhagslega. Það þurfa
bara flestir í þessu landi og mikið
vildi ég hafa þau laun sem hjúkr-
unarfræðingar hafa. Og Sigrún tal-
ar um ábyrgð í starfi. Það geta líka
flestir aðrir, svo sem rútubílstjór-
ar, sem hafa lág og skammarleg
laun, aðstoðarstúlkur í hvaða
starfi sem er o.s.frv. Hjúkrunar-
fræðingum vorkenni ég ekki.
Óréttlæti
Einstæð móðir hringdi:
Þegar sonur minn varð 16 ára
í fyrrasumar féllu niður barna-
bætur sem voru greiddar á
þriggja mánaða fresti. Um ára-
mótin breyttust lögin og var
sjálfræðisaldur hækkaður í 18
ár. Ég hélt að greiðslurnar
kæmu aftur inn þangað til hann
yrði 18 ára en þær virðast falla
niður hjá árganginum sem er
fæddur 1981. Aftur á móti held
ég að foreldrar þeirra, sem voru
ekki orðnir 16 ára um áramótin,
fái bætumar áfram. Ég vildi
koma þessari fyrirspum áleiðis
vegna þess að þetta er svo órétt-
látt.