Dagblaðið Vísir - DV - 08.05.1998, Blaðsíða 13

FÖSTUDAGUR 8. MAÍ 1998
13
skuldum við vinkonumar talsvert
af húsnæðislánum. Þess vegna
höfum við báðar átt rétt á fullum
vaxtabótum frá ríkinu.
Munurinn er sá að hún fær sín-
ar vaxtabætur greiddar út að fullu
en frá mínum vaxtabótum dregst
árlegur „skemmtanaskattur" bæj-
arstjórnarmeirihlutans sem er út-
svariö. Núverandi bæjarstjóm hef-
ur lagt hámarksútsvar á Kópavogs-
búa á sama tíma og Reykvíkingar
hafa greitt lægsta leyfilega útsvar.
Þegar ég var að alast upp í Kópa-
vogi á áttunda áratugnum var
Kópavogur oft kallaður félagsmála-
bærinn vegna þess hve vel var
búið að íbúum. Nú er öldin önnur.
Leikskólagjöld í Kópavogi eru til
dæmis hærri en í Reykjavík og
munar þar mestu hjá námsmönn-
um. Það er dýrara að búa í Kópa-
vogi en í Reykjavík, hvernig sem á
málið er litið.
Hvers vegna
flytur fólk þá í
Kópavog? Það
fólk sem ég þekki
flutti í Kópavog
vegna þess að
það fann réttu
íbúðina þar eða
vegna þess hve
Kópavogur er
miðsvæðis á höf-
uðborgarsvæð-
inu. Kópavogur hefur marga kosti
en góð fjármálastjóm er ekki þar á
meðal. Þvi miður er skattaparadís-
in Kópavogur enn draumur einn,
að minnsta kosti undir stjóm nú-
verandi meirihluta.
Svala Jónsdóttir
„Kópavogur hefur marga kosti
en góð fjármálastjórn er ekki þar
á meðal. Því miður er skatta•
paradísin Kópavogur enn draum-
ur einn, að minnsta kosti undir
núverandi meirihiuta.u
„Skattaparadísi n “
Kópavogur
Davíð Oddsson, for-
sætisráðherra og rithöf-
undur, kvað sér hljóðs í
vetur og lýsti því yfír að
fólk væri farið að flýja
höfuðborgina yfir til
Kópavogs. Sagði hann
þetta vera vegna þess
að mun ódýrara væri
nú að búa í Kópavogi en
í Reykjavík.
Þegar ég heyrði þessa
frétt fyrst hélt ég að hér
væri komin enn ein
gamansagan í smá-
sagnasafni forsætisráð-
herrans. En fleiri hafa
tekið undir mál hans
undanfarið, þar á meðal
oddvitar Sjálfstæðis-
flokksins í sveitarfélög-
unum báðum. Allt er ódýrara í
Kópavogi og bænum betur stjóm-
að en Reykjavík, segja þeir.
Ég reikna með því að þessir
ágætu menn séu að tala um opin-
ber gjöld en ekki um tilboð vik-
unnar í Elko þegar þeir segja að
ódýrara sé að búa i Kópavogi en
Reykjavík.
miklu. En þrátt fyr-
ir það hef ég greitt
hærri fasteigna-
gjöld en þessi vin-
kona mín undan-
farin þrjú ár, jafn-
vel þegar fasteigna-
mat hjá henni var
hærra en hjá mér.
Hvers vegna? Jú,
í Kópavogi era
ýmis gjöld hærri,
til dæmis sorp-
hirðugjald og
vatnsgjald, þannig
að heildarreikning-
ur fasteignagjalda
er hærri en í
Reykjavík. Þannig
verða hinir síðustu
fyrstir og fyrstu
síðastir og það samkvæmt álagn-
ingarseðlum en ekki ímynduðum
reikningsdæmum.
Félagsmálabær ei meir
En þar með er ekki öil sagan
sögð. Eins og svo margt ungt fólk
Kjallarinn
Svala Jónsdóttir
fjölmiölafræðingur
Hinir síöustu veröa fyrstir
Hingað til hef ég staðið í þeirri
meiningu að ég greiddi sérstakan
skemmtanaskatt bara fyrir ánægj-
una af því að búa í Kópavogi. Ekki
veit ég hvernig þeir félagarnir
reiknuðu út ímynduð gjöld ein-
hverrar meðalfjölskyldu í sveitarfé-
lögunum tveimur en svo vill til að
ég get auðveldlega staðfest á hvor-
um staðnum er ódýrara að búa.
Ég á nefnilega vinkonu sem býr
hinum megin í Fossvogsdalnum.
Við eram á svipuðum aldri, eigum
jafnstórar íbúðir í álíka stóram
fjölbýlishúsum, höfum sömu fjöl-
skyldustærð og svipaðar tekjur.
Eini munurinn er sá að ég bý í
Kópavogi en hún í Reykjavík. Dav-
íð og félagar segja að fasteigna-
skattur sé lægri í Kópavogi en í
Reykjavík. Það er rétt að sjálf
skattprósentan er örlítið lægri í
Kópavogi, þó ekki muni þar
„Þaö er dýrara aö búa f Kópavogi en í Reykjavík, hvernig sem á málin er litiö,“ segir Svaia m.a. í greininni.
Frelsi og hamingju fýrir alla!
- orösending til stjórnvalda
Burt með fjötrana, takið fmg-
urna af pyngjunni, þið eigið ekk-
ert með að hneppa fólk í skulda-
íjötra og vaxtarán. Fólkið er ekki
hlýðin vinnudýr fyrir ykkur. Það
ríkir úrkynjað gildi græðgi og eig-
ingimi. Hættið að leggja þessu
gildi lið, þið erað fólk líka og ætt-
uð að geta skilið hversu ómennskt
þetta er.
Allt er unnið af fólkinu
Öll sú vinna sem unnin er og
snýr hjólum samfélagsins er unn-
in af fjöldanum, fólkinu. Afrakstur
þeirrar tækni sem nú tekur við af
hinum vinnandi höndum á einnig
að koma öllum til góða, hvort sem
þeir vinna eða vinna ekki. Þið sem
haldíð um hinar stóra pyngjur í
dag bjugguð ekki til þessa tækni.
Það gerðu kynslóðimar sem gera
það að verkum að þið getið staðið
í fæturnar nú. Jafnvel uppfinn-
ingamaðurinn sem lá undir trénu
og hugsaði upp snilldartæki sín
lærði að reikna í skólum sem kom-
ið var á fót með framlagi fólksins
og einhver klappaði honum á kinn
og gaf honum mjólk að drekka.
Lygin
Það er rangt að fjármagnið eigi
rétt á öllu en fólkið ekki á neinu.
Ég þekki þetta
kerfi út og inn
og ég þekki pínu-
lítið þá óviðjafn-
anlegu eigin-
leika sem búa í
hverri einustu
manneskju. Það
er engin réttlæt-
ing á því sem þið
eruð að gera.
Það er ekkert
réttlæti í því
hvemig þið farið
með fólkið. Látið ykkur ekki detta
í hug að lækka atvinnuleysisbæt-
ur þeirra sem þið kastið út vegna
tækninnar. Látið ykkur ekki detta
í hug að skerða meira lífeyri aldr-
aðra og öryrkja. Látið ykkur ekki
detta í hug að hindra
aðgang sjúkra að að-
hlynningu og lækn-
ingu.
Upp meö
peningana
Takið burt fingur
ykkar af pyngjunum.
Upp með peningana.
Þið veltið ykkur í
milljarða gróða á
hverju ári. Það eru
til nógir peningar,
nóg tækni, næg
þekking, næg viska
til þess að leysa fljótt
öll mál lífsafkomunn-
ar fyrir alla hér á
landi og á stóram
svæðum jarðarinnar.
Það er aðeins vilji
ykkar mengaður
gróðafikn og einstak-
lingshyggju sem stendur í vegin-
um. Þessi mengun kemur frá hinu
stóra alþjóðlega fjármagni sem
sölsar allt til sín en færri og færri
eiga hlutdeild í.
Valdamenn á okkar litla íslandi,
þið erað líka manneskjur og eng-
um líður vel með að þjóna þessu
ómennska kerfi sem er að kæfa
fólkið. Ég veit það af eigin reynslu.
Takið ykkur stöðu
með fólkinu, öll get-
um við saman haft
jöfn tækifæri.
Húmanistaflokkur-
inn býður nú fram H-
listann í borgarstjóm-
arkosningum.
Húmanistar setja þar
fram róttæka stefnu
sem tekur mið af
grundvallarþörfum
fólksins í borginni
fyrir húsnæði, heil-
brigði, menntun og
mannsæmandi af-
komu fyrir sig og
sína. Mikið vantar
upp á að þessum þörf-
um sé sinnt fyrir
stóra hópa fólks í
þessari borg. Þeir
sem skilja nauðsyn
grundvallarbreyting-
ar á þeim gildum sem rikja í sam-
félaginu munu jafnframt skilja vel
þá stefnu sem við setjum fram.
Þessi stefna - húmanisminn - ger-
ir ráð fyrir að aðalatriðið í samfé-
laginu sé manneskjan sjálf, líðan
hennar og lífsskilyrði. Já, ham-
ingju og frelsi fyrir ALLA, það er
eina leiðin.
Július Valdimarsson
„Húmanistar setja fram róttæka
stefnu sem tekur mið af grund-
vallarþörfum fólksins í borginni
fyrir húsnæði, heilbrigði og
menntun og mannsæmandi af■
komu fyrir sig og sína. “
Kjallarinn
Júlíus
Valdimarsson
6. maöur H-listans í
komandi borgarstjórnar-
kosningum
Með og
á móti
Er tímabært að stjórnmála-
flokkar opinberi
reikninga sína?
Þjónar
lýðræðinu
Helmlr Már Péturs-
son, frtív.st. Al-
þýöubandalagslns
„Samkvæmt lögum þurfa stjóm-
málaílokkar ekki að setja reikninga
sína í löggilta endurskoðun. Margrét
Frimannsdóttir, formaður Alþýðu-
bandalagsins,
ákvað hins vegar
strax og hún var
kjörin haustið
1995 að setja
reikninga flokks-
ins í slíka endur-
skoðun. Eftir því
sem ég best veit
var Alþýðubanda-
lagið fyrst flokka
til að gera þetta.
Ársreikningar
flokksins eru öllum flokksmönnum
opnir og allar helstu kennitölur
þeirra lágu frammi á landsfundi
flokksins í nóvember. Þar með gátu
fjölmiðlar t.d. kynnt sér þær tölur
sem eru staðfestar af löggiltum end-
urskoðendum.
Ef í spurningunni felst að upplýsa
eigi t.d. hvaða einstaklingar og fyrir-
tæki styrkja flokkana, er það mál
sem þarf að skoða sérstaklega. Fyrir-
tæki og einstaklingar geta haft marg-
ar eölilegar ástæður fýrir því að vilja
ekki að stuðningur þeirra komi fram.
Það er hins vegar eðlilegt að skoða
hvort ekki beri að skylda flokkana til
að opinbera fjárstuðning sem fer
fram yfir einhverja ákveðna tölu.
Ég tel það þjóna lýðræöinu að al-
menningm- geri sér grein fyrir því
hvað það kostar að halda uppi starf-
semi stjórnmálaflokks. Ef ársreikn-
ingar flokkanna allra lægju opnir
fyrir almenningi lægi þessi kostnað-
ur fyrir. Ég tel að þá yrði auðveldara
að fá fólk til að styrkja stjórnmála-
flokka því satt best að segja held ég
að sú ranghugmynd sé algeng að
flokkarnir vaði í peningum. Því er
alla vega ekki þannig farið með Al-
þýðubandalagið."
Lítill
tilgangur
„Það er mjög nauðsynlegt að hafa
lög um stjómmálaflokka og það er
mjög nauðsynlegt að setja reglur
um starfsemi þeirra. Þeir era jú
hryggsúlan í
þessu lýðræði og
menn verða að
gera sér grein
fyrir hversu þýð-
ingarmiklir þeir
eru. Hins vegar
tel ég nú að það
hafi lítinn
praktískan til-
gang að fara að
tína til hvert ein-
asta framlag sem
menn veita
stjómmálaflokkmn. Það á kannski
við í stóram ríkjum eins og Banda-
ríkjunum sem eru þúsund sinnum
stærri en viö. Þar vilja menn vita
hvort einhver gríöariega mikil
hagsmunasamtök eru aö beita auði
til að knýja fram einhverja ákveðna
stefnu. Ég veit að stjórnmálaflokkar
hér á íslandi, og ég þekki það úr
Sjálfstæðisflokknúm, byggja sína
starfsemi á mjög dreifðum framlög-
um frá mjög miklum fjölda fólks
sem er að styrkja flokkinn. Þetta er,
held ég, mjög þróað fjáröflunarkerfi
sem er þar í gangi og það eru fleiri
þúsundir manna sem taka þátt í því
mánaðarlega að borga inn í flokk-
inn litlar upphæöir. Mig minnir að
ég borgi þrjú hundruð krónur! Ég
held að það sé bara sýndarmennska
að fara að tíunda þetta allt saman
og hafi enga praktíska þýðingu. Ef
um væri að ræða einhverjar stórar
upphæöir sem menn vildu fylgjast
með þá mætti setja eitthvað há-
mark þar.“ -phh
Einar Oddur Krist-
jánsson, þingmaö-
ur Sjálfstæbfs-
flokksins