Dagblaðið Vísir - DV - 07.02.2003, Side 4

4
FÖSTUDAGUR 7. FEBRÚAR 2003
Fréttir I>V
Mikil átök hjá Verkalýðsfélagi Akraness:
Eg hef ekkert að fela
- segir Hervar Gunnarsson eftir harðar deilur fyrir dómstólum
Hervar Gunnarsson, formaður
Verkalýðsfélags Akraness og fyrrum
varaforseti ASÍ, hefur staðið í eldlín-
unni vegna málaferla og ásakana á
hendur honum og félaginu fyrir meinta
vanrækslu, auk ýmissa annarra saka.
Meðal annars hefur verið tekist á um
upplýsingaskyldu gagnvart stjómar-
manni sem ekki fékk aögang að gögn-
um félagsins. Þar féll héraðsdómur
stjómarmanninum í vil og hann var í
raun staðfestur með frávisun á áfrýjun
málsins fyrir Hæstarétti á dögunum.
Blaðamaöur DV heimsótti Hervar á
skrifstofu VLFA á Akranesi á fimmtu-
dag. Hann var fyrst spurður af hveiju
hann hreinsaði málið ekki út af borð-
inu og legði fram gögn sem afsönnuðu
ásakanir sem bomar em á hann og
stjóm félagsins.
Engin ástæða til að grúska í
gömlum gögnum
„Ég gegni því hlutverki að vera for-
maður í þessu félagi og hef enga heim-
ild til aö gera annað en stjóm félagsins
heimilar mér að gera. Stjóm félagsins
lítur svo á að hún beri samkvæmt 16.
og 19. grein laga félagsins sameiginlega
ábyrgð á fjárreiðum þess. Þar sé um
samábyrgö en ekki ábyrgð einstakra
stjómarmanna að ræða. Þeirra
valdsviði ljúki um leið og stjómarfund-
um lýkur. Það hefur verið afstaða
sfjómarinnar að það sé engin ástæða
til þess að grúska í gömlum gögnum.
Eftir þessu her mér að vinna. Ég hef
því enga heimild til að taka ákvörðun
um það einn og sér að rífa upp pappíra
til skoðunar eða hleypa einhveijum í
þau gögn.“
- En hafa stjómarmenn ekki óskor-
aða heimild til að skoða gögn félagsins?
„Um það er deilt í þessu máli. Eink-
um og sér í lagi vegna þess að umrædd-
ur stjómarmaður var að krefjast gagna
frá því fyrir sina stjómartíð. Nú fer
það væntanlega eftir því hvemig lög
eða samþykktir viðkomandi félags eða
fyrirtækis eru. Þar sem ég þekki til
gildir sú regla ef maður vill fá einhveij-
ar upplýsingar úr bókhaldi getur mað-
ur fengið þær með því að biðja um þær
á stjómarfundi og eru þær þá líka lagð-
ar fram á stjómarfundi."
- Nú hefur Vilhjálmur einmitt beðið
um gögn á stjómarfundi, hvers vegna
var það ekki gert?
„Stjóm félagsins tók þá ákvörðun að
haflia því. Síðan em kjömir félagslegir
skoðunarmenn sem eru í raun eftirlits-
aðilar með gjörðum stjómar. Það er
hins vegar löggiltur endurskoðandi
sem skoðar bókhaldið og fer yfir að þar
sé allt eins og það á að vera.
Eftir niðurstöðu Hæstaréttar stend-
ur auðvitað dómur héraösdóms. Menn
deila í sjálfú sér ekkert við dómarann
þótt þeim fmnist niðurstaðan vitlaus."
Mun opna bókhaldið
- Muntu þá opna bókhaldið fyrir Vil-
hjálmi?
„Ég get ekki séð annað en að ég geri
það. Mér ber að hlíta dómnum og ég
hef ekkert að fela í þessu tilliti. Hann
hefúr þó ekki enn komið og óskað eftir
því.“
- Nú hefur verið ýjað aö ýmsum óút-
skýrðum reikningum, hvað með þá?
„Sjálfsagt er hægt að fmna eitthvað
sem hægt er að þyrla upp moldviðri út
af. Eða eitthvað sem hefði kannski ver-
iö betra að hafa með öðrum hætti. Hins
vegar uppástend ég það að þama sé
ekkert að fmna sem ekki er í samræmi
við stjómarsamþykktir. Ég var bara að
framfylgja samþykkt stjómar sem for-
maður.“
- Hvað með ákvörðun stjómar- og
trúnaðarráðs félagsins um að hlita hér-
aðsdómsúrskurði. Hefði ekki verið rétt
að staldra þar við?
„Hæstiréttur kemst að þeirri niður-
stöðu að það hafi haft vald til þess. Það
er þvert á þá túlkun sem ég hafði á
hlutverki trúnaðarráðs. Og í raun
þvert á túlkun þeirra sem ég leitaði til
um þetta atriði. Ég vil leiðrétta það
sem fram hefur komið um að ég hafi
DV-myndir HK
Hervar Gunnarsson
Formaður Verkalýösfélags Akraness stendur í hörðum átökum sem snúast um stjórnunarhætti félagsins og sameigin-
legs félags í eigu stéttarfélaganna á Akranesi.
Hús Verkalýðsfélags Akraness
VLFA keypti nýtt húsnæöi að Sunnubraut 13 og flutti þangað af Kirkjubraut
40. Þetta hefur verið gagnrýnt, m.a. vegna meints mikils kostnaðar viö end-
urbætur á húsinu sem fariö hafi úr böndum.
tilkynnt trúnaðarráði að ekki bæri að
fara eftir samþykkt þess. Ég áskOdi
mér rétt til að kanna lögmæti þess og
fullyrti ekkert í þessa veru.“
Deilt um vinnumiðlun
- Nú er líka deilt um sameiginlegan
rekstur verkalýðsfélaganna um Stéttar-
félögin-Vinnumiðlun. Þar er þér borið
á brýn að hafa ekki haldið utan um
bókhald félagsins um áraraðir. Félags-
lega kjömir skoðunarmenn hafa líka
gert um þetta athugasemd, hvað er
þama á ferðinni?
„Sagan er i stuttu máli sú að við hóf-
um þennan rekstur 1991. Ætlunin var
strax að starfsmenn þessa felags sæju
um bókhaldsvinnuna. Um mitt ár 1994
kom i ljós að þetta var eitthvað sem
þeir komust ekki yfir. Ég óskaði þá eft-
ir því við Sveinafélag málmiðnaðar-
manna að félögin stæðu saman að því
að kaupa að þessa vinnu. Formaðurinn
tók sér umhugsunarfrest og tilkynnti
síðan að hann gæti ekki fallist á þetta
þar sem þetta ætti að vera verkefni
þeirra sem þama ynnu.
Þessi mál voru síðan tekin upp að
nýju. Það var farið í að gera þetta upp
en þá kom upp deila um þann þátt sem
sneri að atvinnuleysisbótunum.“
- Nú hefur Hermann Guðmundsson
formaður Sveinafélagsins, haldið því
fram að starfsmaður sameiginlega fé-
lagsins hafi haft með höndum greiðslu
atvinnuleysisbóta en ekki starfsmenn
VLFA?
„Það er einfaldlega rangt. Það var
því ég sem leysti af þegar t.d. var um
veikindi að ræða á Vinnumiðluninni.
Það er því alrangt hjá honum að starfs-
maður Stéttarfélaga-Vinnumiðlunar
hafi séð um greiðslu atvinnubóta,
vegna þess að það var í mínum hönd-
um og í höndum annars starfsmanns
VLFA sem nú er hættur hjá félaginu
sökum aldurs."
- Hvaða kostnaður er það sem þið
eruð nú að rukka samstarfsfélögin um
og hafið vísað til lögmanns VLFA?
„Verkalýðsfélag Akraness tók að sér
að greiða laun starfsmanna á Vinnu-
miðluninni. Það var skipt i ársuppgjöri
VLFA í hlutfalli við eign félaga i Stétt-
arfélögunum-Vinnumiðlun. Þessi
kostnaðarhlið kemur fram í ársreikn-
ingum VFLA í gegnum tíðina og gjald-
fært það sem Verkalýðsfélaginu bar og
hitt var skuldfært á aðra aðila sam-
starfsins."
- Hvað með beiðni lögfræðings SMA
og VA frá 11. apríl sl. um að Verkalýðs-
félagið gerði grein fyrir meintum
skuldum?
„Lögfræðingurinn óskaði eftir upp-
lýsingum um ákveðin atriði út úr þess-
um reikningum. Ég sá ekki ástæðu til
þess sérstaklega að upplýsa um það ef
þau ætluðu ekki að halda áfram bók-
haldsvinnunni. Þessi gögn hefðu hvort
eð er komið upp i þeirri vinnu. Það er
því engin ástæða til þess að mata aðila
sem telja sér ekki skylt að klára málið
á einhveijum gögnum."
Reikningar í móppum
- Nú er væntanlega búið að senda fé-
lögunum þessa reikninga. Getur þú þá
ekki sýnt mér þá svo ekkert fari á milli
mála?
„Jú, þeir eru bara inni í möppum fé-
lagsins. Þeir eru bókfærðir þar og það
kostar leit að finna þá. Ég þarf að skoða
hreyfmgarlista til að frnna hvar þeir
eru og númer hvaö fylgiskjölin eru.“
- Var þessi sameiginlegi rekstur á
ábyrgð Verkalýðsfélagsins?
„Nei, þetta var ekki á ábyrgð Verka-
lýðsfélagsins. Það var í sameiginlegri
ábyrgð þeirra félaga sem ráku það. í
upphafi átti VLFA heiminginn og önn-
ur félög helminginn á móti. Ég gat því
ekki tekið einhliða ákvörðun um að
klára bókhald félagsins nema gera það
á kostnað VLFA.“
Passað upp á ávöxtun
- Nú er fleira nefnt sem dæmi um
meinta óráðsíu VLFA. Þar er t.d. um
að ræða ávöxtun á sjóðum félagsins
langt undir eðlilegum vöxtum.
„Það hefur verið passað upp á ávöxt-
un fjármuna Verkalýðsfélags Akraness
allar götur ef frá er talinn einn reikn-
ingur og eitt ár, en það á sér skýringu.
Það snertir persónulega einstakling og
er í raun ekkert blaðamál. Þar var bara
um athugunarleysi að ræða og það leið-
rétti Landsbankinn. Þar var ekki um
vísvitandi kæruleysi að ræða.
Fram úr áætlun
- VLFA keypti nýtt húsnæði að
Sunnubraut 13 og flutti þangað af
Kirkjubraut 40. Þetta hefúr m.a. verið
gagnrýnt og mikill kostnaður talinn
við endurbætur á nýjum skrifstofum?
„Við keyptum þetta í desember 2001
á 6,7 milljónir króna. Þetta var nokkuð
gamalt hús og ég veit ekki hvort kostn-
aður hefur farið fram úr hófi. Hann
hefúr farið fram úr áætlun sem var
raunar aðeins miðuð við hluta húsneeð-
isins. Það er verið að vinna í þessu
uppgjöri, en það tilheyrir árinu 2002.
Hvort það hefur farið fram úr öllu hófi
verður bara að koma í ljós. Það verður
að skoðast með hliðsjón af verðmæti
hússins en almennt eru félagsmenn
ánægðir með að við séum komnir í
þetta hús.“
- Er rétt að kostnaðurinn hafi farið
6-7 milljónum fram úr áætlun?
„Ég þori ekki að fara með þær tölur
þar sem þetta er óskoðað," segir Her-
var Gunnarsson sem segist enn ekki
hafa ákveðið hvort hann gefur kost á
sér í formannskosningum í vor.
-HKr.
Refsingar hertar
Hámarksrefs-
ing vegna kyn-
ferðisbrota gegn
börnum verður
aukin um tvö ár
ef frumvarp sem
Sólveig Péturs-
dóttir dómsmála-
ráðherra mælti
fyrir á Alþingi í
gær nær fram að
ganga. Það má
raunar telja líklegt þar sem þing-
menn bæði stjórnar og stjórnarand-
stöðu lýstu ánægju með frumvarpið
við fyrstu umræðu um það.
Samkvæmt frumvarpinu verður
hámarksrefsing fyrir að hafa mök
við eigið bam eða annan niðja
þyngd úr 6 ára fangelsi í 8 og úr 10
ára fangelsi i 12 sé barnið yngra en
16 ára. Sama breyting verður á há-
marksrefsingum fyrir að hafa mök
við barn eða ungmenni yngra en 18
ára sem er kjöbarn, fósturbarn,
stjúpbarn eða viðkomandi hefur
verið trúað fyrir til kennslu eða
uppeldis; hámarksrefsing fer úr 6
ára fangelsi í 8 og úr 10 ára fangelsi
í 12 sé barnið yngra en 16 ára. Ekki
var farin sú leið aö hækka lág-
marksrefsingar þar sem það hefur
að mati dómsmálaráðuneytisins
ekki gefist vel í öðrum löndum; það
veröur því undir dómstólum komið
hvort refsingar þyngjast í raun í
kjölfarið. í þessu sama frumvarpi er
einnig lagt til að mansal verði refsi-
vert og varði allt að 8 ára fangelsi.
Almannavarnir ekki blankar
Sú óvenjulega
staða er uppi að
þrátt fyrir að í
fjáriögum þessa
árs sé gert ráð
fyrir að yfir-
stjórn almanna-
varna sé komin
til embættis Rík-
islögreglustjóra
hefur frumvarp
dómsmálaráð-
herra um þennan flutning ekki enn
verið samþykkt á Alþingi. Lúðvík
Bergvinsson þingmaður lýsti mikl-
um áhyggjum af stöðu almanna-
varna í landinu vegna þessa við
upphaf þingfundar í gær, enda
væru Almannavarnir ríkisins falln-
ar út af fjárlögum og væru raunar
aö „liðast í sundur" samkvæmt
upplýsingum frá framkvæmdastjóra
stofnunarinnar. Sólveig Pétursdótt-
ir dómsmálaráðherra svaraði þvi til
að vissulega væri komin upp
óvenjuleg staða, en að í viðræðum
við fjármálaráðuneytið fyrir áramót
heíði áframhaldandi og óbreytt fjár-
mögnun almannavarna verið
tryggð. Sólveig taldi fyrirspurn
Lúðvíks afar furðulega þar sem
hann sæti í allsherjarnefnd Alþing-
is og væri fullkunnugt um stöðu
mála.
Bundinn til kosninga?
Drýgstur tími á þingfúndi í gær
fór í að ræða samkeppnisstöðu fyr-
irtækja á landsbyggðinni. Tókust
þar hvað harðast á þeir Össur
Skarphéðinsson og Haildór Blöndal.
Halldór krafði Össur um nákvæma
útfærslu á hugmyndum hans um
mismunandi háan þungaskatt eftir
landsvæðum. Össur svaraði því til
að Noregur væri fyrirmynd sín
hvað þetta varðaði en hóf svarið á
spádómi um myndun næstu ríkis-
stjórnar: „Svo er Guði fyrir að
þakka að það er ákaflega líklegt að
sá flokkur sem háttvirtur þingmað-
ur Halldór Blöndal er ennþá í muni
ekki vera við landsstjórnina eftir
þrjá mánuði." Halldóri þótti lítið tfl
koma: „Venjan er sú að ef formaður
stjórnmálaflokks gefur svo afdrátt-
arlausa yfirlýsingu [...] að hann geri
tilraun til að útfæra tillöguna." Það
hefði össur ekki gert og því væri
um yfirboð að ræða sem ekkert
stæði á bak við. -ÓTG